Жертви нацистської ери: нацистська расова ідеологія

Вже в середині 30-х років новий клас, Троцький, передбачав можливість того, що сталінська бюрократія, ця "відчужена, але соціалізуюча каста", могла легко успадкувати державне майно та власні політичні привілеї у сприятливій ситуації. Троцький передбачив дві версії процесу: якщо радянська влада розвалиться і негайно відбудеться "повна буржуазна реставрація", емігранти, що повертаються, і представники іноземного капіталу, що негайно вливаються в країну, виявлять багато службовців цієї касти: державних службовців., корпоративні директори і, звичайно, партійні функціонери.

бюрократія

Повна капіталістична реставрація зруйнувала б сталінський апарат, але прибрала б із нього набагато менше бюрократів, ніж "справжня соціальна революція", яка врегулювала б саму касту. Більше того, функціонери були б важливою частиною нової буржуазії.

Аранка (рід рослин)

Але також можна подумати - це друга версія - що повне відновлення відбудеться не відразу, а буде створений конкретний перехід. Тоді бюрократичний паразит залишався б на чолі держави і сам ініціював би трансформацію відносин власності - звичайно, для власної вигоди.

Соціалістичний бюрократ і менеджер незабаром зрозуміє, що "вже недостатньо бути довіреною особою, потрібно стати акціонером. Хоча Оруелл пише в іншому великому творі," Партія не є класом у старому розумінні цього слова.

  • Теоретичний журнал Міжнародного спеціального видання через 70 років після його вбивства: Своєчасність Льва Троцького 1.
  • Проблеми радянської системи

Він не прагне передати владу власним дітям ", тому що" Суть олігархічного правління полягає не у спадкуванні від батька до сина, а паразит бюрократії - це постійність певного світогляду паразита бюрократії, який мертві змушують жити. Правляча група буде правлячою групою до тих пір, поки вона може призначити своїх наступників. Партія піклується про те, щоб зробити її черв'яків у придурку кров'ю, але також спадковою.

Не має значення, хто здійснює владу, за умови, що ієрархічна структура завжди залишається незмінною. Пізніше, у зв'язку з критикою сталіністської соціальної структури, до такого ж висновку дійшов Мілован Гілаш, колишній найпряміший співробітник Тіто.

Все це, звичайно, логічно випливало з того факту, що сталінська бюрократія ототожнювала себе з державою, а через неї і з суспільством. І оскільки засоби виробництва стали власністю держави, але держава потрапила до рук бюрократії, то, звичайно, державна власність стала своєрідною колективною власністю бюрократії.

вмісту

Троцький також добре бачив, що, хоча ця привілейована, паразитична каста приховувала свої доходи протягом партійно-державного періоду, він навіть заперечував власне існування, приймаючи буржуазні звичаї. Це, очевидно, багато в чому схоже на бюрократичну еліту інших країн, де мала місце якась форма "державного капіталізму" - найголовніше фашистська бюрократія.

Але в той час, як фашисти об’єднувались з недоторканою великою буржуазією через шлюб, а бюрократія паразитувала через особисті контакти, в Радянському Союзі, як і пізніше в інших соціалістичних країнах, ця каста стала єдиним владно-економічним фактором, оскільки колишні власники, національна буржуазія,.

Звідси повне відчуження державного майна та його реприватизація - лише крок. До всього цього, звичайно, ми можемо з деякою злістю додати, що Троцький пильним оком побачив те, що випливає з бюрократичного принципу "ми - держава", але як вірний більшовик це не дійшло до того, що від природи більшовицької революції.

Але це вже інша справа. Через рік у східноєвропейських країнах державне майно потрапило у володіння порівняно невеликої кількості власників протягом рекордного періоду «народного майна» - дуже дешево. В Угорщині т. Зв Вони зруйнували стару державну соціалістичну структуру згори, інтелектуалів гуманітарних та соціальних наук, і, звичайно, формувачів думок: за морально-ідеологічної допомоги громадських діячів та журналістів.

Технократи здебільшого формували реформаторське крило державної партії та її економічний місячний двір, значну частину з яких складали представники партійного апарату та керівники великих соціалістичних корпорацій.

Для цього важливо знати, що у вісімдесятих роках справжнім начальником був директор великої соціалістичної корпорації, оскільки, на відміну від попередньої практики, на той час держава вже не займалася бізнесом.

Власник пізньої соціалістичної держави був слабким, тому менеджер дедалі більше звільнявся, з'явився своєрідний пізньосоціалістичний, бюрократичний паразитичний капіталізм ". Ці соціалістичні менеджери, разом з" верхньою позицією "вищезазначених досліджень та формування думок інтелігенція, нова економічно-владна еліта, значна частина якої тоді або придбала право власності в приватизованих компаніях, або керівну посаду в тих, що залишились у державній власності.

Так звані Соціалістичні менеджери продали закон про компанії, введений в закон, а потім компанії, народжені таким чином, продали паразитів та частини бюрократії, тобто компанія стала частковою власністю частково або за дуже короткий час шляхом створення компанії. "Ідеологією" приватизації, якою вона є сьогодні, були "застарілі технології" та "збитковість", хоча само собою зрозуміло, що крім справді збиткового та застарілого паразита бюрократії, кращі заводи та більш прибуткова діяльність були приватизовані.

Більше того, вони воліють і віддають перевагу.

Більше того, державні активи в більшості випадків нижче ціни: нижче їх реальної ділової вартості - і навіть часто за номінальною вартістю - як і акції. Нерухомість, зареєстрована без вартості, була передана цим компаніям без переоцінки.

Правове регулювання стихійної приватизації дозволило приватизацію надзвичайно вигідним чином: вибір покупця та детальне регулювання умов були повністю залишені керівництву. Отже, само собою зрозуміло, що ті, хто входив до керівництва або, принаймні, належав до тієї самої клієнтури, належали до державної партії.

Потім прийшов іноземний капітал: вони дешево придбали монопольні компанії з фіксованим ринком, потім закрили свої фабрики та заводи, і разом із цим вони зробили конкуренцію.