Здравствуйте,
Мені дуже сподобалась ваша стаття. Я думаю, що це правда, можливо, у нього не так багато підстави, але мені це не зашкодить. Я вірю в НЛП і спробую деякий час, подивимось, що станеться.
Привіт з Чилі!

метод

Я вважаю, що його метод - це спланована брехня. Хтось бачив фотографії цього Джона Габріеля в підлітковому віці, в його товсті коледжі. Інші актори це вже зробили, я думаю, що він товстів за відомі нам знімки, а потім він просто дозволив своєму тілу повернутися до нормальної ваги. Я не кажу, що він частково не правий у своєму псевдометоді, але що, якщо я скажу, що його історія - брехня.

Ну, я кажу вам, що я зробив цілий стручок візуалізації і насіння льону, омега-три, воду та ферменти, "п'ю" сонце, коли можу, я гуляю релаксаційно, мені бракує спорту: Так було занадто лінивий для цього, але я збираюся спробувати. Я кажу вам, що за 16 днів я схудла на 7 кілограмів, це неймовірно, це просто здорове харчування, і правда в тому, що я багато їжу, хе-хе, але я замінив шкідливу їжу фруктами, і мій зовнішній вигляд і шкіра виглядають краще, після спробувавши дієту для спалювання жиру та всі ті стручки, які мені не служили, тому що вони повернулись через короткий час, це чудовий метод, оскільки це план життя, а не дієта. Справа в тому, що мені вже 54 роки, коли я ідеально важу, бо мені 1,68:), і я сподіваюся, що це зупинить схуднення, тому що я не хочу повертатися від тих худих кістлявих малюкасів, я не знаю, але там я залишаю дані, я думаю, що Джон провів чудову роботу, я не знаю, правда це чи ні, але я справді вірю, що якщо наш розум переконаний, наше тіло реагує:). Доброго ранку хлопці.

в ЗДОРОВИЙ РОЗУМ, ЗДОРОВИЙ ТІЛ.

Я не збираюся на дієту, я не в змозі, але я з’їду ще краще і відкладу цукерки в сторону ... візуалізація, візуалізація. треба спробувати.
Я повідомляю вас через пару місяців.

Ще раз дякую за статтю.,

Керол, ласкаво просимо, я рада, що стаття була для вас корисною.
І вас це може зацікавити:
http://loquedicelacienciaparadelgazar.blogspot.com
сердечне привітання.

Дуже хороший огляд методу Габріеля, який, на мою думку, є найкращим методом природного схуднення

Не знаю, але найкраща візуалізація - це мій гардероб з одягом, який мені не підходить, і що через силу я повинен робити здорову їжу, вправи (у моєму випадку я гуляю) я не розумію, що візуалізація, якщо ти може пояснити мені, дякую.
з повагою

Мене найбільше скрипіло - це біофотони.

Це книга, заснована на ефекті плацебо. Не дивно, що коли ви пробували, це не працювало для вас, адже це не метод, придатний для скептиків. Спробували сходити в парк і босими ногами відкрити рот сонцю? XD

Привіт всім. Читаючи цю публікацію, деякі аспекти привернули мою увагу, і я ціную цей простір, щоб мати можливість зробити кілька філософських міркувань, які, як я сподіваюся, зацікавлять усіх.

По-перше, Сентінель заявляє про свій скептицизм щодо тексту Габріеля, але не викриває самих забобонів, з яких він аналізує згаданий текст.

Натякають на науковість та псевдонауку, але їх визначення не наводиться, тобто критерії розмежування, які повинні дозволяти встановити межу між ними. У філософії, точніше в гносеології, навіть у соціології наукового знання, дуже глибокою проблемою є визначення того, що є наукою, а що ні. Те, що сьогодні вважається помилкою, завтра вважається науковою теорією. Історія науки дивує в цьому плані.

Відсутність "наукової" строгості, схоже, присутня як у тексті Габріеля, так і в коментарі Сентінеля. І, на мій погляд, там, де це найбільше цінується, це стосується розумової праці, яку вимагає віа Габріель. Мій майже 20-річний досвід йоги, дзен-медитації та каббалістичної медитації дозволяє мені підозрювати, що найважливіша частина Віа Габріель знаходиться в ментальному полі у формі фізичних вправ або тренувань.

Плацебо - це поява фізичних наслідків, спричинених психічною причиною. Головний біль зникає, бо я думаю, що таблетки - це аспірин, коли насправді це глюкоза (дуже відомий експеримент). Це підтверджує, що розум може час від часу створювати фізичний ефект.

Габріель говорить не про плацебо, а про розумову працю, щоденну підготовку розуму, зміну психічних звичок, роботу, спрямовану на відновлення гармонії між розумом і тілом. Йдеться про те, щоб скористатися перевагами нервової пластичності, щоб перетворити негативні нервові структури на позитивні та здорові. Таким чином, людина повинна навчитися контролювати свої реакції на кожну із ситуацій, що складають її життя. Коулман та його книги про емоційний інтелект розглядають цю проблему. Габріель зосереджується на проблемі харчової поведінки.

Методи візуалізації та релаксації впливають на різні виміри людини, включаючи емоції та біофізичне тіло. Не потрібно додавати епітет науково доведених, щоб надати більшої сили цій пропозиції. Найкраща демонстрація - повсякденна практика деяких дисциплін, орієнтованих на виховання балансу між розумом і тілом. У нашій католицькій та науковій культурі дуже часто заперечується все, що не піддається ототожненню з почуттями, наприклад, сам розум. Але абсурдність цієї позиції очевидна: як розум міг заперечувати себе? Психічний вимір часто заперечується за відсутності задовільного пояснення. Ось чому слово "цілісна медицина" звучить як псевдонаука, коли це був біолог Росії. XIX саме хто його підставив.

Хтось хоче схуднути? щодня практикуйте чи кунг, тай-чи, кунг-фу, йогу, віпасану, дзен. техніку, яку ви хочете, але з умовою, що діяльність здійснюється з безумовною присутністю свідомості, оскільки саме в цьому повинна бути здійснена трансформація. Побудова здорових звичок здійснюється у свідомості та з усвідомленням.

Книги та теорії - лише допоміжні засоби. Роботу повинен робити кожен. Іноді це громіздко, і хочеться відмовитись від спроби, але, як каже старе китайське прислів'я, "наполегливість приносить удачу"

Я можу лише подякувати Сентінелю за всю роботу, яку він робить, і можливість мати можливість висловитись.