Минулих вихідних ми були з моїми студентами в Зарубі. . адже лише перетнувши найвищу вершину Малих Карпат, він має повне право насолоджуватися приємними прогулянками по їх м’яких нижніх схилах
:-)
Моя улюблена книга оцінок поставила мені це питання: наскільки змінилася моя потенційна енергія, коли я піднімався на цей пагорб? І з чим можна порівняти цю енергію?
У цьому конкретному випадку m = 75 кг, g = 10 м.с -2, h = 600м. Гарантії трохи вищі, але ми починали не з нуля. Під час нашої подорожі загальний підйом був 600 м (чудовий планувальник подорожі ви знайдете тут). Тепер все, що вам потрібно зробити, це замінити формулу і додати:
Скільки це? Це багато чи мало? Ну, на звичайній «Горалці» від «Седіти» ми читаємо, що 100 г містить 2190 кДж. Отже, збільшення потенційної енергії під час підйому на Зарубу було в моєму випадку меншим, ніж харчова енергетична цінність, що міститься у половині 50-грамової Горалки. Здається, це дуже мало.
Або J = W.s, і ми могли б порівняти цю енергію зі світлом лампочки. З цієї точки зору 450 кДж - це енергія, яку «спалює» лампочка потужністю 60 Вт приблизно за 2 години.
3 коментарі:
Хм, я також зупинився на енергії, необхідній для вправ (наприклад, стаціонарні стійкі велосипеди з меншою або більшою точністю, щоб показати кількість "спаленої енергії") проти. харчова цінність, наприклад, шоколаду, і це співвідношення є сильно незбалансованим.
Я поставив 2 питання - підраховано, який коефіцієнт q_1, наприклад у шоколаді - співвідношення його харчової цінності та того, що насправді засвоюється
q_2, коефіцієнт, який виражає, скільки енергії потрібно спалити, щоб реальний "фізичний ефект" був певним енергетичним пакетом (в тому сенсі, що м'язу однозначно потрібно більше 10 Дж, щоб підняти 1 кг на висоту 1 м)
Таким чином, цікавим числом було б сунін цих двох коефіцієнтів q_1 q_2, що тоді говорило б з моєї точки зору набагато цікавіше число.
Хтось здогадався:) ?
гей гей. Мені дуже подобаються ці оцінки та розрахунки, щоб можна було це уявити,
однак слід мати на увазі, що потенційна енергія далека від того, що "спала" людина, і я припускаю, що найбільше енергії витрачається на певне підтримання температури, розкладання їжі чи інші внутрішні процеси (хтось щось про це знає?)
Я трохи переформулюю ваш приклад: потенційна енергія говорить про те, що якщо ви впадете з цієї висоти 600 м із вільною подушкою (без опору), ваша кінетична енергія складе 450 кДж, і ця енергія (якщо ви закрутите турбіну чи щось інше) засвітиться лампочка до 2 годин!
Я не знаю. коли я кажу це як енергія падіння, коли я весь час думаю про боротьбу, це раптом мені не здається, і саме стільки енергії я мав?
q1 і q2 були б чудовими - я здогадуюсь, що обидва насправді є складними функціями багатьох змінних:-) наприклад, інакше кілометр пробігається взимку, восени та влітку, або той кілометр для пропливу:-)
Куко, дякую за дуже хороше порівняння, привіт, чудово це усвідомити. Було б чудово вранці по дорозі на роботу, замість того щоб підніматися сходами, щоб стрибнути прямо через вікно - турбіна на першому поверсі гарно уповільнила б мене, і я все ще мав би безкоштовний холодильник на кілька хвилин: -)
В іншому випадку існує інший спосіб оцінити кількість енергії, яку людина набирає, піднімаючись на пагорб, - це вийти туди на велосипеді - велосипед може дуже приємно знову перетворити цю потенційну енергію на рух.