Брифінг для ЗМІ: У Фінляндії буде працювати лише 4 дні на тиждень, журналісти допустили помилку

MediaBrifing - це п’ятничний бюлетень про ЗМІ та Інтернет. У сьогоднішньому випуску ви прочитаєте:

фінляндії

• Як поширення неправдивої інформації про Фінляндію.
• Як керівники ЗМІ бачать майбутнє журналістики.
• Словацького змовника звинувачують у податкових махінаціях.
• Переможці та програлі тижня, назва тижня та діаграма тижня.

Прем'єр-міністр Фінляндії Санна Марін. Фото - AP

Новина дуже добре поширилася в соціальних мережах і набрала тисячі лайків. Новий молодий прем'єр-міністр Фінляндії Санна Марін нібито хотіла забезпечити законом скорочення робочого тижня до чотирьох днів до шести годин. "Я вважаю, що люди заслуговують на те, щоб більше часу проводити з родинами, коханими, захопленнями", - сказала Марінова.

Звіт опублікували кілька британських ЗМІ, такі як Guardian, Evening Standard, Independent, Sun та Daily Mail. Звідти він поширився по всьому світу, у США його опублікували Quartz and Mashable, телебачення CNBC, у Словаччині, наприклад, Hospodárske noviny та портал Startitup.

Однак це було неправдою.

Цього тижня уряд Фінляндії спростував інформацію. "У програмі уряду Фінляндії не згадується чотириденний тиждень", - написав уряд у Twitter, заявивши, що не робить жодних кроків для скорочення робочого тижня.

Він був створений як неправдива інформація?

Походження неточної інформації було визначено News Now Finland. У серпні 2019 року прем'єр-міністр Марінова, будучи ще міністром транспорту, брав участь у святкуванні 120-ї річниці заснування Соціал-демократичної партії. Під час панельної дискусії вона також згадала про можливість 4-денного робочого тижня або 6-годинного робочого дня. У той час вона також заявила, що не пропонує одночасно обидва варіанти.

У грудні, через кілька днів після того, як було оголошено, що Марина стане прем'єр-міністром, австрійський веб-сайт "Контраст" згадував про її думки. Він зробив це в контексті і правильно.

Згодом, 2 січня 2020 року, тема була розроблена англійською мовою на веб-сайті Брюсселя «Нова Європа». Однак формулювання цього звіту створило враження, що новий прем'єр-міністр закликає до принципової зміни робочого часу.

Потім звіт опублікували багато світових ЗМІ - і жоден з них, очевидно, не підтвердив його.

Коли інформація виявилася недостовірною, Guardian переписав весь свій звіт. Декілька інших сайтів змінили формулювання, щоб зробити їх точними, але багато засобів масової інформації залишили вихідний текст невиправленим або уточненим.

"Це не найшкідливіша містифікація, але те, як її публікують, редагують і, звичайно, не перевіряють багато інших, заслуговують на довіру ЗМІ, викликає занепокоєння в той час, коли люди швидко поширюють інформацію, не вивчаючи її походження", - сказав Девід Мак Дугалл News Now Finland .

Для словацьких журналістів та читачів цей випадок є ще одним нагадуванням про те, що навіть шановані світові ЗМІ роблять помилки, і навіть з найбільшими зусиллями їх неможливо повністю запобігти.

Однак справді професійні та відповідальні редактори відредагували недостовірну інформацію та визнали помилку. Решта задоволені тим, скільки кліків зробили статті, але хоча вони можуть продовжувати поширюватися в Інтернеті, вони більше не турбувались виправленням оригінального тексту.

Як керівники ЗМІ бачать майбутнє журналістики?

У четвер Інститут Reuters опублікував прогнози для ЗМІ на 2020 рік. Вони базуються на думках 233 журналістів та медіа-менеджерів у 32 країнах. Як вони бачать майбутнє?