Петр Терчі

Проблема прогресивного мислення полягає в тому, що воно не толерантне, воно хоче перетворити будь-яку форму поведінки, сексуальні звички та дієту, що воно встановило свій прапор нормою за будь-яку ціну.

язковим

Хоча токсична діяльність прогресивних лобістських організацій (мається на увазі ліві та ліберальні партії, засоби масової інформації, неурядові організації) сягає десятиліть тому, досить поглянути на останні кілька років, щоб зрозуміти, чи висувають вони нову або менш нову тему кожна рік. потім вони поширюються на кожній поверхні. Така була справа з одностатевими шлюбами у 2015 році, оскільки Верховний суд США постановив рішення на користь ЛГБТКСТБ у співвідношенні 5: 4. У 2016 році була жорстка боротьба за визнання існування трансгендерності, у 2017 році була додана боротьба за постійно розростаються статі, а потім у 2018 році були підпалені ракети для вимушення веганського способу життя.

Який би вітчизняний чи зарубіжний портал прогресивних новин чи журнал про спосіб життя ми не читали, є майже стовідсоткова ймовірність, що ми натрапимо на статтю, що пропагує веганську дієту чи спосіб життя. На сайтах у соціальних мережах вегетаріанські мотиваційні тренери нав'язливо намагаються переконати нічого не підозрюючого припинити споживання м’яса, - відомий угорський громадський діяч перебирав цілі угорські ЗМІ веганською кулінарною книгою і на момент написання цієї статті (яка незрозумілий для мене) тощо тощо.

Немає нічого поганого лише у веганському або вегетаріанському способі життя, доки ті, хто практикує його, дотримуються чотирьох стін і не хочуть нав'язувати свій - інакше недосконалий - світогляд іншим, особливо неповним суспільствам. І проблема прогресивного мислення полягає в тому, що воно нетерпиме, воно хоче перетворити всі форми поведінки, сексуальні звички та дієти на те, що воно встановило свій прапор нормою за будь-яку ціну та виховує “слаборозвинених дрібних громадян”, щоб вони слідували “доктринам” ідеології, яку вони створили.

"Чи наш моральний обов'язок стати вегетаріанцем?" У просунутих ЗМІ з’являються різні статті з думками із такими назвами та подібними. Вже в назві є мотивація спробувати викликати почуття провини у читача з тієї причини, що він все ще споживає м’ясо, а потім з’являється змістовна частина, яка сама по собі є обвинувальним актом проти нормальних людей. Звичайно, ліберальним інтелектуалам не надто цікаво, щоб логічно вивести, чому мета, за яку вони борються, важлива; подумайте лише про те, як вони виправдовували важливість гомосексуальних шлюбів. Любов - це любов, тобто любов - це любов. І навпаки, як угорської, держава повинна визнати співіснування одностатевих людей, бо лише! Це зовсім не заважало і зовсім не турбує лобістів ЛГБТК, що любов - це лише один із елементів складової шлюбу, і це далеко не впевнене, що найголовнішим у їхніх суперечках є народження дитини або економічне та соціальне забезпечення шлюбу.

Але загалом у боротьбі «просунутих» важлива не логіка, а руйнування нормальності, у шлюбі гомосексуалів інститут, який слід очевидно знищити, є традиційною моделлю сім'ї, в полікультурній силі, яку вони намагаються максимально знищувати однорідні в культурному відношенні нації. І антицерковні настрої стосуються не того, про що йдеться, що через відокремлення держави та церкви жодна держава не може визначити пріоритет певної релігії (християнство в європейських країнах), а усунення та заміна морального шнура двох тисячоліть у європейській культурою. зі своїми кумирами: правами людини, рівністю, верховенством права тощо. Звичайно, права людини, рівність та верховенство закону мають сенс та є важливими організаційними принципами для західного світу, але самі по собі вони не є цінностями, а лише забезпечують основу мирного співіснування. Відповідно, вищезазначені досить абстрактні поняття мають сенс, якщо вони захищають інтереси більшості, а не лише меншин, створених лібералами.

Повертаючись до стигматизації споживачів м'яса, очевидно, важливо - в більшості випадків для вегетаріанців-гомосексуалів - поширювати свій власний спосіб життя войовничо, але це також має основну мету: революціонізувати традиційний спосіб життя. Ось чому ми повинні бути обережними до всього, що є прогресивним, оскільки воно також є революційним. Ви не зупинитесь, коли досягнете найближчої мети, ви завжди будете шукати нових цілей для досягнення, оскільки ви повинні бути в постійному русі, щоб ваше існування мало сенс.

Зовсім недавно ліві лобісти також використовували деякі цілі як інструмент, оскільки, за їхніми словами, становлення благородної мети саме по собі є веганським, але ще шляхетніше продовжувати такий спосіб життя, якщо врахувати, як багато ми можемо зробити для зупинки кліматичних змін. І ось ми дійшли до іншої улюбленої ліберальної теми 2019 року, зміни клімату, яка вже не є «глобальним потеплінням» вже кілька років, тому що просунуті люди зрозуміли, що широким масам буде важко розповісти таку історію . Ймовірно, це пов’язано з тим, що останніми роками стало можливим переживати незвично холодні періоди порівняно з даним сезоном, як, наприклад, на початку травня 2019 року, тому модне слово «глобальне потепління» було замінено на «зміна клімату». Звичайно, також варто обговорити саме по собі, чи взагалі існують зміни клімату, і якщо так, чи спричинені вони людиною, чи може людина зробити що-небудь для зміни клімату цілої планети. Навіть колишнє опитування схильне підштовхнути нашого ліберального партнера по дебатах на межу нервового зриву, оскільки вони вірять у вищесказане з релігійною ревністю. Це саме те, що вони лобіюють для свого лобіювання: існує вища ціль, яку ви можете досягти, лише зупинивши споживання м’яса.

Але не тільки слід припинити споживання м’яса в західному світі, згадаймо, як лютував прогресивний світ, коли було оголошено урядовий план дій щодо захисту сім’ї. Існували крайні думки, що дітонародження слід припинити, оскільки дитина має величезний екологічний слід.

Наразі вегетаріанські вегетаріанці та антикліматичне лобі вимагають від державних регуляторів обмеження споживання м’яса та хочуть, щоб урядові кампанії підвищували обізнаність про важливість веганського способу життя. Підводячи підсумок, ви можете бути кимось із великих літер. Хороша людина, якщо ви не вживаєте м’ясо, не використовуєте пластикові соломки, не маєте дітей і, якщо це можливо, станьте геєм.

Будемо сподіватися, що більшість політичних партій, що представляють вищевказані надзвичайно небезпечні ідеологічні кативи, не опиняться ніде в західному світі, оскільки ці сили справді реалізували б комунізм, оскільки, як ми бачимо, їм більше не потрібна м'яка сенсибілізація, вони хочуть перетворити верховенство права.

Автор - керівник досліджень Центру основних прав.