П’ятий том серії «Історія словаків: повоєнна історія» був написаний комуністичними політиками до 1989 року. Вони також нарощували послух, залякуючи людей та політичні процеси, які закінчувались стратами.

1. Чехословаччина існувала і під час війни?

Поділ Чехословаччини розпочався в 1938 р. З окупації Судетів Німеччиною, Південної Словаччини та Підкарпатської Росії Угорщиною, а також деяких муніципалітетів Чехословаччини Польщею. Петржалка та Девін приєдналися до Німеччини. Протягом п’яти днів березня 1939 р. Було створено Словацьку державу (згодом Словацьку Республіку) та Німецький протекторат Богемія та Моравія, тоді як Підкарпатська Росія проголосила незалежність 15 березня, але була негайно окупована Угорщиною.

Під час війни Чехословаччина була повністю роздроблена, але в Лондоні чехословацький уряд на чолі з Едвардом Бенешем все ще функціонував, хоча він подав у відставку з посади президента в 1938 році.

Щоб зробити це ще більш складним, слід пам’ятати, що Еміль Хача головував у Празі під час війни, а Йозеф Тисо в Братиславі. Хоча в березні 1939 року Бенеш підписався як "колишній президент Чехословацької Республіки", у вересні він уже був "другим президентом ..."

З цієї подробиці також видно, що він і представництво, яке очолювало його, заслані, наполягали на теорії правової безперервності держави. Він передбачав недійсність Мюнхенської угоди, недійсність усіх конституційних та інших актів на час ув'язнення, недійсність зречення Бенеша та безперервність кордонів.

Наприклад, Володимир Хурбан був іншої думки - посол, який відмовився передати посольство у Вашингтоні німцям, або Штефан Осуський, який зробив те саме в Парижі і навіть підписав угоду з французьким прем'єр-міністром Даладьє про поновлення чехословацької армії у Франції. Їх теорією було те, що єдиними законними представниками Чехословацької Республіки були посли, які не визнавали окупації і відмовлялися передати свої офіси Третьому рейху, тоді як Бенеш зрікся престолу і тому є лише приватною особою.

Врешті-решт, він переміг. Його уряд та державу, яку він представляв, були визнані під час війни Великобританією, СРСР та Францією, і як представник держави вони також вели з ним переговори.

На цій основі, наприклад, Бенеш почав видавати перші укази, а наприкінці 1943 р. Підписав у Москві Чехословацько-радянський договір, який вже передвіщав майбутній міжнародний напрямок та внутрішню політику повоєнної держави. Обидва вони були підтверджені 5 квітня 1945 року на засіданні уряду та Словацької національної ради в Кошице.

соціалізм
Едвард Бенеш та голова ради комісарів Густав Хусак незабаром після Другої світової війни. Фотоархів TASR

2. Словаки ставилися до угорців, як чехи до німців?

"Урядова програма Кошице заклала основи демократичної політичної системи людей, яка відрізнялася від воєнної тоталітарної системи та від домюнхенської парламентської демократії", - пише Міхал Барновський у книзі "На шляху до монополії влади".

У програмі вже згадується, наприклад, Національний фронт, і одним із важливих питань, на які він звертався, були громадяни німецької та угорської національностей. Антинацистів та антифашистів мали повернути республіці. Решта мали бути позбавлені громадянства, але вони могли подати заяву ще раз, і влада повинна була прийняти рішення про це індивідуально.

Однак це закінчилося інакше - наприклад, диким вигнанням чи вбивством, і натовп не приділяв особливої ​​уваги антинацизму.

Карпатські німці мали бути витіснені зі словацької території, більшість з яких втекли на захід із просуванням Червоної Армії. Тих, хто повернувся, інтернували у трудові та концтабори, а згодом переселили до Німеччини. Ця меншість майже вимерла.

Інакше було зі словацькими угорцями. Наші політики домагались переміщення за судетською німецькою моделлю, але після досвіду дикого та насильницького вигнання німців ми домовились з Будапештом про обмін населенням за етнічним ключем. Загалом майже 72 000 людей словацької національності виїхали з Угорщини, або за домовленістю, або примусово - майже 90 000 угорців поїхали в зворотному напрямку.

Хід події був не таким жорстоким, як у Чехії. Угорці, депортовані на переміщений чеський кордон, можуть повернутися до Словаччини, відновивши своє громадянство. Однак не слід забувати, що Чехословацька держава застосовувала теорію колективної провини до угорців.

Міліція пройшла маршем через Братиславу в 1949 році. Фото - архів TASR

3. Політичні процеси також відбувалися в Словаччині в 1950-х роках?

Читаючи публікації, такі як «Суд» під керівництвом антидержавного конспіративного центру під керівництвом Рудольфа Сланського, читач задається питанням, як хтось міг довіряти абсурдним заявам про примусові тортури. І як освічені люди могли називати "смерть собачих собак" після радіопередач і писати фальшиві книги про ці випробування? І ми були б сьогодні більш захищеними?

Як би там не було, інсценізовані публічні судові процеси, в яких судили імовірних змовників, агентів іноземних спецслужб, зрадників та винуватців, часто за якими йшла петля, були невід'ємною частиною перших років комуністичного уряду і включали так звану ескалацію класова боротьба. Як показує випадок Сланського, люди, які запровадили їх у Чехословацькій Республіці, також загинули.

Густав Хусак з Клементом Готвальдом, перш ніж він розпався у партії. Фотоархів TASR

Такі випробування відбувались і в Словаччині. Володимир Клементіс отримав смертну кару на судовому процесі в Сланському в Празі. Його друзі та однопартійці, такі як Густав Гусак та Ладіслав Новомеський, також виступили перед судом під судом з буржуазними націоналістами.

Володимира Клементиса було видалено. Спочатку його засудили до смертної кари, а потім відретушували на фотографії з Клементом Готвальдом. Фото - МЗС КР

У процесі проти «зрадницьких єпископів» на лаві підсудних опинився як посланник єпископ Ян Вайташак, так і пізніший володар нагороди «Праведники народів», греко-католицький єпископ Павол Петро Гойдіч.

Брошура "Процес" проти особливо зрадливих виробників, власників землі та продавців сьогодні особливо огидна. Він не тільки фіксує стенограму судового розгляду, але й представляє передбачувану зловмисну ​​діяльність партизанського командира Віліама Жінгора та його обвинувачених у вигадливій формі ("Жінгор ніколи не дбав про роботу ... В його очах робота була щось принизливе "), додає фотографії із слухань.

Вони писали від Шаморіна: "Ми дуже суворо вимагаємо покарання підривників, які прагнули зірвати нашу Народно-Демократичну Республіку і розбити наші об'єднані селянські кооперативи. У той же час ми прагнемо завершити всі осінні роботи в нашому районі кінець жовтня ".

4. Словаччина мала рівне становище в Чехословацькій Соціалістичній Республіці?

Питанням про становище Словаччини у спільній державі політики займаються довше, ніж ця держава наполягала. Цим вже займалися Клівлендська угода 1915 р. Та Пітсбурзька угода 1918 р., Де йшлося про самоврядування Словаччини.

Однак Чехословацька республіка була створена і функціонувала як унітарна держава протягом двадцяти років. Одночасно існував автономістський рух, якому допомагав Мюнхен.

Суперечки щодо того, як буде виглядати республіка після Другої світової війни, вже проявилися в еміграції. Поки Бенеш був унітарною державою, Осуський вимагав по суті федерального договору, як і Ходжа. Були також голоси за продовження незалежності Словаччини або голоси за союз з Радянським Союзом - але з демократичним режимом.

І тут ідея Бенеша перемогла. Словацька національна рада, яка проголосила себе найвищим законодавчим та виконавчим органом у Словаччині, була маргіналізована в 1945 році; так само змінилася позиція Ради Уповноважених. Конституція від 9 травня 1948 р., Яка більше не говорила про чехословацьку націю і яку Бенеш не підписував, а потім подав у відставку, містила вирок про те, що «Рада Уповноважених (Уповноважених) має, в принципі, всю урядову та виконавчу владу Словаччини, крім національної оборони, закордонних справ та закордонних справ. політика і торгівля ", але його компетенція насправді зменшилася.

Навіть незважаючи на це, це була ілюзія, оскільки центром реальної влади була Комуністична партія та її керівництво. У Соціалістичній конституції 1960 р. Про Раду уповноважених більше взагалі не згадується, а Словацька національна рада має лише обмежені повноваження.

Якби ми не взяли ні хвилини того, хто насправді не тримав владу, проривом став би Закон Чехословацької Федерації 1968 р. До розпаду держави, Федеральних зборів, Чеської національної ради та СНР, а також федеральний і два республіканські уряди. Але ви не можете про це подумати.

Нормалізація відсунула проблему позиції Словаччини на другий план, але вона повністю вибухнула відразу після революції: на вулиці у формі націоналістичних демонстрацій, а також у політиці, де розпочались довгі і в кінцевому підсумку невдалі переговори про державний закон.

5. Що сталося після окупації в 1968 році?

Олександр Дубчек очолював Комуністичну партію ще сім з половиною місяців після вторгнення Варшавського договору в Чехословаччину в 1968 р. Оскільки останній помирає в мемуарах Надії, "принаймні з мого боку та з боку моїх союзників, це було організований відступ, де ми не видали територію без розрахованого опору. Чисток, арештів і переслідувань не було до квітня 1969 року, коли Хусак був призначений новим першим секретарем партії ".

Олександр Дубчек полюбився публіці. Фотоархів TASR

Вже на початку жовтня 1968 р. Значна частина представників Чехословаччини намагалася застосувати чотири основні позиції: вони не вважали вторгнення та окупацію законними; заперечував наявність "контрреволюції" в Чехословаччині; не прийняв критики чехословацької відповіді на т. зв Варшавський лист; і наполягав на Програмі дій КПК у квітні 1968 року.

Однак Ради змусили їх підписати угоду про "тимчасове" перебування радянських військ в Чехословацькій Республіці. Дубчек залишили поза увагою, але як депутат парламенту він проголосував за неї і згадав у своїх спогадах "тактичні причини".

Дубчек і Брежнєв за кілька тижнів до вторгнення до Варшавського договору. Фотоархів TASR

Він не завоював довіри Москви чи людей, які відчували шанс влади. Більше того, як пише в книзі в квітні 1969 р. Історик Зденек Доскочіл: «Реформатори перестали бути справжніми лідерами своєї нації. Якщо вони не перейшли на реалістичні позиції, вони залишалися лише шанованими іконами репресованого процесу відродження. Їх політика після введення військ, коли вони намагалися задовольнити абсолютно суперечливі вимоги Рад і громадян, привела їх до все глибшої ізоляції ... "

Густав Гусак отримав посаду першого секретаря ЦК Комуністичної партії, який за рік зазнав неймовірного повороту думок від (словесного?) Прихильника реформ до їх гострого критика. Для того, щоб поворот був ідеальним, слід згадати, що Дубчек був одним із тих, хто підписав так званий "закон Пелендрека" проти демонстрацій у серпні 1969 року.

6. Нормалізація була порівнянна з 1950-ми?

Деякий час тому в Чеській Республіці йшла дискусія щодо того, чи є режим нормалізації тоталітарним чи ні. Редактор журналу "Респект" і графік Ярослав Спурний також писав про це в МСП на той час: "Ніхто не може спростувати той факт, що це був час, коли тон примітивної і злої ідеології задавав тон, який вимагав майже безумовної покірності від усіх своїх громадян . Звичайно, в той час можновладці не розмовляли з громадянами у своїй близькості, але зовні громадяни були змушені демонструвати щоденну лояльність режиму, який, безсумнівно, був злочинним. Вони могли відмовити, але перед ними було бачення тюремних воріт ".

В середині нормалізації. Першопрохідці та організації охорони здоров'я президента Густава Гусака на урочистостях 1 травня 1984 року.

У книзі «Пошуки та поневіряння в історії» історик Іван Каменець також займається явищем страху. Він не стверджує, що був визначальною силою в нашій історії, "але треба сказати, що цей фактор був у них і в певних ситуаціях, безсумнівно, впливав на них - чи то на офіційному політичному, чи на" малому "громадянському рівні".

На думку Каменця, явище страху нерозривно пов'язане з тезою про необхідність політики меншого зла, яка з'явилася в 1939 році і через тридцять років. На той час "явище страху не тільки працювало на ниві переслідувань (воно було не таким жорстоким, як у 1950-х роках), а й стало важливою частиною правлячої ідеології та пропаганди".

Першотравневий у Братиславі в 1972 році.

7. У нас тут був комунізм?

Починаючи з 1945 року, політичну систему називали Народно-демократичною партією. Конституція 1960 року в третьому реченні зазначає, що «соціалізм у нас перемог!», А в п’ятому, що «ми рухаємось до побудови передового соціалістичного суспільства та збору сил для переходу до комунізму». .

Це не вдалося - Радянський Союз не досяг теоретично найвищої соціально-економічної форми за 70 років.

Політичний режим називають комуністичним, оскільки панувала комуністична партія. Її політика змінилася, і різні її форми описують, наприклад, терміни сталінізм, соціалізм з людським обличчям, сталінізм з людським обличчям або реальний соціалізм.

Потрібні були вибори. Також ті, що були у 1986 році. Фото - архів TASR