Давайте поговоримо про теніс> Гравці в теніс
Чи є дебати щодо КОЗИ стерильними?
DoBerMaN:
--- Цитата з: свобода 03 грудня 2015 р., 23:23 ---
--- Цитата з: DoBerMaN, 03 грудня 2015 р., 23:16 ---
--- Цитата: GERULAITIS, 3 грудня 2015 р., 23:03 ---
--- Цитата з: DoBerMaN, 03 грудня 2015 р., 20:41 ---
--- Цитата: Kayser, 03 грудня 2015 р., 19:01 --- Добре, не будемо починати з неправильних речей, почнемо з конкретних речей:
Ось список "великих суперників на глині", з якими Сампрас програв між 1993 і 1999 роками.
1999: Мелігені, Рафтер і Медведєв
1998: Санторо, Чанг, Дельгадо
1997: Морман, Філіпусіс, Кур'єр, Ларссон
1996: Кафельников, Уллірах
1995: Шаллер, Санторо, Медведєв, Хаарульс, Гросс
1994: Кур'єр, Стіч.
1993: Бругера, Іванішевич, Ельтінг.
Те, що я вам говорив, Сампрас на землі задушить будь-якого гравця.
Якщо ці гравці кращі на суші, ніж такі люди, як Феррер, Робредо, Альмагро, Содерлінг, Вавринка та ін.
Ви серйозно ставитесь до Альмагро? або це було для жарту?
пограбований? це насправді не смішно?
содерлінг, який він робив на суші, крім тих роланд-гаррос?
якщо він за своє життя зіграв 36 матчів на "Мастерс-1000" на глині, а 18 виграв і ще 18 програв?
Вавринку, ти вклав її цього року? Тому що до Монте-Карло 2014, скажіть мені, що я отримав ваврінку на глині
Що стосується рівня тих гравців 90-х, яких ви називаєте, ну так, багато з них кращі за тих, кого ви назвали поточним
Бругера, кур'єр, Медведєв, Норман і Кафельников, без сумніву, кращі за всі нинішні, про які ви сказали
не довіряй мені, але ти хочеш
попросіть ndalендальфа, надаляно, але обізнаного про тих гравців (не таких, як про тих, про кого ви тут говорите), щоб побачити, що думає нормандець, медведєв чи інші люди, щоб побачити, що він говорить.
але це стерильна дискусія
При всій повазі неможливо дискутувати навіть наполовину серйозно, коли люди йдуть лише з наміром торкнутися м'ячів, і вище, говорячи про рівень гравців, якого вони не бачили у своєму житті
тому неможливо дебатувати про щось
Альмагро та Робредо на грунті краще, ніж майже половина цього списку гравців, з якими Сампрас програв на грунті, так
--- Цитата з: DoBerMaN, 03 грудня 2015 р., 23:18 ---
--- Цитата: свобода, 03 грудня 2015 р., 23:14 --- Але, з усією повагою, якщо хтось скаже тобі, що Куертен - це лише трохи більше, EN CLAY, ніж Феррер. не так багато дискутувати в 90-х порівняно з нинішнім порівнянням: huh:
Я, принаймні, більше не роблю. це ваша думка і шляху назад немає
Так, це моя думка. І у вас є своє.
Це не перевіряється, тому багато що не можна сказати, не говоріть так, ніби ви абсолютно праві, бо це те, що не можна порівнювати
А що з Альмагро та Робредо ви можете перевірити чи порівняти?: huh:
Що слід перевірити, так це те, що ваш тон гордості за попередній пост є зайвим
Геру має свою думку, я свою, добре, поважно. Але ви, у своєму дописі, незважаючи на те, що починаєте з "з усією повагою", те, що ви робите найменше, поважаєте
Ви маєте свою думку, а інші - нашу, і не дозволяйте впасти, що ми всі не маємо жодної думки, коли тут те, про що йдеться, абсолютно суб’єктивні речі
Оріон:
Я не розумію, наскільки Альмагро та Робредо кращі за них.
свобода:
1. Ви суперечите собі. Ви говорите про суб'єктивність, про те, "що неможливо перевірити чи порівняти", коли раніше ви категорично (з тоном об'єктивності) говорите про альмагро, Робредо, суперників Сампраса тощо.
2. Де моя неповага або зарозумілий тон? На відміну від вас, я сказав, що при всій повазі кожен має свій власний погляд на теніс, і ви сприймаєте його так, ніби я хочу сказати вам, що у вас "немає святої ідеї". ось і все, ваша ідея
DoBerMaN:
--- Цитата: свобода 03 грудня 2015 р., 23:37 --- 1. Ви суперечите собі. Ви говорите про суб'єктивність, про те, "що неможливо перевірити чи порівняти", коли раніше ви категорично (з тоном об'єктивності) говорите про альмагро, Робредо, суперників Сампраса тощо.
2. Де моя неповага або зарозумілий тон? На відміну від вас, я сказав, що при всій повазі кожен має свій власний погляд на теніс, і ви сприймаєте це так, ніби я хочу сказати вам, що у вас "немає святої ідеї". ось і все, ваша ідея
Я бачу, що ви не розумієте або не хочете розуміти.
ваш тон зарозумілості, маючи на увазі, що Геру заважає спростувати, якщо, кажучи, що Куертен на суші трохи кращий за Феррера, тобто, фігня, я посилаюся на ваш пост:
--- Цитата: свобода, 03 грудня 2015 р., 23:14 --- Але, з усією повагою, якщо хтось скаже тобі, що Куертен - це лише трохи більше, EN CLAY, ніж Феррер. не так багато дискутувати в 90-х порівняно з нинішнім порівнянням: huh:
Я, принаймні, більше не роблю. це ваша думка і шляху назад немає
що "EN CLAY" з великої літери, а що ": hu:", що вони означають? У мене вистачає кларнету.
У вас є ваша думка, добре, у мене є моя, чи вважаєте ви, що маєте рацію? гаразд, я теж думаю, що у мене є, але я нікому не писав, маючи на увазі, що ваша думка - фігня, так, по-сибілінськи;)
журливий:
Маміта, шановний доберман Робредо та Альмагро, краще половини цих гравців. ти серйозно? Я не знаю, чи ви хворий фанат усього іспанського чи просто Надаля, і це змушує вас говорити таке варварство ! Я думаю, що це набагато гірше, ніж Девід і велика гуга