Белпол

Magyar Narancs: Чому MSZP не може вирватися із ситуації, що переживає занепокоєння?

голосування

Віктор Сігетварі: Після виборів глави держави 2005 року, менше ніж за рік до парламентських виборів, учасники опитування зробили велику різницю, остаточний результат відомий, але ситуація на той час була іншою. Якщо взяти до уваги відчуженість, пасивність та неприязнь колишніх соціалістичних виборців, ми повинні сказати, що ситуація зараз гірша.

МН: Тому що можна пояснити, що активність традиційних виборців МСЗП настільки низька?

SZV: Якщо ми подивимося на розвиток популярності протягом багатьох років, ми можемо побачити, що в середині циклу Фідес керував переважно - навіть коли вони були в уряді -, MSZP зміцнювався протягом періодів передвиборчої кампанії. Це можна прослідкувати відповідно до психології правих та лівих виборців відповідно. Глибина ідентифікації різниться у виборчих таборах двох основних партій. Виборці, які симпатизують лівим, неохоче беруть Непшаву в автобус, тоді як праворуч із гордістю читають угорську націю. До 2002 року опитувальники не могли точно оцінити, кого все ще підтримає велика кількість невизначених виборців: кілька спекулювали на MIÉP, а потім виявилося, що значна частина з них була MSZP. Якщо одна з виборчих компаній зателефонує громадянину Некладхази для розмови про політику сьогодні о сьомій годині, якщо він лівий виборець, він або вона можуть не мати певного кольору. Йдеться не про страх бути зареєстрованим, а про труднощі вчинити непопулярні дії уряду перед громадою та слухавкою. Лише незначна частина партизан, прибл. 4-6 відсотків пішли на "Фідес", більшість втрачених соціалістами з 2006 року додають до табору невпевнених сьогодні.

М.Н .: Хто підтримав Фідес?

SZV: Останній раз, коли я робив такий тип поглибленого аналізу, я отримав допомогу від своїх опитувань після референдуму. Це люди з освітою нижче середнього та гіршим соціальним статусом. Найбільше вони відчували заходи економії, зниження реальної заробітної плати та зростання цін на газ. Зрозуміло, що після літа 2006 року вони змінили свій партійний вибір. Але стратегічний виграш Фіддеса не з цього випливає: їх зростання популярності пов'язано більше з більшою активністю правих виборців та прихильністю деяких раніше невпевнених виборців та пасивністю колишнього табору МСЗП.

МН: У кампанії 2006 р. МСЗП сподобалася роль прогресивної, оптимістичної, перспективної партії. Чому вони не базувались на цьому навіть після виборів, це полегшило б розповсюдження реформ?

SZV: Намір залишався на рівні риторичних кліше до першого великого ляпасу, осінньої промови. У кампанії мало важливе значення те, що широка еліта партії змогла ідентифікуватися з цим політичним персонажем, але база не зробила цього, коли вони намагалися застосувати принципи на практиці. Очевидно, саме тому партія потребувала б органічної внутрішньої трансформації. Озираючись на останні кілька років, я вважаю своїм найбільшим упущенням те, що після успішних виборів моя особиста історія не могла взяти участь в організаційній трансформації партії. Але я вже закрив цю еру свого життя.

МН: Чому вужчий персонал, який організовував та керував переможною кампанією, розпався?

SZV: Це все особисті історії: різні амбіції, їх невдоволення, особисті конфлікти - не можна пояснити політичними причинами. Андраш Батіс та Міклош Тот виїхали з сімейних причин. Крім того, не всі поїхали назавжди, наприклад, після розриву в майже рік я знову взяв на себе цю посаду і досі підтримую роботу лідера партії порадами.

МН: Реформи можна було пояснити?

МН: Яке членство в МСЗП?

SZV: За офіційною інформацією, вони мають зареєстроване членство від тридцяти до сорока тисяч, але кількість активних людей менше двадцяти тисяч. Я думаю, що це правда.

МН: Але, схоже, керівництво партії не робить багато для поглиблення соціальної поглибленості. Навіть у законопроекті про фінансування партій перед парламентом лише той уривок, який змусить політичні організації зацікавитись у збільшенні своєї бази за допомогою державних субсидій, був упакований лише під тиском цивільних осіб.

SZV: Під час політичного спаду важко збільшити вбудованість. Коли Блер був обраний лідером партії в 1994 році, вони за кілька років майже подвоїли своє організоване членство, але після падіння популярності людей знову відчужили десятки тисяч. Звичайно, новим виборцям, виграним у 2006 році, слід було приділити трохи більше уваги. Але знову ж таки, я думаю, я можу виявити лише організаційну соціологічну особливість: МСЗП - це партія, діяльність якої в мирний час дуже обмежена. Сьогодні її політики навчились вести агітаційні кампанії, але поки не знають, що робити в мирний час. Багато разів мова йде про дрібниці: ми маємо видавати газету, ми повинні надсилати кухлі і, звичайно, серйозно кажучи, ми також повинні політизувати це на місцевому рівні. Слід визнати, що "Фідес" зараз справляється краще в цьому плані, але у них, безумовно, є проблеми і в цій галузі. Вони мають меншу внутрішню автономію, працюють із серйозним дисциплінарним та фінансовим порядком, що, здається, робить їх більш ефективними і в повсякденному житті. Звичайно, з точки зору перемоги на виборах, далеко не впевнено, що їх модель є більш ефективною.

МН: Хіба це не може бути проблемою із середніми кадрами та активістами МСЗП? Вони їздять під час кампанії, тому що хочуть поділитися владою, тоді інтрига йде в мирний час, вони бурчать, вони пасивні.

SZV: Це занадто коротко. Лідер НУО багато розповідає про керівництво партії під час кампанії, але робить свою роботу. Ви точно знаєте, що отримаєте згори, якщо цього не виконаєте, але також і те, що ви можете вимагати - паріпи, зброю, а іноді і гроші, а також те, чого можна очікувати від підлеглого округу. У мирний час механізм зупиняється: вони працюють в органах місцевого самоврядування, в радах регіонального розвитку.

МН: Кампанія два роки тому складалася з трьох частин: врегулювання - "так, ми це зробили" - обіцянки і, нарешті, зосередження уваги на Дюрчані, який є більш популярним, ніж партія. Що вони скажуть виборцям у 2010 році?

SZV: Я не бачу майбутнього. Але просто немає жодної парламентської кампанії, в якій було б сказано: "ми її отримаємо, але бажано не падати занадто великою".

МН: Цьому суперечить кампанія референдуму, де МСЗП розрахувала поразку заздалегідь.

SZV: Референдум - це інша випічка. Такий референдум схожий на хворобу, яку потрібно викласти. Парламентські вибори, навпаки, мають довгострокові, глибокі наслідки - і виборець має зовсім інші припущення. Якщо є стратегічний виклик для МСЗП на наступних парламентських виборах, це буде: як ви можете створити ситуацію, коли ви зможете стояти з відкритим шоломом і достовірно сказати: «для цієї програми, для цих людей я прошу підтримка виборців, така і на основі довіри, заснованої на такому джерелі ". Але, звичайно, пам’ятайте, як і всі вони, тому наступне голосування буде порівняльним змаганням. Преса, швидше за все, розповість нам, що обіцяла Соціалістична партія у 2002 та 2006 роках, що вона не виконала, які помилки допустила. З іншого боку, партія, яка була в опозиції вісім років, накопичила багато помилок і знову виробляє, повна заборонених дерев, її очолює президент, який програв кілька виборів і був при владі майже двадцять років.

МН: Виборці вже дуже погано оцінюють результати діяльності уряду. Що вони покажуть на наступних виборах?

SZV: Ми знаходимось в середині циклу, як не дивно, це показники популярності уряду.

МН: Згідно з опитуваннями, їхня осінна кампанія врегулювання, яка була зупинена через кризу, не мала жодного ефекту, довіра до кабінету зовсім не покращилася в очах виборців.

SZV: Акція, яка розпочалася півтора місяці тому і була припинена через тиждень, хотіла надіслати стабільну базу до МСЗП, щоб їх посилити, але вона не закінчилася. Як я вже згадував, це не те, що виборці, які відійшли від Соціалістичної партії, на сьогоднішній день є усіма "Фідесами". Проблема полягає в їх пасивності, але, очевидно, до кінця циклу вони будуть перетворюватися на те, за кого голосувати. І це не технічне питання, хоча я одержимий різними сучасними технологіями агітації - прямим маркетингом, агітацією від дверей до дверей, веб-технологіями - широкі групи виборців дійсно можуть бути мобілізовані лише в тому випадку, якщо особи, які змушують їх думати про особисто важливого, значна ситуація з прийняттям рішень. Це те, що потрібно знайти.

МН: Що робити, якщо часткові успіхи дотепер змиті кризою?

SZV: Подання невідомих успіхів у кампанії не дуже доцільне. Кампанія, яка поєднує важливі наслідки Закону про економіку наркотиків, може не мати бомбастичного ефекту. Безсумнівно, що початковий цикл прем'єр-міністра зруйнований кризою. Більше того, я вважаю, що політико-риторичний винахід "оксамитових реформ", які є політично зрозумілими по-своєму, але завдають шкоди в довгостроковій перспективі, також ускладнив би перевірку заходів на пізнішому етапі.

МН: Що можна обіцяти у 2010 році?

SZV: Акцент не обов’язково повинен бути зроблений на матеріальних обіцянках, я не думаю, що в 2006 році також про це йшлося. Швидше, потрібно буде сформулювати політичну ідентичність та пропозицію, щодо яких МСЗП хоче та знайде своїх прихильників. Після того, як ця пропозиція та інтерпретація ситуації будуть сформульовані, і стане ясно, яким буде для нього особистий склад виборів, можна буде говорити про деталі. Набагато важливіше питання полягає в тому, як зробити цю пропозицію, і вона виходить за рамки результатів уряду, нещодавніх помилок. Влітку соціально-політична коаліція, яка несла МСЗП на спині з 1994 р., Здавалося, тріснула. Розгорнулася дискусія про сегрегацію, в якій місцеві сили вступили в конфлікт із позицією центру, яку я хочу емансипувати, яка, на мою думку, є правильною, але віддаленою, часто здається нереальною. (детальніше див .: Що не так із угорською сільською місцевістю? Угорський апельсин, 17 липня 2008 р.). Саме тоді мені - і не тільки мені - спало на думку, що ця політична мисляча спільнота зліва може бути об'єднаною. Економічна криза приховує це питання, але не вирішить його. Плюс, це може відкритися ще гостріше наступного року.

МН: Скільки ще Ференц Дюрчань може продати як політичний бренд?

SZV: Глава уряду досяг політичного віку, але це само по собі не є проблемою. "Торгова марка" Віктора Орбана була вже дуже складною у 2002 році: він був молодим повстанцем, виголошуючи промову Імре Надя, політика, якого вирвали в 1994 році, переломним моментом, торжествуючи в 1998 році, а потім плаваючим короною, закривши Національну Театр, але прем'єр-міністр з багатьма досягненнями. І він майже виграв. У 2010 році Дюрчань виступить з осінньою промовою, він стане главою уряду, замінивши Меджєсі, амбіційного, лівого ватеса, прогресивного реформатора, оксамитового реформатора, антикризового менеджера. На даний момент у нього немає альтернативи. Сформулювати світогляд та організувати за ним політичну підтримку - це можливість для будь-кого зсередини та зовні. Однак я не міг раптово перерахувати імена.

МН: Якими "модними" можуть бути дії з управління кризовими ситуаціями "наводнення"?

SZV: Навіть якщо ви не можете запустити нову сторінку, ви можете переписати частину сторінки. Це дає Дюрчані шанс почати повторно засвідчувати свою особистість. Але це ще не приносить нових виборців. Крім того, зменшення реальної заробітної плати та втрата робочих місць навіть спричинять багато справжньої неприємності для суспільства та партій. І Фідес уже співає вухам лютого, а не жовтня, тож 2009 рік буде цікавим. Потім буде вирішено, чи будуть після успішного короткострокового врегулювання криз політичні шанси урядової сторони збільшуватися чи зменшуватися далі. Крім того, вибори 2009 року в ЄС будуть посилюватися.

МН: У 2006 році паралельні МСЗП та СЗДСЗ змогли ефективно направляти ліві та ліберальні голоси. Що станеться у 2010 році, якщо вільні демократи вийдуть з опозиції?

SZV: Прем'єр-міністр, який займається кризою, наразі найбільше звужує сферу дії SZDSZ. Ми майже не чули, щоб Габор Фодор говорив за останні тижні, Янош Кока виконує свою політичну програму, і конфлікт між партією та фракцією також не стоїть на порядку денному. Я не впевнений, що обидві сторони почнуть повністю самостійно в 2010 році, і між ними не буде співпраці. Звичайно, за шість років правління в обох партіях було багато досади, СЗДСЗ також потребує незалежності. Але кампанії мають свої власні нещасні технічні та організаційні труднощі. У Будапешті молотки можуть збирати без особливих проблем, але що буде в центрі міста Летеньє?

МН: Якщо МДФ буде підтримувати бюджет у грудні і підтримувати МСЗП у врегулюванні кризових ситуацій, він може легко втратити своїх правих виборців, але в 2010 році він може залучити голоси лівих.

SZV: Я б не сказав так твердо, що виборців забирають зліва. ФДР мав усі можливості стабілізувати свій виборчий табір як опозиційну партію, вибудувавши незалежний політичний характер, та увійти до парламенту на наступних виборах. Якщо я правильно розумію, найбільшим викликом на даний момент є забезпечення єдності партії. Не всі його послідовники пішли з Корнелем Альмаші, тому Іболя Давід повинен заспокоїти частину внутрішньої опозиції, і більшість з тих, хто вишикувався поряд із колишнім віце-президентом, не є явно лівими. Крім того, Товариство честі щойно залишило там МДФ. У поточний період управління кризовими явищами дихотомія відповідальність/безвідповідальність, яка штовхає МДФ та СЗДСЗ до уряду, на відміну від Фідеса, досить швидко з'явилася у просторі політичної комунікації. Це питання того, як це вплине на політичну ситуацію форуму в довгостроковій перспективі.