11 травня кафедра соціальної психології Університету Етвеша Лорана PPK та політична психологія Mindset організували конференцію під назвою «Змінюваний світ, мінливе суспільство». Метою студентської конференції було представити теоретичне та емпіричне дослідження учасників магістерської та докторської програм, за допомогою яких ми можемо розмірковувати про соціальні зміни. Темою третього розділу була “Зміна”, тому він проаналізував старі-нові явища нашого світу. Наша звітність. Третя частина.

Є щось, що не змінюється

Сексизм, як головний засіб збереження гендерних відмінностей, є частиною нашого повсякденного життя протягом тисяч років. Наше суспільство постійно змінюється - становище жінок значно покращилося за останні десятиліття, - але прихований або амбівалентний сексизм все ще відчувається, що може мати такі ж значні наслідки, як відкритий та ворожий сексизм.

У своєму дослідженні Ева Магдольна Кантас шукала відповіді на те, що може підтримати цю ідеологію та чи може бути зміна у випадку, якщо ми проведемо дослідження серед гомосексуалів. Мотивація сексизму, прагнення до домінування, найчастіше пов’язується з догматичним мисленням у літературі. Однак доповідач не виявив різниці між гомосексуальними та гетеросексуальними людьми у сфері догматизму. Можливо, більша замкнутість також характерна для гомосексуалістів,

догм

бо на них багато нападають, тому їх світогляд темніший.

Це підтверджується тим фактом, що в області загрози гомосексуальні наповнювачі в середньому виробляли більш високі значення, тоді як в області амбівалентного сексууму щодо жінок, навпаки, студент PPKE узагальнював свої результати.

Як визначити межі?

Анна Зіглер у своїй презентації, що спонукає до роздумів, пояснила, що коли метою є збереження нашої позитивної ідентичності, ми проводимо межу між собою та іншими. Почуття небезпеки, яке створює інша група - та її суб’єктивне сприйняття - це те, що створює стовпи наших упереджень. Сприйнята небезпека запускає захисний механізм, за допомогою якого ми проводимо межі та видаляємо залякувальну групу та її членів.

Однак для вимірювання цього необхідний новий та інноваційний вимірювальний інструмент.

Лектор брав участь у розробці та тестуванні цього в Печерському університеті. Інструмент вимірювання, призначений для вивчення упереджень як складної системи, Анкета множинних загроз та упереджень (MTPQ) вимірює загрозу та видалення різних груп через чотири виміри ідентичності (національний, екзистенційний, гендерний та релігійний). Сподіваємось, інструмент «у майбутньому допоможе нам глибше дослідити, що відрізняє людину, яка упереджена, бо вона боїться себе та власної групи; від людини, яка також сприймає загрозу, але здатна наблизитись до своїх однолітків з толерантним та інклюзивним підходом », - підсумував студент із Печа.

Довіра також може змінитися?

Приємний новий світ. Ну, приємний новий фінансовий світ. Світ біткойнів незрозумілий людині минулого: публічні операції, державна книга, юридичні основи та повна відсутність банківської системи. Клієнти залишаються анонімними, система базується на певному довірі, яку не можна класифікувати як традиційний тип довіри.

Посилення біткойнів найяскравіше проявляється, коли довіра до інших платіжних засобів знижується. Тамаш Лайош Елекес навів у якості прикладу події у Венесуелі, коли значна частина населення перейшла на оплату біткойнами через девальвацію місцевої валюти. Ми говоримо про віртуальну валюту, в якій одиниця коштує в півтора рази більше одиниці золота і справді приймається дедалі більше.

Загалом, можна говорити про зміни: насправді завдяки Інтернету з’явилися нові типи довіри

сам Інтернет побудований на нових типах довіри.

В Інтернет-просторі старі відмінності, будь то географічні чи мовні, будуть дедалі більше підкреслюватися. Ці зміни вказують на появу нового економічного та соціального порядку, доповідач підсумував результати своєї дисертації.

Контейнери скрізь

Непросто сформулювати, що таке теорії змови, і розуміння їх теж не є простим завданням. Метою дисертації Норберта Надя було наблизитись до розуміння антивакцинації. Згідно з результатами аналізу вмісту, проведеного протягом двох днів у публікаціях в Instagram, 30 відсотків повідомлень, пов’язаних з вакцинацією, були антивакцинаційними, тоді як 38 відсотків зазначили, що заохочують вакцинацію. Однак 69 відсотків постів щодо вакцинації стосувались якогось контейнера, здебільшого того, який приписує розвиток дитячого аутизму вакцинам (і, таким чином, прищеплює брак довіри як до соціальних інститутів, так і до науки). Найбільш суттєва різниця полягала у змісті аргументів: тоді як прихильники намагалися переконати опонентів головним чином статистичними результатами,

опоненти довели свою правоту за допомогою анекдотів та озвучених страшилок.

І суспільство, і світ швидко змінюються навколо нас. Однак людину, з усіма її добрими і поганими якостями, часто здається важко змінити, вона любить постійність. І багатоголосна довіра може бути не настільки важливою у всьому.