Поступ села для мене зовсім не здивував, оскільки наше село сповнене визначних пам'яток, і ви можете в ньому побачити і відчути що завгодно, не купуючи квитка, і ви маєте єдину впевненість, що цей ЗАКОН В НАШОМУ МУНІЦИПАЛІ НЕ ЗАСТОСУЄ !
Все почалося в 2015 році, коли я відмовився сплачувати муніципалітету незаконний збір за підключення до каналізації. На одній з численних муніципальних рад, в якій я був присутній, мер заявив, що мені теж колись знадобиться ясла для своєї дитини. Так і сталося.
Цього року моїй доньці у вересні виповнилося 3 роки, тому я також брав участь у зарахуванні дітей до дитячих садків у навчальному 2018/2019 році. Реєстрація проходила з 02.05.2018 (середа) по 04.05.2018 (п’ятниця). Ми подали заявку до всіх трьох державних дошкільних закладів нашого села. І ми чекали, поки пророцтво сповниться.
Відповідно до чинного законодавства, компетенцію приймати рішення про допуск дітей до дитячого садка мають директори дитячих садків, встановлені Законом про державне шкільне управління в галузі освіти та шкільного самоврядування. При вирішенні питань кожен директор зобов’язаний дотримуватися чинних правових норм. Дитина з двох років може бути прийнята лише у виняткових випадках; завідувач дитячого садка не може віддавати перевагу дітям до трьох років (як і раніше дітям з двох років) при прийомі старших дітей. Діти віком до трьох років можуть бути прийняті лише за заявами батьків/законних опікунів дітей, які досягли п’яти років, дітей із затримкою початку обов’язкового навчання в школі та дітей із відкладеним початком відвідування обов’язкової школи, а також діти віком від трьох років. Приймаючи рішення, директор повинен дотримуватися принципів рівного ставлення та не повинен дискримінувати дітей.
У травні 2018 року всі троє директорів видали Рішення не приймати дитину.
В мотивах рішення було зазначено: "Процедура прийому дитини показала, що дитина відповідає загальним критеріям прийому до дитячого садка, але заява відхиляється на підставі дієздатності".
Однак мене найбільше зацікавило рішення директора дитячого садка «Слєчна 17», оскільки я мав інформацію із загальнодоступних джерел, що директор також приймав дітей, які молодші за нашу дочку, в той час як одне з цих дітей також є членом сім’ї директора (2,5 роки).
Проти рішень дитячого садка Слєчна та дитячого садка СНП я подав клопотання про перегляд процедури, зверненої до самої директора дитячого садка.
У червні цього року відбулось засідання муніципальної ради (28 червня 2018 року), на якому я запитав, хто вирішує в другій інстанції апеляцію на рішення директора дитячого садка, оскільки муніципалітет загалом мав обов'язкове регулювання в цьому питанні. На цій раді також було заявлено, що 30 дітей, які відповідають віку, не розміщувались у державних дошкільних закладах.
Муніципалітету повідомили, що мою дочку не прийняли, оскільки директори дитячих садків повинні були повідомити про ці факти в муніципалітет. На наступний день після ради мені зателефонував "особливий" директор директора дитячого садка "Гвієздолавов", який запитав мене, чи я вже писав звернення і чи не матиму проблеми, якщо вона прийме мою дочку в садочок. Вона запропонувала мені прийти особисто зі зверненням. Я письмово відхилив її пропозицію, оскільки це було б несправедливо щодо інших дітей та батьків.
Згодом я отримав заяву від дитячого садочку Слєчна у липні, де сказано: "Оскільки зазначена дієздатність дітей, які приймаються до дитячого садка, була виконана в навчальному 2018/2019 році, не можна приймати дітей понад зазначену максимальну кількість".
Оскільки я не погодився з процедурою директора (і в той же час мав інформацію про перевагу молодшого члена сім'ї щодо прийому за рахунок старших дітей), я подав скаргу на перегляд її процедури для державної шкільної інспекції.
І я зробив .
Державна шкільна інспекція встановила, що завідуюча визначила неправомірний критерій дискримінаційного характеру в інших умовах прийому дітей до дошкільної освіти, а це означає, що вона діяла дискримінаційно та вибірково.
Крім того, згідно з відповіддю на результат розслідування скарги, надісланої державною шкільною інспекцією від 12.10.2018 року, було встановлено, що директор дитячого садка не виконав 1-ї атестації та не відповідає законодавчо визначеним кваліфікаційним вимогам на посаду головного педагогічного працівника. Засновника було попереджено про усунення цього недоліку.
Мер вирішив пропущену кваліфікацію по-своєму, директор дитячого садка «Слєчна» надав звільнення у 2016 році. Однак він не мав права надати звільнення, а закон навіть не дозволяє такого звільнення! Засновник, тобто муніципалітет, був зобов’язаний діяти відповідно до закону і, таким чином, звільнити директора дитячого садочка Slnečná 17 01.01.2017 р. Та оголосити нову процедуру відбору. Я також отримав суперечливу відповідь від нашого муніципалітету, вони повідомили мене, що вважають свою процедуру законною. !
Дії мера муніципалітету "надання неіснуючого винятку" перевищили повноваження державного службовця, який повинен бути взірцем для наслідування та моральним авторитетом для інших громадян, оскільки це є державною функцією.
Оскільки завідувач дитячого садка єдиний, хто може прийняти дітей до дитячого садка, за цим довільним винятком, мер надав такі повноваження особі, яка не може бути законно уповноважена на це. Її освіта відповідає лише кваліфікації звичайного вчителя.
За керівництво дитячим садом завідуюча отримує функціональну добавку, на яку вона також не мала права із зазначених вище причин. Тож вона повинна його повернути. Але, як говориться, "кров не тече з іншого", і вона добре розподіляється із загальної.
З перебуванням директора дитячого садка Слєчна незаконна ситуація зберігається з 01.01.2017 за мовчазної участі засновника дитячого садка (муніципалітету). "Надання винятку" меру села підтверджує лише те, що єдине дійсне в нашому селі, а саме НАШУ ЛЮДИНУ, НАШИХ ЛЮДЕЙ, НАШИЙ ЗАКОН, НАШІ ПРАВИЛА !
Сумно, що муніципалітет не захищає власних громадян і використовує садочок як інструмент для забезпечення слухняності, відповідно. спосіб покарання або винагороди. Багато батьків не можуть дозволити собі приватну ясла (300 євро/місяць + харчування). Вони тим більше схильні укладати різні угоди та шукати інші шляхи чи знайомства, щоб відвести свою дитину до дитячого садка - «ми тобі якось допоможемо», хоча вони відповідали всім умовам для прийому до держави.
Залишається така черевиця, що остання рада прийняла "економічно вигідну інвестицію", а саме розширення розплідника на вулиці Гвієздолавова приблизно на 600 000 євро. Ні, це не друкарська помилка. Розумієте, надбудова за шістсот тисяч євро .
На закінчення можу сказати лише, що прогрес села для мене зовсім не здивував, оскільки наше село сповнене визначних пам'яток, і ви можете побачити та відчути що завгодно, не купуючи квиток, і єдина впевненість у тому, що цей ЗАКОН В НАШОМУ МУНІЦІПАЛІ НЕ ЗАСТОСОВУЄТЬСЯ.