Вони навіть можуть спричинити сліпоту
Британські професори-медики охороняють використання енергозберігаючих компактних люмінесцентних ламп (КЛЛ). ЄС каже, що "нормальне використання" не становить ризику.
Створено: 14 травня 2014 14:29
Змінено: 16 травня 2014 р. 18:52
Але одним із чоловіків, про яких йде мова, є ніхто інший, як Джон Маршалл, Великобританія один з найвидатніших очних фахівців, Професор Інституту офтальмології Університетського коледжу Лондона. Експерт придбав старі пальники до того, як уряд заборонив їх ввезення. Професор не міг сказати, скільки пальників купив, але так зрадив: досить.
Експерт не єдиний у своїх проблемах, інший видатний чоловік, який також боїться сучасних пальників, також є британським професором. Джон Хок - фахівець у галузі шкірних захворювань. Він також попереджає, що нові компактні флуоресцентні лампи можуть спричинити подібні сонячним опікам збитки, подібні до сонячних променів, що призведе до старіння шкіри і навіть раку шкіри. Яструб також повідомив, що в його будинку немає енергоефективного пальника. "У мене багато старих лампочок, я купував їх, навіть коли вони були в магазинах", - пояснив він.
Лампочки розжарювання використовуються протягом століття. Але слідуючи директиві ЄС, британський уряд також поступово заборонив ввезення такої продукції. Директива ЄС спрямована на зменшення викидів вуглецю. Енергозберігаючі пальники - вірніше: компактні флуоресцентні лампи; та інтегровані КЛЛ - споживають на 80 відсотків менше енергії та служать довше.
У нових типах джерел світла є газ аргон і пари ртуті. Він знаходиться в спіральній трубці, і коли газ нагрівається, він виробляє ультрафіолетові промені. Це збуджує флуоресцентний барвник, або «легкий порошок», який наноситься на внутрішню сторону трубки. Отримуючи енергію, ця фарба випромінює світло.
Занепокоєння випливає з цього, повідомляє Daily Mail. Частина цього випромінювання, згідно з останніми науковими дослідженнями, зокрема шкідливий для очей та шкіри людини. Маршалл доповів про це дослідження. Світло складається з променів різної довжини хвилі. Тому в його спектрі різні кольори. Чим менша довжина хвилі, тим вища енергія випромінювання. Найбільш шкідливі компоненти світлового спектру трапляються на (або поза ним) фіолетовому, "кінці синього", за словами Маршалла.
Звичайні лампочки не становлять проблем, але це нові люмінесцентні лампи в синьому та ультрафіолетовому (УФ) діапазоні вони випромінюють промені з великою силою. За словами професора Маршалла, оскільки ультрафіолетові компоненти сонячного випромінювання старіють шкіру, зростає і око. Але поки шкіра оновлюється кожні п’ять днів, сітківці ока дається все життя. Сітківка дуже важлива для зору, розташована в задній частині ока і містить світлочутливі клітини. Вони запускають нервові імпульси, які надходять у мозок через зоровий нерв, де ми формуємо зоровий образ.
Видано CFL
Очі постійно піддаються дії УФ-променів згідно з новими дослідженнями може негативно змінитися. Це дегенерація жовтої плями та катаракта, або катаракта, сказав професор. Дегенерація жовтої плями - це пошкодження центральної частини сітківки. Зазвичай це пов’язано зі старінням. Це та катаракта є одними з основних причин сліпоти у Великобританії.
У країнах, що зазнають впливу ультрафіолетового випромінювання, око швидше старіє. Тому в міру наближення екватора частота катаракти зростає. Це не дивно, оскільки сонячне випромінювання тут найсильніше, і тому, звичайно, випромінювання сильніше у всіх регіонах спектру. КФЛ можуть мати подібний ефект. Вплив ХФЛ може також збільшити ймовірність дегенерації жовтої плями. Найбільшим фактором ризику тут є вік: проблеми виникають у віці 60-80 років. Все це професор Маршалл минулого місяця прочитав лекцію своїм колегам на освітньому форумі Optrafair для оптиків.
Але за повідомленням Daily Mail не тільки наші очі можуть бути в небезпеці. Про ризики попереджає і професор Джон Хок, який до виходу на пенсію працював у Лондонському королівському коледжі та очолював відділ фотобіології в дерматологічному інституті. Якщо ми постійно занадто близькі до КЛЛ, ми можемо отримати таку кількість радіації, яка шкідлива для шкіри.
Особливо велика небезпека, якщо люмінесцентна лампа нового типу до нас ближче метра. Однак це часто трапляється у випадку з лампами для читання. Такі КЛЛ не тільки пошкоджують шкіру, але також можуть спричинити незначні та тимчасові зміни. Але на шкірі, яка постійно піддається радіаційному впливу, ефекти накопичуються і накопичуються з роками. Сукупним ефектом можуть бути опіки, пошкодження шкіри, старіння шкіри і навіть рак шкіри.
ЄС визнав - за повідомленням Daily Mail -, що енергозберігаючі пальники може спричинити пошкодження шкіри, але згідно з дослідженням, опубліковане профспілкою в 2008 році, ризик становить лише ближче 20 сантиметрів до "тривалого впливу". У таких випадках працівники повинні бути захищені від ультрафіолетового випромінювання КЛЛ на робочому місці від пошкодження шкіри та сітківки.
Раніше також були повідомлення про те, що лампи містять ртуть, отже, якщо вони розбиваються, токсичний матеріал може потрапити в повітря. За даними Федерального управління охорони навколишнього середовища Німеччини, якщо енергозберігаючі люмінесцентні лампи зламаються, рівень пари ртуті може в двадцять разів перевищувати межу здоров'я - в приміщенні.
Однак вони існують і сьогодні люмінесцентні лампи з подвійним покриттям, які прагнуть блокувати шкідливе УФ-випромінювання. Професор Хок також визнає, що виробники докладають зусиль для вдосконалення своєї продукції. Однак не було певно, наскільки успішними були ці вдосконалення. Яструб намагався лобіювати ЄС для скасування заборони на ввезення традиційних пальників. Але він сказав, що Брюссель не зацікавлений у цьому питанні.
Енн Вік, директор з комунікацій Lighting Europe (яка об'єднує компанії у галузі виробництва джерел світла), каже, що для КЛЛ не існує ризику, оскільки як UVA, так і UVB випромінювання знаходяться в межах. Це, на його думку, гарантує захист споживачів. Вік додав, що європейські наукові експерти не показали шкідливого впливу УФ-променів на здоров'я, коли енергозберігаючі пальники використовувались "у звичайних умовах". Для робітників, які піддаються сильному освітленню, фахівці рекомендують використовувати лампи з подвійним покриттям. Представник ЄС також заявив Daily Mail, що звичайне використання ХФЛ не становить ризику.