Ми найчастіше стикаємось із середньовічними картинами, використовуючи меми, які також відомі. моменти на різних сторінках у facebook. Особи, гідні жахів, дивні погляди та ще дивніші образи. Але чому середньовічні художники також «годували» немовлят?
Може просто здатися, що середньовічні художники просто погано малювали, але ці потворні діти були потворними не просто так. У середні віки, як ми знаємо, церква була головою всього, вона була дуже багата, і тому церкви були одним з небагатьох місць, які картини могли собі дозволити. І ось проблема - більшість дітей на картинах були зображеннями «маленьких Ісуса та Марії». Художники, які писали ці картини, в основному керувалися ідеєю ,Гомункул ", що по-латинськи означає маленька людина.
Християнські філософи вважали, що Ісус народився досконало розвиненим і, перш за все, незмінним. Що, дивлячись на картини дорослого Ісуса, не підходить, оскільки густе, каштаново-каштанове і довге волосся мало схоже на «куточки» Ліонської затоки. Незважаючи на деяку неясність, портрети цих дітей були дорослими Ісусами в дитинстві.
Отже, не те, що фотографії золотих і пухких немовлят не було, якщо хтось був достатньо багатим і платив за те, що художник намалював свою дитину, він не слідував ідеї ,Гомункул " бо це був не Ісус (або не повинен бути). Зміни в мистецтві були внесені епохою Відродження, коли увага приділялася анатомії, і церква перейшла в відособленість. І це не був би Інтернет, якби щось не сприймали серйозно і не перетворювали на задоволення.
А урок? Наступного разу, коли ви побачите потворну дитину з облисінням і зморщеним обличчям, не смійтеся, це може бути Ісус!