Немає вступу до теми відразу! Питання:

чому

Чому є смерть?

Це не навмисне питання про те, що таке смерть. Якби це було так, коментарі переросли б у безплідну філософію, і питання варто більше, ніж це.

У моєму оточенні були люди, які загинули. До новини про його смерть завжди додавали пояснення: саме тому він помер. Я часто стикався з новинами про смерть відомих людей. Причину смерті також згадували щоразу.

Він помер через те, що через сильне куріння захворів на рак легенів. Якщо це правда, то вірно і навпаки: якщо ви не палите, ви не хворієте на рак легенів.

Він помер через інсульт. Він прожив жахливе стресове життя, нападки гніву, люті, глибокої депресії чергувались протягом усього життя. Якщо це правда, то вірно і навпаки: якщо ви не будете жити стресом або психічно не одужаєте, інсульт у вас не трапиться.

Він помер, тому що його печінка була зруйнована, і це призвело до колапсу тіла. Він був алкоголіком, двадцять років практично не був тверезим, він уже стояв о сьомій ранку. Якщо це правда, то вірно і навпаки: якщо ви не будете пити, ваша печінка не буде зруйнована і ваше тіло не буде сильно задіяне.

Ви все ще могли б сказати це, але ви бачите, що я хочу пробити. У кожному випадку як причину смерті називають якийсь загальний фактор, який каже, що це сталося. Тож якщо цього немає, то смерті не трапляється. Правильно?

Якщо виключити екстремальне харчування і навіть виключити всі види харчових помилок, нестачу вітамінів, мінеральних речовин, дефіцит мікроелементів, отруєння, забруднену воду, забруднене повітря, стрес, відсутність фізичних вправ, неуважність, травми, нещасні випадки, насильницьку смерть, повідомляється, повідомляється причина, схильність, тоді що буде?

Що означає для когось померти від виснаження? Він помер від крайньої слабкості у віці вісімдесяти семи років, помер уві сні, не страждав. Що це означає? Це було кальциноване, зношене, так, але для цього теж була причина. І якщо ми виключимо цю причину, то що буде?

Тож задається питання: чому смерть?

Коментарі

Про Дункана Шеллі
188 Коментарі
Duncan Shelley Ви повинні увійти, щоб відповісти
1 травня 2012 о 02:54

Дон Франко998 писав:

Вечір уранці тут відносний, я теж не проживаю свого повсякденного життя вдень.

Це те, що я хотів зробити.

Коли був цей божевілля 2012 року та Нібіру, ​​одна з теорій полягає в тому, що з 21 грудня 2012 року через катастрофи, спричинені гравітаційним полем Нібіру, ​​буде щось ночі протягом 76 років. Це те, що я сказав, ну, я б із задоволенням. Це не відображатиметься гладко. 😎

Популярний принцип, який також успішно поширював Джо Вайдер: їжте кожні дві-три години, щоб розкрутити метаболізм.

Зазвичай вони пишуть 3 години для перетравлення.

Мені невідомі жодні дослідження, які змусили б тіло відчувати себе менш мотивованим накопичувати енергію в результаті частіших прийомів їжі.

Для легшого та швидшого травлення рекомендується більше їжі. Я не знаю, що відбувається зі схудненням.

Це і так логічно: важко уявити, що не було б еволюційного тупику для виду чи популяції, яка потребує їжі кожні 2-3 години для оптимальної роботи організму.

Це справді має сенс. Може в Едемі. Отже, який правильний період? Слід звернути увагу на голод?

Duncan Shelley Ви повинні увійти, щоб відповісти
1 травня 2012 о 02:44

Спасибі за інформацію.

Тепер, коли я спустився сюди внизу сторінки, щоб відповісти, я бачу перший коментар, який знаходиться тут над текстовим полем. Це те, що «душа вільна». Це мене зараз змусило задуматись. Безкоштовно? Без самовизначення, без знань, без впливу, без свободи вибору? Безкоштовно, в якому сенсі? Але давайте перейдемо до суті.

Дон Франко998 писав:

Потім я подивився в Інтернеті, що вони пишуть про кетогенну дієту для широкої громадськості. Я навіть зараз не починаю. Просто це обурливо. Серйозно.

Це поки хороший знак. Серйозно. З точки зору його ефективності.

Перш за все: тут вам слід подбати про відмову від шкідливих звичок та мотивацію, перш за все, а не про вирішення власне фізіологічних проблем, які виникатимуть лише поблизу відсотка жиру в нижній частині тіла.

Ви вже писали про такі речі, як алергія, позбавлення від діабету тощо. То це вже щось інше?

"Твоє тіло ненавидить тебе!" - кажуть лікарі, але насправді наше тіло дуже любить нас (себе), просто для нього низький вміст жиру - не надто симпатична річ.

В основному є дві частини їжі: катаболічний/низькокалорійний вуглеводний розділ для максимального спалювання жиру; і анаболічний/висококалорійний з високим вмістом вуглеводів розділ для відновлення невеликої м’язи та «збереження» вашого метаболізму.

Отже, це дієта, з якою потрібно тренуватися, але принаймні потрібно важко рухатися?

Існує 1-2-тижнева програма запуску, щоб розпочати весь перехід, і тут вже можна досягти значних результатів. Сенс першого тижня полягає в тому, що ви взагалі не їсте м’яса та жиру під час вечірнього переїдання. Ви їсте лише легкозасвоювану їжу. Сирі та варені овочі, особливо хрестоцвіті, цвітна капуста, брокколі, капуста; вони дуже допомагають в очищенні печінки. Джерелом білка повинні бути яйця.

Недоїдання, переїдання, що саме вони означають? Я читала від лікаря про яйця, що можна їсти максимум 4-5 звичайних курячих яєць на тиждень, інші вже шкідливі.

На другому тижні ви вводите насіння. Це навчить ваше тіло переходити на жирне паливо (насіння, горіхи, авокадо ...).

Думаю, ви читали, що насіння теж прокляте ...

І починаючи з третього тижня, ви будете по черзі включати щось своє в їжу і дивитися, як реагує ваше тіло. Отже, беручи приклад з першого тижня, коли ви не їсте нічого важкого, ви кладете м’ясо замість яєць, а потім спостерігаєте свою реакцію. Ви граєте цей день у день, завжди з різною їжею, і тому можете красиво спостерігати, що можна, а що не можна робити. З цієї причини насправді не існує обов'язкових вимог щодо видів їжі.

Тож, можливо, я з’їм запечену в лаві техаську яловичину з соусом чилі?

Дотримується дієта робить людину що. Здорове, естетичне біомеханічне диво, щоб потім ви могли активно і активно прожити все своє життя. Немає підступу, лише щира обізнаність і природність.

А звідси можна йти далі, вгору.

Що стосується вживання їжі, існує оптимальний порядок, але в основному це трактує і ваша травна система.

Була стара книга "Управління тілом". Він складався спочатку з води, потім ок. 10 хвилин перерви, потім фрукти, потім 20 хвилин перерви, а решта може настати лише після цього.

Якщо ми зробимо це, це матиме протилежний вплив на функціонування вегетативної нервової системи. Ось чому, найбільш типовий приклад, ви їсте великий обід, але достатньо середньої кількості, і тоді ви скоріше лягнете спати на один.

Ось чому я звикаю до великої їжі, бо не міг нормально «працювати».

Що ви думаєте про березовий цукор? Кажуть, що його фізіологічна дія абсолютно протилежна дії бурякового та тростинного цукру. Наприклад, він повільно всмоктується, вбиває і не забезпечує середовища в роті для бактерій тощо.

Дон Франко998 Ви повинні увійти, щоб відповісти
1 травня 2012 о 02:23

@ Дункан Шеллі:
Хороша людина, це багато.: шикарний:
Ви ніколи цього не читали.
Унція.: - ((
Тому я не став письменником ...: - ((

Дон Франко998 Ви повинні увійти, щоб відповісти
1 травня 2012 о 02:21

@ Дункан Шеллі:
Це було дуже довго, відтепер ти радше запитаєш, чи я щось не пропустив.
Вечір уранці тут відносний, я теж не проживаю свого повсякденного життя вдень.
Популярний принцип, успішно поширений Джо Вайдером:
Їжте кожні дві-три години, щоб розкрутити ваш метаболізм.
Що говорить перший закон термодинаміки?

Отже, ми можемо бачити, що, м’яко кажучи, прихильники прихильників їсти кожні 2-3 години досить слабкі, і насправді короткі пости особливо добре впливають на обмін речовин. Недарма альтернативні підходи, такі як палеолітична дієта, стають все більш популярними.

До речі, я сьогодні також заглядав у кулінарні книги палео. Я не думаю, що це зовсім погано. На М. система не така погана, як тут, на заході.

Дон Франко998 Ви повинні увійти, щоб відповісти
1 травня 2012 о 02:11

@ Дункан Шеллі:
Коротка історія історії:
У 1997 році член моєї сім'ї, який розпався в Америці, звернув мою увагу на дієту.
Була сторінка під назвою Medline, на якій ти писав про що завгодно, захоплений, нібито незалежний лікар прослуховував твої запитання. Це було добре. (

Потім я подивився в Інтернеті, що вони пишуть про кетогенну дієту для широкої громадськості.
Я навіть зараз не починаю. Просто це обурливо. Серйозно.: -X
Навіть не розумію, чому вони їдуть.
Подивимося саму дієту.
Перш за все: тут нам слід подбати про відмову від шкідливих звичок та мотивацію, перш за все, а не про вирішення справжніх фізіологічних проблем, які виникатимуть лише навколо нижчого відсотка жиру. "Твоє тіло ненавидить тебе!" - кажуть лікарі, але насправді наше тіло дуже любить нас (себе), просто для нього низький вміст жиру - не надто симпатична річ.

В основному є дві частини їжі: катаболічний/низькокалорійний вуглеводний розділ для максимального спалювання жиру; і анаболічний/висококалорійний з високим вмістом вуглеводів розділ для відновлення невеликої м’язи та «збереження» вашого метаболізму.