Колишній російський цар Микола II. він помер. Його розстріляли в Єкатеринбурзі на підставі постанови місцевого уральського уряду, який не хотів залишати його живим до чехословацького підрозділу, що наближався. Цей звіт був опублікований 21 липня 1918 р., Тобто із запізненням на п’ять днів, найбільшими європейськими щоденниками. Так народилася легенда про те, що чехи та словаки насправді брали певну участь у знищенні Романових.
У перших звітах ще не згадувалося про різанину над усією імператорською родиною, яка на той час була з колишнім російським монархом в еміграції на Уралі. Вони повідомили лише про розстріл 50-річного Мікулаша (Миколи) Романова. Кажуть, що його дружину Олександру Фьодорівну, 14-річного спадкоємця Олексія Миколайовича та чотирьох дочок - Велику княгиню перевезли "в безпечне місто", при цьому всі газети Австро-Угорщини посилаються на джерела в Берліні, але німецькі ЗМІ повідомляють від французького інформаційного агентства "Хавас". "В останні дні чехословацькі банди небезпечно наближалися до мегаполісу Червоного Уралу", - йдеться в повідомленні. "Це було опубліковано в першій російській газеті" Известия "днем раніше. в той же час була розкрита змова з метою звільнення коронованого ката з радянських рук, тому президія Уральської обласної ради наказала розстріляти Миколу Романова, що сталося 16 липня ".
Далі "Известия" повідомляли, що 18 липня справою займалося президентство Всеросійського центрального виконавчого комітету Рад, тодішній парламент. Її голова Яков Свердлов, один з лідерів більшовицької революції, нагадав євродепутатам, що колишній цар спочатку хотів постати перед судом "за свої злочини проти народу", і що лише останні події перешкодили цьому, і президент прийняв резолюцію затвердження Уральського радянського рішення.
Через відсутність детальної інформації з боку Росії, європейські ЗМІ в наступні дні покладались на повідомлення б/у та третіх рук та різні спекуляції. Наприклад, віденський щоденник "Neue Freie Presse", який часто цитувала національна преса по всій монархії Габсбургів, висунув теорію, згідно з якою "англійці та французи доручили чехословакам звільнити Миколу II шляхом нападу, що відновить монархію в Росія ".
Влітку 1918 р. Все ще існував світовий збройний конфлікт, в якому Австро-Угорщина та Німеччина п'ятий рік воювали проти Англії, Франції та, нещодавно, США. Обидві ворожі коаліції переслідували власні інтереси в Радянській Росії. Зміст їх засобів масової інформації неминуче відображав пропаганду війни та цензуру, а також політичну спрямованість.
У той час як більш ліберальний "Берлінер Тагеблат" висловлював огиду до царизму, стверджуючи, що "радянський уряд був прикритий цим злочином", більш консервативний німецький щоденник "Deutsche Zeitung" розглядав цей інцидент з певної точки зору. в коментарі: "Радянський уряд не зміг Сам цар відповідає за свою долю шляхом управління і відступити від шуму натовпу. Уральська Радянська Республіка вдалася до вчинку, подібного Великій французькій революції та англійській Революція. Цар трагічно закінчується посеред загального внутрішнього хаосу і - проти загрози нових військових заговорів ".
Оцінки суттєво змінилися, вони підтвердили, коли став відомий факт вбивства всієї імператорської родини. Я стратив короля Англії Карла I у 1649 р. Та Людовіка XVI Франції. майже 150 років по тому передували публічні судові процеси, а відсікання голови коронованим головам відбувалося публічно. Разом з 39-річним королем з династії Бурбонів його дружина Марія Антуанетта (дочка австрійської імператриці Марії Терезії) опинилася під гільйотиною, але ... Ні в Парижі, ні раніше в Лондоні ніхто не думав стратити в той же час час - вночі, безголова стрілянина в льохах, правителі з дітьми і навіть з кухарями, слугами та придворними дамами! А потім поховати тіла всіх таємно десь на болотах за містом ...
"Більшовицька ліквідація імператорської сім'ї та слуг спочатку нагадує темне вбивство, скоєне бандою злочинців, які намагаються знищити всі сліди свого злочину", - написав датський історик Бент Йенсен, автор книги "Між царями".
Гаразд, але яке відношення мали до цього "чехословаки"?
Чому німці не вступили?
На той час світ уже знав, що саме стосується чехословацького опору за кордоном. Національні ради Масарика та Штефаніка, що базуються в Парижі, цей тимчасовий уряд майбутньої спільної держави чехів та словаків, з тих пір були визнані Францією та Великобританією. Світ уже дізнався про чехословацькі легіони в Росії - іноземну армію, сформовану з майже 40 000 полонених австро-угорських солдатів. Навесні 1918 р. Ці підрозділи, що мали мінімум зброї, за погодженням з більшовицьким урядом почали рухатись залізничним транспортом до Владивостока, звідки мали продовжувати судноплавство до Європи. Їх травневий інцидент у Челябінську на півдні Уралу, після якого легіони захопили склади зброї і вступили у відкритий конфлікт з радянською владою на всій Транссибірській трасі, став особливо відомим.
Єкатеринбург знаходиться всього в 250 кілометрах від Челябінська. Деякі легіони також рухались у цьому напрямку, щоб захопити важливий залізничний вузол. Однак, на думку деяких російських істориків, таких як Марек Касвінов, який добре відомий у нашій країні (його науково-популярна книга "Життя і падіння Миколи Кривавого" вийшла друком на словацькій мові в 1989 році), легіонери та біла гвардія поспішили до Єкатеринбурга з іншої причини: вони знали наприкінці квітня, що він знаходить детронізованого царя з родиною під домашнім арештом. Спочатку вони йшли повільно, оскільки натрапили на жорсткий опір Червоної гвардії, але після завоювання міста Златоуста вони дійшли до Пермського шосе, після чого хотіли обійти Єкатеринбург і відрізати його від російських центрів, розірвати його зв'язок з Москвою.
Ситуація хвилювала не лише Москву, але (можливо, навіть більше того) Берлін. Чому? Нагадаємо, що лише три місяці тому, на початку березня 1918 року, Радянська Росія підписала принизливий Брестсько-Литовський мир з Німеччиною. В результаті вона не тільки втратила значну територію та частину свого суверенітету, але договір зобов'язав більшовицький уряд звільнити всіх іноземних солдатів, які раніше воювали разом з російськими військами. Це також стосувалося чехословацьких легіонерів. Томаш Г. Масарик тоді був у Москві, і як найвищий представник чехословацького зовнішнього опору, він домовився з представниками місцевого самоврядування дозволити цим підрозділам переїхати до Франції в обмін на російські бригади на Західному фронті, які повернуться до свою батьківщину. Угода містила важливу умову: обидва солдати рухатимуться практично без зброї.
Тепер же легіони не тільки переозброїлися, але й провели бойову операцію, щоб проникнути в Єкатеринбург і захопити колишнього царя та його родину. Здавалося б, це відповідає інтересам імператорської Німеччини. Провідний Микола II. був двоюрідним братом імператора Вільгельма II після його матері. а дружина Миколая поїхала до Росії як німецька принцеса Аліса Гессен-Дармстадська. Але у Другій світовій війні пов’язані з ними правлячі династії опинилися по різні боки барикади! У Берліні вони хвилювались: Що, якби чехословацькі війська зловживали захопленим ексреєром на користь Англії та Франції? Що, якби його оголосили головнокомандуючим Білою армією і сформували антинімецький фронт на сході, у той час, коли німецька армія готувалася до "вирішального" наступу в Західній Європі? Передати ультиматум: або радянський уряд будь-якою ціною запобіжить такому розвитку подій, або німці перемістять свої окупаційні війська з України далі у російську глибинку.!
Якщо тоді імперська Німеччина мала таку владу над зайнятою Росією (як це було насправді), то виникає логічне запитання, чому вона не подбала про безпеку імператорської сім'ї, в якій у неї було так багато кровних родичів? Згідно зі спогадами Миколи Чарикова, видатного російського дипломата в останній період правління Романова, Берлін Микола II. він ненавидів і боявся свого вступу на престол у жовтні 1894 р. "Якщо німці не захотіли розстріляти колишнього царя та його сім'ю, їм залишалося лише поворухнути пальцем, і більшовики не наважились би це зробити". - зауважив дипломат, - на власні очі побачив, як командування німецьких окупаційних військ у Криму святкувало страту Миколи II - шампанським ...
Наступ легіонів як привід
Що сталося далі? Легіонери під командуванням Яна Сирового (того генерала Сирового, який ненадовго став прем'єр-міністром Чехословаччини восени 1938 р.) Прибули до Єкатеринбурга лише через вісім днів після вбивства імператорської сім'ї. Однак місцеві монархісти не вірили своїм очам, коли бронепоїзд "Білочехов" (так вони називали легіонерів) прибув на їхній залізничний вокзал, намальований з написами: "Смерть Габсбургам!" "Смерть монархії!", «Хай живе Чехословацька Республіка!» Вони були здивовані, бо чекали передбачуваних визволителів його маленького царя, але як могли звільнені республіканці звільнити його?
Історик Уральського університету Микола Дмитрієв переконаний, що легіонери не мали реального плану врятувати ескара, що цілком відповідає тому, що після війни стверджував Томаш Г. Масарик. Однак місцеві більшовики використали привід легіонів до Єкатеринбурга як привід. "Легіони пришвидшили рішення стратити Романових без належного судового розгляду", - так вважають сьогодні кілька російських істориків. Однак питання залишаються. Одне з них: чому генерал Радол Гайда, один з головних командирів легіонів ( та сама Гайда, яка років ув'язнила за нібито співпрацю з нацистами), після прибуття до Єкатеринбурга восени 1918 р. співробітники його дивізії розмістилися на віллі, де влітку були ув'язнені і вбиті Романови? з дому, які все ще шукали вбивць та останки жертв?
На той час кілька відомих словаків вже були в мегаполісі Уралу. Письменники Янко Єсенський та Йозеф Грегор-Тайовський видавали там легіонерську газету "Slovenské hlasy". Єсенський повернувся до цього періоду свого сибірського анабазису після війни в меморіальній книзі «Шлях до свободи». Однак він згадував про карицид одним реченням: "Перлина Уралу, все ще окроплена свіжою кров'ю нещодавно вбитої імператорської родини". Більше нічого.
Більшість жителів Єкатеринбурга або вітали страту царя (вони ще не знали про різанину всієї родини), або залишили їх байдужими. Подібні настрої панували і в інших великих містах Росії. Колишній прем'єр-міністр царського уряду Володимир Кокацков у своїх мемуарах зазначає, що в день публікації доповіді про розстріл царя він двічі виходив на вулиці Санкт-Петербурга і спостерігав за реакцією людей: «Вони його мали давно "." Айжа, Романов танцював "і т. д. Більшість росіян не мали останнього коронованого Романова в любові та" імперської нерішучості ", за висловом Олександра Солженіцина.
Прості росіяни не могли пробачити цареві Распутіна, і він викликав зневагу до них як до чоловіка-рогоносця. Наприкінці його правління - до Лютневої революції та зречення Миколи II. 15 березня 1917 р. - серед солдатів в окопах кружляли листівки з фотомонтажем, на яких імператриця та її чотири доньки потрапляють у найнепристойніші ситуації з "довіреною особою сім'ї шарлатана, божевільним ченцем" Гришем Распутіним, як британський історик Подзвонив йому Норман Девіс. Ще не могла бути причина для такого нехристиянського, буквально варварського закінчення імператором та його найближчими родичами.
Однак Микола Нейджмін з Єкатеринбурзького патріотичного музею, мабуть, має рацію, коли каже, що легіонерів цар не цікавив. Тож чи був центральний більшовицький уряд зацікавлений у його смерті та смерті неповнолітнього спадкоємця престолу? Можливо, так, бо вона могла побоюватися оновлення династії Романових у Росії. Він видав наказ негайно покласти край Миколі II. також зі своїм наступником Олексієм і підмітати сліди, вбиваючи всю родину Леніна, Свердлова чи Троцького? Або це була "ініціатива" місцевої влади? Серед істориків все ще існують суперечки щодо цього. Однак жодного документа, що переконує лідерів революції, досі не знайдено, є лише непрямі докази, різні підказки, але уральські організатори та виконавці Однак ми знаємо, що деякі політичні розпорядження видаються лише усно і тому не зберігаються в архіві.
Хто знає, комусь за цих обставин може бути вигідно покласти відповідальність за трагедію на регіональних лідерів, на "чехословаків" і на хаос у тодішній Росії ...
© АВТОРСЬКЕ ЗАБЕЗПЕЧЕНО
Мета щоденника "Правда" та його інтернет-версії - щодня повідомляти вам актуальні новини. Щоб ми могли працювати для вас постійно і навіть краще, нам також потрібна ваша підтримка. Дякуємо за будь-який фінансовий внесок.