комунізм
ДЛЯ ПЕРЕДПИСКИ НА ПІДПИСКИ ВІД WHATSAPP, дотримуйтесь цих вказівок:

  1. Додайте цей номер таким, як він є, до контактної книги вашого телефону: 005491135809554 або +5491135809554 (вони можуть запланувати його як "Не дозволяйте їм розповідати вам про це" або як вони бажають).
  2. Після додавання надішліть повідомлення через WhatsApp зі словом "ALTA" (важливо надіслати перше повідомлення, яке потрібно додати до списку).

Це робиться. З наступного допису вони автоматично почнуть отримувати нові квитки на свої телефони.

Ви можете приєднатися до нашого каналу Telegram
👉 https://t.me/infocatolica_oficial .

Перш за все, ви повинні пам’ятати, що іудаїзм править світом. Я думаю, що сказано, ми можемо поставити круглу точку нацизму.

Комунізм або марксизм - це збоченість, піднята до максимуму. Треба пам’ятати, що Карл Маркс, Ленін і Сталін мали єврейське походження. Тоді очевидно, що комунізм не був таким ненависним, як він цього заслуговує, зі зрозумілих причин.

Якщо єврейське питання не досліджується, дослідження не може бути чимсь іншим, як поверхневим.

Я рекомендую єврея в таємниці історії о. Хуліо Мейнвієль. Шедевр.

дуже базовий міні-документальний фільм, і я не коментую його лише через його коротку тривалість.

Цей наш час, сучасний, буде настільки ж поганим, хибним і збоченим, наскільки ми хочемо (але, чи був у всій подорожі історією благословення?) (?) Хоча якщо нам чогось не бракує, це інформація.

Потік настільки великий, що якби я був учителем, я б навчив дітей лише думати про це, виховувати свій критичний дух і - оскільки семантична павутина все ще є мрією - розвивати достатньо навичок, щоб
добре обробляти та функціонувати в пошукових системах (що в найголовнішому випадку називається "google-fu"), щоб ця інформація стала навчальною.

Цей блог називається «не кажи йому», тому що це було б метою. Сьогодні хто невіглас - це тому, що він цього хоче.

З огляду на беззаконня світу, ті з нас, хто сховається на техно-оптимізм, відзначають, що сьогодні неможливо було б побачити ті фотографії 60-х, на яких зображені плеяди молодих людей, що махають "червоними книгами" (і зараз, до речі, це буде півстоліття французького "майонезу"). Це було б просто неможливо.

Як швидко падають міфи з правильною інформацією! і доступні в достатку.

А хто говорить "червоні книги", говорить будь-яка інша легенда, винахід, химера чи мрія.

Щодо цієї теми, одне з найкращих визначень соціалізму, яке я прочитав, зі слів Г. Оруелла, також спадає мені на думку, коли він задавав питання у своїй невеликій праці "Дорога до пірсу Віган":

"соціалізм - це менше годин роботи, гідний дім та освіта для дітей"

Або, також пов’язане з цим питанням, від самого Оруелла в "1984":

"Диктатура не встановлюється для захисту революції; революція проводиться для встановлення диктатури"

Нарешті, Майте С каже, що іудаїзм править світом. Хе-хе, пам’ятаю, в золоті роки історичних форумів деякі сіоністські хлопці, які здавались дуже добре обізнаними, знову і знову стверджували, що їхні антагоністи «контролювали світ засиллям фінансів та ЗМІ».

Я нічого не можу ствердити, але якщо я задаю собі питання, хто "панує" у світі?

або майже краще: справді, у світі є якийсь уряд?

; вибачте за відсутність плиток, у цієї проклятої клавіатури їх немає, їх можна поставити, але потрібна дуже незручна штука, я навряд чи зміг поставити ñ

Соціальний комунізм - ліве крило еволюції Просвітництва Франсаса. Праве крило - це лібералізм. І те, і інше охоплює довгу тінь того, що стало називатися Демократією, тобто громадянською релігією, яку Ви повинні визнати, щоб бути політично коректною та прийнятою.

З іншого боку, в нацизмі та фашизмі їх оголосили недемократичними не тому, що їм було гірше, а тому, що, як каже Чимо, вони програли війну.
Там я бачу різницю, несправедливу, у поводженні.

Яскравий приклад - різанина польських офіцерів у Катині від рук вбивць комуністів. Невдовзі після гололоузи, ця область потрапила в руки німців, які виявили жах. Але дуже скоро це знову потрапило під контроль комуністів, тоді вони, з найдивовижнішим цинізмом, який може уявити уява, "виявили" могили і послали "слідчих", які приписували нацистам власну жахливу різанину.
І вони навіть ввели в Польщі закон, який забороняв стверджувати інакше!

Це дуже яскравий приклад того, як військовий тріумф зумовлює деякі чутливі історичні судження. Що їх небагато

Обидва, безумовно, є ідеологіями диявола. Але диявол, як би він не був, воює з усім, включаючи самого себе. І комунізм переміг фашизм, безумовно, незважаючи на себе.

Цікавим є нинішній підйом радикальної лівої утопізму (довічний комунізм, хоча і з новими іменами та похідними), незважаючи на рішучий крах чистою історичною логікою (через абсолютну людську невдачу) східних режимів.

Ця сама сьогоднішня історична логіка послала б комунізм стрімголов на смітник історичних злочинних ідеологій, але так не сталося, що цікаво. На мою думку, це відродження - як голова монстра Апокаліпсису, що відроджується колись мертвим - може мати лише надприродне походження (в Гарабандалі була оголошена нова хвиля комунізму).

Не варто шукати людські причини. Вони не мають відношення до великого конфлікту всіх часів, і до якого ми повинні різко вирішити: або Христос, або світ.

Отче, я протестую проти несправедливості у цьому відео: Чому демократи залишаються поза святом жорстокості? Ні, це нечесно, вони були винахідниками сучасного державного тероризму наприкінці Другої світової війни.

Доктрина, яка керувала ними, була настільки простою, як і лякаючою: "Давайте деморалізуємо їх, давайте тероризуємо, вбиваючи їх жінок, людей похилого віку та дітей, тож вони здадуться раніше, і багато наших солдатів будуть врятовані".
І як вони думали: спочатку в індустріальному Гамбурзі, а вже наприкінці війни в Дрездені, Хіросімі та Нагасакі, їх спіткала жахлива смерть! Півмільйона беззахисних цивільних!

хай живе демократія. Так?

Переслідування християн було жахливим у перші десятиліття СРСР, до більш-менш кінця Другої світової війни, коли Сталін відновив московський патріархат. Є фактори, які пояснюють (не виправдовуючи це) жахливе переслідування; особливо Російська громадянська війна та християнський опір Радам. Щось подібне трапилося з лібералізмом, у Франції також вбивали християн.

У нацистських концтаборах було мільйони християн, наприклад, у Хорватії, де православні християни були знищені ультра-католицьким режимом Уташі. Після закінчення Другої світової війни СРСР захищає секуляризм, який протистоїть їм проти геноцидних ісламістів, яких підтримує США.

Комунізм не такий ненависний - навпаки, багато разів говорять про його "досягнення та успіхи" - про фашизм чи нацизм, тому що причина, яка породила комунізм, мала ворога, щоб перемогти нацизм і фашизм (якщо ці дві ідеології не є виправдані, вони не є справжньою опозицією лібералізму).

Саме лібералізм, який пропагували ложі, породив комунізм. І набагато зловіснішим чином, ніж багато хто уявляє. Наприклад, Франко закрив ложі в Іспанії, з цієї причини його оголосили своїм смертельним ворогом.

Нарешті, якщо, як говорить Солженіцин у ЗМІ, про комуністичні жертви не повідомляють, це тому, що одними і тими ж ЗМІ керують одні і ті ж люди; і це тому, що це була ЕТНІЧНА війна проти християн. Чи ми розуміємо?

Ще одна причина, що пояснює несправедливу поблажливість до комунізму, - Росія, сьогодні безперечний прапороносець проти гегемонії "Заходу".
Ця нація з усією помпезністю святкувала свій тріумф над нацистами, але, наскільки мені відомо, у неї немає ефемерій, які б нагадували падіння радянського комунізму, який вбив набагато більше співвітчизників, ніж німці.
Крім того, хоча і без офіційної участі, Росія мирилася зі святкуванням у Москві сторіччя Жовтневої революції. (Про те, на якому був присутній один із міністрів Асада, я про всяк випадок згадую)

Інша причина полягає в тому, що хоча нацистський фашизм завжди був головним ворогом євреїв, з іншого боку, серед авторів теорій, на яких базувався комунізм, і серед лідерів та пропагандистів його політичних режимів, існували і є незліченна кількість євреїв, як лівих, так і правих.
Я не знаю, чи буде так, як каже Мейт С, що вони є господарями світу, обгрунтована думка, якої дотримуються багато людей і яка, як вважають, не викликається ненавистю, як це неймовірно звинувачують деякі коментатори. Але що є певним, так це те, що євреї - це не малий подвиг і що їх думки мають безперечну вагу в культурному та політичному середовищі у всьому світі. Ось чому я вважаю, що зовсім інша позиція, яку вони дотримуються проти нацизму та проти комунізму, є однією з причин несправедливої ​​поблажливості, якою користується останній.

Так, зараз, коли «злочини на ґрунті ненависті» настільки модні, що ця цифра, яка падає як рукавичка, не застосовується до комунізму, це дуже підозріло. Бо якщо ми виведемо утопію з комунізму - що не є реальним -, усе інше - це образа, заздрість, ненависть, злість і помста.
І це так, вони цілком реальні.

Палладе, у 19 років я точно дізнався докладно про вбивство в Україні 30-х років через мережу на форумі. Те, що цей жахливий епізод не перейшов у запас популярної культури (дотепер), не зменшує знань, знайдених у хмарі. Не недооцінюйте його, будь ласка, оскільки я не зневажаю хорошої та суворої книги.

Що в мережі є заплутана амальгама? можлива критика, тому що це застереження та відмінність. Я думаю, що мудрість походить від тих, хто вміє розпізнавати та оцінювати мінімальні рівності та нерівності. Палладе, саме так, як я вважаю, я визнаю у вас, ви завжди маєте такі точні міркування.

Бо я думаю, що у вашому останньому дописі, як кажуть у римському паладіно, там вам боляче! Тоталітаризм нацистів був оперетою в порівнянні з радянською (якщо в таких трагедіях мені дозволяють коментувати дещо несерйозно.) Нацизм не вивів її до останньої стадії, як ніби радянські, лише деталь; опальний чоловік у Німеччині пішов на смерть, переконаний у своїй справі, як єретичний рецидив середньовіччя; підсудні в Москві зізналися у своїх "злочинах" як протрагоніст "нуля і нескінченності" А. Кестлера: "вони не могли знайти у своїй свідомості жодної причини, щоб не робити цього".

Нарешті, як завжди, я бачу прокляття щодо демократії.

Рікардо, з Аргентини,

Чи знали ви, що війна навіть не ЗАКІНЧЕНА (вибачення за великі літери), була хвиля протестів з приводу наслідків Дрездена та Гамбурга? Така критика була можлива в Німеччині чи СРСР? Злий задум втратив у Сталінграді 300 000 людей, не кажучи вже про СРСР, який завдяки труднощам і стражданням за "батька народів" виграв війну, в якій він розпочався, і я б сказав, що про це не слід забувати, сторона агресора.

Громадська думка демократій виступала за своїх людей на фронтах і, принаймні, зменшувала лиха, не ціною жертв інших, треба сказати, навіть не побіжно.

Гадаю, ми всі знаємо, що вже є афоризмом "Я не згоден з тим, що ви говорите, але я віддав би своє життя ...". Демократ, який є, буде вважати це повністю свідомим. Демократ, якщо він повинен був це визначити, є тим, хто приймає протилежне. Хіба це не найбільше і піднесене вчення Ісуса? сучасна демократія - це природна дочка, а не сволоч християнства, і хоча вона була визначена раніше; як сказано про деяких римських поетів та імператорів, від "naturaliter christiana"

Не впадаючи в євроцентризм, чи не випадково він розвинувся на Заході? Очікується і бажано лише, щоб його формували доброчесні, добре навчені люди та громадяни, щоб він не потрапляв у зіпсутість. Але тоді виною буде не демократія, а погані демократи. Одного разу Поппера запитали, як можна уникнути злого демократії, і він відповів: "з більшою демократією", з громадянським суспільством, з опозицією, яка є такою і не керується дрібними інтересами. (І коротко, з технологіями, якщо це звучить так. За чимось таким прозаїчним, як біткойн, є можливість прямої демократії)

Я вірю в демократію, тому що це просто єдина політична система, яка може гарантувати, що люди не вбивають один одного на вулиці. Якщо ні, повернімось до історії. Або хтось вигадує щось нове.