У Вашингтоні тривають чотири великі розслідування Росії, разом із щонайменше шістьма відповідними федеральними розслідуваннями.
Тривога в даний час пов'язана з маніпуляціями Кремля з популярними платформами соціальних мереж Facebook, YouTube та Instagram. Детективи з кібербезпеки стверджують, що Росія використовувала Pokémon Go для розпалювання расової напруженості та звинувачує Twitter у видаленні ключових даних, що описують зусилля Росії посіяти розбрат під час президентських виборів 2016 року.
"Росія, Росія скрізь", читайте у "Нью-Йорк Таймс", 13 жовтня, у журналі "Тиждень технологій".
Але як історика культури мене цікавить, як російські ЗМІ, багато з яких контролюються державою, висвітлюють ці самі історії.
Не секрет, що Кремль роками стверджував, що у Вашингтоні є несимпатичний антиросійський ухил. Московські чиновники висунули нещодавні звинувачення США в тому, що Росія діяла з метою "підірвати ліберально-демократичний порядок, очолюваний США", як частину цього самого явища, хоча останнім часом воно процвітало і перетворилося на істерику.
Найпопулярніші російські ЗМІ порівнюють розслідування з розслідуваннями епохи Маккарті, називаючи їх "полюванням на відьом", зосередженим на "фантомній загрозі".
Однак я помітив щось дивовижне. Попри всі акценти на "божевільній русофобії", російські ЗМІ виглядають більш позитивними щодо однієї теми: розслідування Міністерства юстиції під проводом спеціального радника Роберта Мюллера.
Хоча фінансувані державою засоби масової інформації продовжують заперечувати будь-яку потенційну змову між кампанією Трампа та Кремлем, вони почали аплодувати зусиллям Мюллера з вивчення минулих торгових угод з боку президента США та його команди.
Як пояснити такий розвиток подій? Зрештою, чи не спочатку Кремль хотів, щоб Трамп переміг?
Роберт Мюллер
. герой?
4 жовтня американські сенатори Марк Уорнер та Річард Берр провели прес-конференцію, щоб оголосити, що їх розслідування щодо втручання Росії було розширено, включивши використання (та зловживання) соціальними мережами.
Багато новин у США висвітлювали цю подію так, ніби це був знак того, що розслідування Сенату змінюється на повну швидкість. "Найкращі сенатори натякають на розслідування в Росії", - проголошено Business Insider.
Російські ЗМІ, навпаки, нюхали. Вони повідомили про подію так, ніби це визнання невиправданості звинувачень і скандалу. ("Піднімаючись з порожніми руками", прочитайте заголовок).
Однак порівняйте це з тим, як відреагували три найбільші московські урядові телевізійні станції, коли з'явилася новина про федеральний рейд на будинок колишнього керівника кампанії Дональда Трампа Пола Манафорта. Немає більше глузливих висловів, які зазвичай супроводжують видання "Russiagate". Натомість вони створили істотні розповіді про передісторію, досвід та методи колишнього директора ФБР Мюллера.
Два основних ЗМІ використовували майже однакові заголовки, щоб стверджувати, що розслідування Мюллера "набирає обертів". Мюллер має досвід боротьби з корупцією, пише телевізійне агентство "Вести", і, схоже, його розслідування стосується тем, "більш серйозних, ніж те, про що пишуть американські ЗМІ".
У звітах не лише згадувались передбачувані 15 банківських рахунків Манафорта та 10 підприємств, зареєстрованих на Кіпрі, але також випливало, що подібні скандали можуть бути лише вершиною айсберга. Мюллер, як повідомляло одне агентство, "швидше за все копатиме глибше, заглядаючи у фінанси Манафорта (не кажучи вже про власні фінанси Трампа)".
Оскільки Манафорт мав бізнес як мінімум з одним олігархом, наближеним до президента Росії Володимира Путіна, і заробляв мільйони доларів, лобіюючи колишнього проросійського президента України, заохочуючи США "глибоко копатись" у тіньових угодах, може здатися незгодою з Кремлівські цілі PR.
Але цей нахил має сенс, якщо намір полягає в тому, щоб подати Трампа в негативне світло. Насправді це, здається, є частиною еволюційної російської медіа-стратегії, спрямованої на висвітлення жорсткої опозиції між США та російським лідером, і говорити про слабкі сторони Трампа як про перешкоду для передбачуваної стабільності та сили Путіна.
Створення контрасту
Цей підхід став особливо помітним після того, як Трамп почав знущатися з лідера Північної Кореї Кім Чен Ина у Twitter, називаючи його "Ракетником" і погрожуючи "повністю знищити" його країну.
Відтоді російські державні ЗМІ зобразили Трампа та Кіма як двох подібних. Клеймуючи коментарі Трампа "шокуючими" та "провокаційними", міністр закордонних справ Сергій Лавров засудив обох чоловіків за те, що вони поводилися як "діти в дитячому садку". Російський журналіст Дмитро Кисельов звинуватив їх у "розливанні пального у вогонь" і таким чином погрожуючи дестабілізувати світ.
Тим часом російська преса святкувала день народження Путіна 7 жовтня, висвітлюючи його інтелект, зухвалість та (нібито) популярність вдома та за кордоном. Російське інформаційне агентство опублікувало в Twitter відео із настінним розписом Путіна, в якому зазначається, що "графіті з'явилися в Барселоні та Парижі" з вихваленням президента Росії.
Таке захоплення, очевидно, поширюється і за межі Європи; "Президент Південної Кореї порівнює душу Володимира Путіна з хоробрістю амурського тигра", - йдеться в черговому заголовку.
Російські експерти стверджують, що Трамп, навпаки, виявився "абсолютно неефективним у вирішенні конфліктів
. . Окрім погроз, образ та односторонніх санкцій, виявляється, у нього немає нічого ".
Торгові точки продовжують глузувати з того, що, на їхню думку, є перебільшеним страхом Заходу перед російською владою. Але це робиться, щоб нагадати росіянам, що ці страхи, якими б уявними вони не були, свідчать про зростаючий вплив їхньої країни.
На прес-конференції у вересні Путін двічі назвав поточну адміністрацію США повною людей, настільки невігласів, що "вони можуть прийняти Австралію за Австрію". Пізніше він пожартував: говорячи про змову Овального кабінету з Росією, навпаки, Трамп насправді не його дівчина. У жовтні газета "Культура" пародіювала тенденцію західних лідерів бачити "всемогутню руку" Путіна в подіях, які виходять далеко за рамки перемоги Трампа, включаючи Brexit і наполегливі намагання Каталонії до незалежності від Іспанії.
Слабкий і засохлий захід.
Історії про глобальний обсяг Росії зіставляються з повідомленнями про нещодавні дипломатичні та військові провали США в таких місцях, як Афганістан, Сирія та Іран. Наприклад, нещодавня історія про північнокорейських хакерів, які вкрали військові плани між Сполученими Штатами та Південною Кореєю, хоча і повідомлялася в американській пресі, була посилена в російських ЗМІ, щоб натякати на американське імпотенцію за кордоном.
Хоча історії з критикою Вашингтона не є новиною для Росії Путіна, оскільки погіршення зовнішньої політики США за Трампа, лідера, якого кремлівські чиновники оцінили як промоутера прагматичної дипломатії, знаменує собою зміни.
В недавньому виступі американським політологам міністр закордонних справ Путіна навіть назвав "вибори Трампа" "аномалією", натякаючи, що Росія "прекрасно усвідомлює", що дії Білого дому не слід вважати типовими для американської політики, як зазвичай. У зв'язку з цим він похвалив багатьох американців, які, за його словами, не поділяють думки адміністрації.
Відповідаючи на те, що 2 жовтня США назвали незаконним "захопленням" російського консульства у Сан-Франциско, російське посольство у Вашингтоні зробило подібний коментар: "Звичайний американець зупинився і вибачився за свій уряд, сказавши, не має права порушувати міжнародне право і дуже соромиться ".
Загальний тон таких офіційних заяв є одним із явного співчуття всіх "добрих" громадян США, які в даний час страждають від "поганого" головнокомандувача.
Це дедалі більше засудження Трампа також сприяє зміцненню внутрішньої позиції Путіна напередодні чергових виборів президента Росії в березні 2018 року.
Лідер опозиції Олексій Навальний давно намагався привернути увагу до проблеми корупції в Кремлі. У своєму останньому відео на YouTube він звинуватив журналіста Russia One Володимира Соловйова у сприянні підтримці режиму Путіна шляхом підступних репортажів та продемонстрував зображення власності, яку Соловйов нібито володіє в Москві та Італії, маючи на увазі, що це винагорода за політичну лояльність.
Але Навальний, поряд з опозиційними газетами, такими як "Независимая газета", також глибоко скептично ставляться до керівництва США.
Підтверджуючи розслідування США щодо ділової практики Трампа, кремлівські стратеги можуть прийняти звинувачення критиків Путіна і направити їх на Трампа. Вони можуть стверджувати, що Сполучені Штати не є ні більш доброчесними, ні ефективнішими за Росію.
І вони можуть це зробити, не маючи визнати, що розслідування Мюллера щодо жорстокого поводження з урядом на високому рівні сьогодні ніколи не буде дозволено у їхній власній країні.