Муркетологи його вже отримали. Незабаром я відповім (або ви можете опублікувати цю тему) за перелік препаратів, які не можна активно рекламувати в Інтернеті не зовсім чесними методами. Я наведу вам приклад того, як поводяться такі недбалі рекламодавці (якщо вони вважають, що не помічають їх рекламних матеріалів, вони помиляються). Ну гаразд.

список ліків

У мене є препарат, давно перевірений, дієвий, але дешевий. У відповідь він бачить, що цей препарат дав такий побічний ефект. Злочинності немає - наркотики дають різну реакцію і не завжди позитивно ставляться до цієї людини. Але потім огляд продовжується з похвалами (або майже нейтральним продовженням, але все-таки позитивним), що він є чудовою заміною цьому старому, котрий вже давно запізнився зі сміттям історії. Тож ця новинка - просто диво, виліковуючи герпес, артроз та інші захворювання двома способами. Ніхто не згадує, що активний інгредієнт міститься в цьому препараті як трудомісткий препарат, а ціна цієї новинки в кілька разів дорожча.

І вид реклами приймає ряд химерних, цілком компетентних підходів (є препарат, який більше цієї похвали не додає так багато вже відпіарілісів рекламодавців на найближчий рік надобавляли) і тому добре підходить і маскується, але повний моїх практики скарбничок, тепер я знаю, як цей бій. Але ці плакати серйозно ставляться до критики, і коли я скасовую їхні думки, вони намагаються зробити стільки, скільки їм потрібно для продовження бібліотечних текстів, як я вже бесять. Для мене існує стільки ж інших видів спаму, як чудова робота вдома протягом багатьох тисяч місяців та інші точки зору.

Тож не намагайтесь, панове рекламодавці, перекривати бібліотечний потік. Я втомлюсь, почну публікувати опуси на окрему тему, а потім не мити його, бо мій сайт популярний, і багато людей читали та загострювали увагу своїх друзів за неправдиві думки. Люди не вірять.

Банерну рекламу чи інші типи PR, я готовий розміщувати та всілякі камуфляжі для вільного розміщення, і навіть не можу піти на думку звичайних людей. Це не цивілізовано і вбиває Інтернет та довіру.

Список препаратів

Дороге плацебо допомагає краще, ніж дешеве.

Список лікарських засобів - ось пристрої, що відносяться до фармакологічної групи "Фуфломіцини".

Відсутність переліку призвела до переконливих даних про ефективність лікарських засобів згідно із зазначеними показаннями, свідченнями про ліки та відсутністю достовірних джерел та рекомендацій.

зміст

Тут людина може пояснити всю цю тему і запитати: "Ви зрозуміли?" - киває він. Замовчіть протягом десяти секунд, потім скажіть: "Ну, я не знаю. Якось ускладнена науко-шмаукой. І викликала Люде, тітка оцилококцинум, біла гарячка і астма зажила, не говорить про погане".

. Негайно вилучити зі списку препаратів, що містять ліки в програмі DLO, застарілі препарати з доведеною ефективністю - церебролізин, триметазидин, хондроїтин сульфат, вінпоцетин, пірацетам, фенотропіл, арбідол, римантадин, валідол інозин, валокорд та ін.

І ця, і інші статті проекту спрямовані виключно на представлення різної теоретичної інформації за радянських часів. Якщо дані, які ви цитуєте, є принаймні зухвалими, автор буде лише радий; якщо ви не згодні з інформацією і готові захищати ваш улюблений фуфломіцин до останнього, ви будете ще раді більше від подальшого незнання тролів.

Для тих, хто насправді не знає англійської мови або кому важко думати про англомовні публікації, існує перелік основних лікарських засобів ВООЗ російською мовою [2], який не містить імен на цьому веб-сайті. На жаль, російська версія на два роки відстає від оригіналу. У офіційному комітеті також є чудова російська бібліотека [3].

Легенда

  1. Cochrane, Pubmed, FDA, RXlist - це авторитетне джерело досліджень або інформація про ліки, звичайно, це не все, але найвідоміше, все високої якості. Більше інформації можна знайти тут.
  2. ВООЗ - світова організація охорони здоров'я, контролює ваш пульс на основі даних про лікування, див. Список вище.
  3. Гомеопатія - вона не може бути ефективною, оскільки суперечить фізичним обмеженням смертного світу, тому для цього немає доказів. Хоча гомеопатичні препарати самі по собі не небезпечні, така неефективна терапія, яка замінює звичайну терапію, може становити серйозний ризик для пацієнтів. Дивіться основну статтю: Гомеопатія.
  4. VED - це російський перелік основних та необхідних ліків [4], який включає як звичайні, так і марні, оскільки таблетки зі списку набагато легше продавати: громадське лобі.
  5. Описове дослідження - це нерандомізоване, не плацебо-контрольоване клінічне випробування (непорівняльне), засноване на спостереженні від випадку до випадку. У нього багато цих робіт, оскільки вони прості, зрозумілі та унікальні, але їх не можна використовувати як доказ ефективності через надмірну підготовленість. Клацніть тут для отримання додаткової інформації.
  6. RCT - це рандомізоване клінічне випробування, яке є доказовим ліком; деякі фуфломіцини містять деякі з них, але жодних доказів не додається, як правило, через низьку якість.
  7. Доказ - англ. «Proof» доказ;
  8. Радар даних про наркотики в Росії, найпопулярніший наркотик правша [5].
  9. FC - формулювальний комітет Російської академії медицини, найчутливіший проект Міністерства охорони здоров'я, шукає свою бібліотеку [6], яка не містить очевидних дурниць (тут "-").

Перш ніж писати будь-яку критику, вам заважає прочитати інформацію з наведених нижче джерел (або більш авторитетну, якщо ви знайдете її) і вважаєте, що вона скасована краще, ніж «У нас є двісті років, тому для цього вам не потрібно перевіряти . 1 ".

Перш ніж ви станете марними щодо марних ліків, давайте розглянемо перевірену речовину, будь то карбамазепін. Старий (заснований на фактичних даних і створений до появи РКТ) - це неврологічний та психіатричний препарат за показаннями, які потребують лікування епілепсії, невропатичного болю та БАП.

  1. Ми відкриваємо Cochrane, бачимо вісь 48 оглядів Cochrane та круті RCT та мета-аналіз: [7], [8], [9], [10], [11], [12];
  2. Ми відкриваємо Pabmed і знаходимо 15 000+ досліджень, включаючи 583 РКД та 96 мета-аналізів: [13]
  3. Список ВООЗ рекомендує як дорослим, так і дітям [14];
  4. FDA це знає і рекомендує: [15];
  5. Список RX містить три торгові назви та кілька статей: [16];
  6. Погляньте на лідерів Міжнародної ліги проти епілепсії і побачили цей препарат у всіх них [17], аналогічно, він загалом відповідає всім існуючим рекомендаціям щодо лікування епілепсії та невропатичного болю;
  7. ФК говорить про рівень доказовості А: [18];
  8. Нарешті, він також зазначений у VED: [19].

І все це, незважаючи на те, що препарат має безліч побочек, протипоказань та небезпечних взаємодій. Препарат складається із загального моря, найдешевше в Росії - 30 рублів за упаковку, і не набагато гірше дорогого, тому криків про прибуток фармацевтичних виробників тут немає.
Чому в наступних країнах не так багато інформації про ліки, що ідеально продаються? Бо там нічого вчитися: нешкідливий та неефективний.

Прийнятний без доказів, відхилений без доказів.

"Немає доказів довгострокової ефективності та ризиків, пов’язаних із замісною терапією підшлунковою залозою". Також немає доказів того, що для лікування різних рівнів недостатності підшлункової залози необхідна відносна доза ферментів, виходячи з оптимального часу для початку лікування та різниці в розмірах їжі та їжі.