• Новини
    • Економіка
    • ТВ Правда
    • Думки
    • Спорт
    • Журнал
    • Корисна правда
    • Культура
    • Коктейль
    • Автомобіль
    • ПДВ
    • Подорожі
    • Здоров'я
    • Жінка
  • Дебати
  • Новини
  • Спорт
  • Автомобіль
  • Блоги
  • Культура
  • Коктейль
  • Корисна правда
  • Здоров'я
  • Жінка
  • Журнал

Дебати в блозі

Автор:

Пишучи казки, Маркс, безумовно, був найбільшим знавцем (і не тільки) екології. -)

коштує

Краще щось робити - відокремлювати відходи, іноді дерево, обмежити придбання пластикової упаковки. і менше писати про найкращих, наймудріших і найкрасивіших Маркса і Путіна. -)

Відкрита діяльність для навколишнього середовища, яку ми ще не розвинули в Європі.

Американський уряд тихо підходить до програми модифікації погоди. Вона дала разючі рекомендації:

"Не вдихайте дими, носіть захисні засоби!" - Цитати з місцевих газет.

Чудовий блог +++++++++ Для ілюстрації кількох прикладів з питань геології та гірничодобувної промисловості: Після 1989 р. До Закону про видобуток корисних копалин було внесено поправки так, що хоча корисні копалини залишались власністю Словацької Республіки (стаття 4 Конституція), він залишався багатством і майном БЕЗЦЕПНО, оскільки його не оцінюють, як у більшості країн з ринковою економікою, а здають його в оренду приватним іноземним та вітчизняним шахтарям за мінімальну "компенсацію за видобуті корисні копалини". Таким чином, держава взяла на себе роль непокірного ідіота, "майно та багатство" якого мають нульову вартість. З таким законодавчим актом приватні компанії стануть багатшими, а держава-власник бідною, яка незрозуміло відмовиться від використання своїх мінеральних багатств. У деяких випадках (видобуток незбалансованих запасів вугілля в Новаках та Хандлові), навіть маючи 100 мільйонів субсидій на рік, держава допомагає "бідним вугільним баронам" отримувати прибуток. Мабуть, за кілька копійок у фользі.

Пане Беднар, - з однобоким фактом, що лише з капіталізмом я б повністю не погодився. Хоча це правда, що навіть за соціалістичним нещадним будівництвом п’ятирічок, жадібний капіталізм має свої пальці. І особливо його боротьба з ідеями соціалізму. Сміливі животи та інтерпретації із Заходу також рухали лідерів комунізму. - Беззброєве озброєння - безшумні відходи - так, це невід’ємна частина капіталізму. Це спустошує не тільки природу, а й самих людей, роблячи їх безжальними роботами

Не знаю, чи знаєте ви, але Черчілль потягнув залізну завісу із заходу. Отож, озброєння та озброєння було їхнім інтересом. У комуніста не було причин зволікати, оскільки він яскраво пам’ятав образ того, звідки взялися світові війни.

Враховуючи ці аргументи, ваші думки, крім моїх, вже не звучать логічно і будуть діяти жорстко.

Наступного разу з чогось, що ти пишеш, спробуй ласкаво поглянути на проблему згори. Не в спробі протистояти будь-якою ціною.

Козелузне Босани некапіталісти скидали кров у річку Нітра Чемічка Новаки некапіталісти вбивали та знищували всю рибу в золі протягом багатьох років у річці Нітра Хлінікарен у Зіарі знищував угоди про навколишнє середовище контракт Ці факти Ваш блог є пропагандою

SCP Ružomberok - біла піна у Ваху, сморід на всій території

Аеропорт Сляч - випустив авіаційний бензин у грунт, у підземні води

У такому Мічигані заборонено купувати саме тому, що в ньому всю дорогу сміття. І такою розвиненою цивілізацією має бути.

Прокинься від цього соку.

Ви пояснюєте комусь, що читаєте.

Я не виступаю за те, щоб США поводились екологічно.

Навпаки - я давно їх критикував, вони не приєдналися до Кіотського протоколу і зараз відкидають чергову угоду про охорону навколишнього середовища.

Просто ваш хворий мозок не може зрозуміти, що коли я критикую неекологічну поведінку комуністів, я автоматично хвалю іншу сторону.

Я буду шокований, коли ти почнеш думати:-)

Я критикую все, що шкодить природі. Я критикую викидання відходів у море. Я критикую транспортування нафти на ненадійних танкерах. Я критикую вирубку тропічних лісів.

Я критикую дурнів, які вирішили це зробити, і дозволяють щось подібне відбуватися. Я критикую дурнів, які захищають перших дурнів.

Комуністи почали вивчати екологію наприкінці 1970-х та 1980-х років, коли кислотні дощі знищили ліси. І вони говорили більше, ніж говорили. Як у всьому.

Але повторюю, я не маю на увазі, що капіталісти поводились краще і не завдавали шкоди.

Тож не звинувачуй мене в чомусь, що я не писав.

. що я не хвалю команду автоматично

"Червоні злодії" почали займатися в 70-х роках. Захід поки не займається цим явищем. І, якщо тільки нібито. Зелені негайно обприскують водяними гарматами і продовжують систему пробних помилок. Як успішно. Люди, пакують аутизм, алергія, рак.

Чому ти знову так тріщиш?

Спробуйте обговорити це трохи серйозно.

Ви або навмисно брешете, або повністю заземлені.

Здається, ви навіть не уявляєте, що роблять окремі країни для захисту навколишнього середовища.

Чому ви живете десь там, де хворієте на аутизм, алергію, рак?

Бо якби я жив із такими птахами, як ти в одній країні, то вже давно був би в іншому світі. Ви справді розмовляєте, ви нічого не створюєте. Безплідний інтелект. Вони також мене вбивають подряпаними нулями. Оголена. Я дивився на них як на соціального працівника. Якщо ви виїдете, я повернусь.

Тому він вирішив жити серед мудрих, працьовитих, праведних, екологічних. -)

Сорбонна, повернення до ваших молодих років, сидіння на VUML в робочий час і для національної економіки означає нуль 0 !

Я можу сидіти в туалеті. Але на VUML? Оце, боже, де ?! Ви були на роботі, і вам все ще було 0.

Я вас розчарую, я молода. Ми можемо говорити якомога більше про те, щоб бути в піонерській організації. Вона зрозуміла, що я маю на увазі?

Шановний товаришу РОМАНБЕДНАР, я припускаю, що в інтересах об’єктивності ви маєте свою другу частину про спустошення природи на Сході, у країні, де завтрашній день означає вчорашній день, ви також його повністю обробили. Я дуже нетерпляче чекаю на його публікацію, хоча це гарна звичка починати "оцінювати загрозу природі на земній кулі" відповідно до її частин світу наступним чином: схід, захід, північ, південь. Тоді я відповім !

Тож якщо вони можуть на сході, ми можемо і на заході ?

Він пише про капіталізм, а не про сторони світу. Вам це зрозуміло? Чи можете ви вилити його собі у лійку?

Сорбонна, він/умакарт/не сидів на марксизмі-ленінізмі/ВУМЛ/під час свого робочого часу, але він бачить, що комуністи зробили зі словацькою природою. Він забув згадати восьме чудо світу Середа .

Тож ви і умакарт підете у світ. Тоді ваше теперішнє розуміння світу буде сприйнято як велика помилка, тоді як вас попросять почухати щось тверде у ваших великих головах.

Я рекомендую, інакше ви будете пропонувати ці драйвери тут ще протягом 10 років.

Маркс писав усе, але папалаші вибирали те, що їм підходить. Вони не найменше рятували природу, ми успадкували від них значну частину сьогоднішніх проблем. Повільно, якщо негативні тенденції не зворотні, вони принаймні сповільнюються. Трамп стояв поза цим зусиллям і все ще відчуває це. Пролетарський інтернаціоналізм цього не вирішить, навпаки.

Ви могли б конкретизуватись, чи просто пливете туди, де надходить ваша слина?

Питання про ваше аморфне тіло - позначення "папаласі" викликало у вас знання про те, що їх манери включали, наприклад, таке кінське поло, яке вони грали не так давно на (озері) Strbské pleso?

Ваші негативні тенденції перенесли папали із заходу у свої порожнисті голови. Водночас вони зрозуміли, що десь помилились. Якщо людина страждає від лихоманки з відкритим вікном, вони охолоджують свої будинки на заході фреоном системи. Ви закінчуєтесь, капіталістичні? тощо.

Наші товариші, з якими ви розмовляєте, невідомо з яких причин, папаласі, намагалися створити світ небезпеки самостійно. Так, наприклад, мій також сприяв тому, щоб ви навчилися писати. І сьогодні ми знаємо народження - ви пишете вульгарність.

Ви бачили, що вони успадкували на заході? Епідемія раку або кожна третя дієта має алергію. Навіть часті випадки аутизму насправді є спадщиною вашого передчасного західного "інтелекту", який всіма шляхами робить "спробу - невдачу", спроба - можливо, успіх

Я готовий пояснити термін papalas. Хоча з вашої культивованої мови я роблю висновок, що ви були недалеко від них.

Це була загальна назва для членів вищих органів партії, які мали повний рот марксизму-ленінізму, купували в "дипломатичних" магазинах, будували хатини в заповідних зонах, мали багато переваг служити людям, вирішувати долі та кар'єру окремих людей тощо тощо. І вони також прийняли рішення про будівництво виробничих компаній, про військові будівлі незалежно від ZP - і сьогодні ми маємо відновлювати за дорогі гроші.

Ну, скористайтеся цим і почніть використовувати його у випадку із західним та західним західним добровольцем Наші товариші були, на відміну від цього спінінгу, порядними людьми.

Товариші могли вирішити. Вони виграли такий світ. Зазвичай, хто виграє, той бере. Джасні?

Вбивцями природи є також релігії, які говорять віруючим:

"Любіть і множте"

Але добре, без цього ми б вимерли:)

Як це не парадоксально, але, наприклад, у Європі французькими сильними віруючими є ті, у кого є діти, що перевищують межу збереження.

Туго. Атеїсти сильно знизу.

J-man, логічно випливає з вашого допису, що у вас є трохи місця на цій планеті. Або я помиляюся ?

Я вважаю, що не кількість людей, а майже генетична стійкість багатьох із них до будь-якої роботи є небезпечною інфекцією та гріхом. !

Зараз нас 6 мільярдів, через 10 років це буде 10, через 20 років 15 мільярдів.

Ні, зараз нас трохи більше 7 мільярдів, у 2050 році нас буде близько 9 мільярдів, а в 2100 році близько 10-11 мільярдів, це завершиться СКР у всьому світі близько 2,1. Отже, на цьому все закінчиться, і завдяки сучасним та прилеглим технологіям, якщо не буде значних диспропорцій, Земля зможе прогодувати близько 15 мільярдів людей.

Зараз у всьому світі показник коефіцієнта корисної дії складає 2,5 дитини на одну жінку і зменшується. Він падає навіть в Африці, вірно з вищих значень. Чи знаєте ви, чому кількість населення зменшується і чому населення вже не так круто зростає? Чому припускають, що до r 2100 зростання світового населення закінчиться ?

Земля - ​​це один прекрасний живий організм, який люди намагаються знищити своєю безжалістю та егоїзмом.

Я кілька разів писав, що люди - лише один із видів тварин, як і інші, і багато хто назавжди зникли з земної поверхні, залишивши лише кілька кісток або скам’янілостей.

Залишиться більше на мільярди років, Деване, навіть якщо ми зараз уб’ємось. Ми вже не схожі на інші види в цьому. І вбивцею є не глобальний капіталізм, і Маркс фатально помилився. Якщо у вас є знання соціології, то найбільше накопичується капіталізм - це знання:)

Я переконаний, що ви, які стверджуєте, що Маркс помилявся, помилково помиляєтесь. Капіталізм отримує знання, але він не може запропонувати їх людству, лише обраним.?

Тож дивіться, як грайливо на типовому прикладі, я підтверджу свої висновки - вони винайшли так званий "самостійний замовлення", коли кожен клієнт у магазині може відсканувати свою покупку та оплатити її самостійно через касовий комп’ютер.

Це означає, що дівчата в магазині повинні або дати щось комусь іншому, або їх зміна повинна виглядати спокійніше, без стресу, або за ту саму винагороду, або вище.

Lenze - це насправді ті жінки, які сидять вдома без роботи, в магазині, ринку вже не 30, а лише 15. Що насправді вирішило безробіття.

Ну, це невеликий, але типовий приклад того, як капіталізм ставиться до знань. У мене немає таких прикладів. Якщо хочете, запитайте. Щоб такі люди, як Мілан, не ображали вас своїми пропагандистськими таранами.

Маркс мав рацію!

І тому потрібно ходити по магазинах в Терну, де їх у них немає, там 5 співробітників, два клієнти, ціни десь ще.

Випадково він не викладав економіку бізнесу та менеджмент у Сорбонні?

Ні, я сиджу праворуч від батька і незрозуміло хитаємо головами, які ідіоти рухають цим людським світом.

Спробуйте щось на тему, чому науковий прогрес, який повинен полегшити працю людини в той самий робочий час, насправді висушує людей з робочого процесу і залишає їх на долю.

Але ви, мабуть, цього не знаєте чи не хочете коментувати, оскільки усвідомлюєте глибинну правду, яку я дав у цьому прикладі.

Ви є відданим усьому хорошому. Подібно до того, як Бата спалював свої черевики лише для того, щоб не давати їх бідним дітям безкоштовно, так сьогодні ви віддаєте перевагу присвячувати досягнення наукового прогресу собі, аніж допомагати людству.

Але ненадовго, я не вірю.

Антидепресанти не працюють? Лепсі буде менше сидіти за комп’ютером, не виливати zlc і марно зупинятися, сподіваючись, що світ загориться вашими побажаннями.

Спробуйте щось більш розумне, ніж кожен день, щоб написати 10-20 дописів, наприклад (я прошу) бізнес - можливо, це вийде і покращить ваш настрій. Я дуже вам цього бажаю.

Вам слід перестати сподіватися, що цей гній прослужить довго. Люди створюють PCI. Реальна громадська думка в дискусіях

Розкрийте очі і читайте. Навіть тут за кордоном. Ваш світ, коли різні бандити сиділи на парламентських місцях, різні багаті люди, створюючи світ гострих ліктів, починають піднімати горло.

Не кажіть, що ви цього не бачите. Це означає, що ви закриваєте очі.

Кажу тобі, ти вчишся пісенному твору. Я попрошу її з динаміків подвійним голосом. Хіхі

Ці дискусії нічого не представляють - це кілька людей, яким нічого робити, вони піднімають багато галасу під різними прізвиськами. Переважна більшість людей працює, піклується про сім'ї, займається своїм бізнесом - вони не встигають писати внески і відмовляються цитувати ці вульгарності. Тож, я не переживаю, що я повинен співати твої пісні.

Пролетарі всіх країн, сплять!

соціалістичні димоходи не вбивали природу?

диявол, як диявол

дурні люди, а не капіталізм вбивають природу

Але капіталізм знайшов ярлик.

Скільки автомобілів мали каталізатори при соціалізмі і скільки зараз?

Якими були обмеження викидів при соціалізмі і якими вони є зараз?

Вивчіть проблему, а потім висловіться.

Ленце, і у них не було каталізаторів. Можливо, їх нещасно ввели в оману, бо вони зрозуміли, що зробили в той час, коли їх не було. Скільки машин було у нас в дорозі у 80-х? Ми їхали дев'яносто сотень або забавні принти, і вони їхали на трьох літрах і більше.

Поки що вони будували, наприклад, десятициліндрові дизелі для пікапів та ванн. їх не можна їздити, тому що вони палять і смердять. І нам навіть не потрібно говорити про ці плашки. Просто згадайте їх восьмициліндрові АЗС. пов'язані з виробництвом

. американці закашляли екологію і зав'язали роман, вимірявши викиди в Volkswagen

і ви добровільно живете в неорганічній країні:-)))

Ви взагалі не зрозуміли, що я хотів сказати вище - стандарти, обмеження викидів, міжнародні угоди тощо діють.

лише де димоходи і що вони замінили тоді, а що замінили.

А де соціалізм!

Смішно з ним сперечатися.

ти не зрозумів, що я написав

немає виправдання для соціалізму, зрозуміло, що написано темряву, що те, як ми підходимо до природи, це не питання установи, а людей

і я мав на увазі, що автор смішний, коли погані стосунки з природою кидають капіталізм

є капіталістичні країни, які захищають природу, а є ті, хто відкашлює її

Безлад у природі, залишений нам марксистами, я приберу наших дітей та онуків

Вам слід почати, бо, як типовий рулет з шинки, ви не маєте чудової причини вивчити свій приклад.

Крім того, "безлад", який нам залишили марксисти, наприклад, у Сполучених Штатах, хотіли б мати. Вони прагнуть пити чисту воду десь із потоку. Але з ними теж щось не так. Пийте воду з-під крана.

Скажіть, про що ви все ще говорите? Ви хочете перелічити такі вульгарності, які не злипаються?

Зверніть увагу на шию, замість того, щоб "обурювати" читачів своїми "глибокими" думками.

Заздалегідь дякую за це.

Не потрібно ні в чому звинувачувати BYRS, просто вивчіть "час розпаду" частини сузір'я токсикантів, "запланованих" на виконання п'ятирічних економічних планів, нав'язаних країні назавжди, за золотого соціалізму.

Але те, що ми робимо вдома, жахливо.

Погляньте лише на Братиславу. Перед комином відкриваю провадження щодо свавілля, яке робиться в Под. Єпископ. як міжособистісні стосунки та природа руйнуються та загрожуються жадібністю, і я смію стверджувати також шляхом зловживання авторитетом державного чиновника.

Великі гроші - це не просто багато дрібних грошей.

До цього мене спонукає спадщина наших трьох їжаків, які ходили щодня під кормом для птахів і яких більше немає.

Пане Беднар, ви мені нагадали мого бідного колегу Мілана Пакановського, який сказав, що природа - це величезний храм, і тому в неї потрібно входити зі смиренням і любов’ю. 30 років вона вже не між нами.

Так, природа - прекрасний храм, і ми можемо обміняти його на розкіш пофідерів.

Це не розкіш, а скоріше те, що сучасні архітектори за допомогою щедрої допомоги мерів створюють із природи бетонні підземелля для сімейних будинків. З психологічними деформаціями в майбутньому. Але це, безумовно, показ грошей, і актори забувають, що це прояв багатства та корупції, а не розум.

Можливо, підготовка до Справедливості.

Як добре було, коли в Братиславі був головний архітектор та стандарти урбанізму.

Вибач, я не Купер.

Якщо я добре пам’ятаю, я не знаю, чи активно він чи його дружина допомагали боротися зі спустошенням Західних Татр, чого хотів зробити MVaT, збудувавши два готелі ROH в сідлі над Зубереком.

Мені шкода, що добрі люди їдуть, але принаймні він залишив повідомлення та спогад.

- Вибачте, я не Купер.

Я також був вражений.

Сьогодні нових готелів стільки, що їх важко підрахувати, і це нікого не цікавило.