- Новини
- Економіка
- ТВ Правда
- Думки
- Спорт
- Журнал
- Корисна правда
- Культура
- Коктейль
- Автомобіль
- ПДВ
- Подорожі
- Здоров'я
- Жінка
- Дебати
- Новини
- Спорт
- Автомобіль
- Блоги
- Культура
- Коктейль
- Корисна правда
- Здоров'я
- Жінка
- Журнал
Дебати в блозі
Автор:
Для мене енергія здається більш непотрібною, ніж імпульс, оскільки енергія є типовою макро-величиною, це переважно файл частинок, і якщо це окрема частинка, мені не потрібна енергія для її опису. Тож я отримую додаткову енергію. Я сприймаю це як допоміжну, спрощуючу кількість.
Намальовану задачу не можна вирішити суперечками про формули. Вам потрібно глибоко розібратися, чому формула виглядає так, як вона виглядає, і перейти до статистики мікросвіту. Найкраще, якщо ми використовуємо для інтерпретації газу в балоні поршень, хоча деякі можуть протестувати проти того, що тверда тканина нестислива, тоді механізм роботи такий же.
Робота визначається середнім пробігом мікрокастика відносно сили. Отже, час також входить у процес, оскільки рух одного з пари тіл змінюється, залежно від напрямку, різниці між цими шляхами (там і сном) у часі.
Спочатку слід оцінити передачу тепла до снаряда при температурі 2000 ° С і деякому середньому тиску, а також час пострілу. це не повинно бути суттєвим збільшенням. Можливо, більше тепла потрапляє в снаряд, натираючи ствол. Інакше надто багато на воді.
Я не кажу, що він повинен плавитися в стовбурі, але що безпосередньо перед ударом заряд має значно вищу температуру, ніж ви розрахували!
Я не ігнорую, але, наскільки мені відомо, заряд розтане при ударі, а не в стовбурі або під час польоту.
В одному з попередніх дописів він обчислив енергію, щоб розтопити снаряд сам, я буду виходити з цього. Які у вас є докази того, що температура снаряда до удару становила 20 ° C? Чому ви ігноруєте спеку, яку куля отримала від пороху? Чому ви ігноруєте тепло, яке куля отримала внаслідок тертя в стовбурі?
Володимир навіть не зрозумів, що ти його вбиваєш.:)
F = m * a, помножте на s
Я знаю, скільки енергії мені потрібно, щоб розплавити заряд, я знаю, що можу це зробити, прискоривши заряд до деякої швидкості. Подобається тобі це чи ні, відомі формули описують це краще за твою. Більше нічого додати. Хау
Нарешті, той, хто вміє логічно мислити. Формули розрахунку роботи на електроенергії чудові, і там не потрібно нічого міняти. Тільки формули для розрахунку механічної роботи W = F * s та формула для розрахунку кінетичної енергії Ek = 0,5 * m * v2 є невірними. Непотрібні фізичні величини - це імпульс сили та імпульсу. Імпульс сили насправді є механічною роботою W = F * t, імпульс фактично є кінетичною енергією, і тому відхилення балістичного маятника обчислюється на основі імпульсу, а не на основі кінетичної енергії. Насправді Ek = m * v.
Сумнівно, чи можуть сучасні вчені часом це визнати, або вони будуть робити вигляд, що все в порядку, лише щоб їм нічого не потрібно було робити і вони могли б комфортно відпочити у своїх кондиціонованих кабінетах.!
Сила 1N представляє обсяг роботи. робота Jouloch так 1N = 1J і в той же час = 1W, оскільки потужність = потужність. Неважливо, що ти рахуєш, все одно не має значення. Це значно спрощує фізику - багато букв випадає. Електростанція виставляється за кілоньютон-годину, у мене в машині двигун потужністю 100 кДж, для приготування кави мені потрібні xyNewtons. ви справді відкриваєте нову фізику
Так, сила = сила, і її можна помножити лише на час.
Потужність = обсяг роботи, виконаної за одиницю часу.
Сила 1N представляє обсяг роботи, яку ви повинні виконати, щоб тіло вагою 1 кг мало прискорення 1 м/с2.
Сила 1N представляє обсяг роботи, яку ви повинні зробити, щоб тіло вагою 1 кг досягло швидкості 1 м/с за 1 с.