• Новини
    • Економіка
    • ТВ Правда
    • Думки
    • Спорт
    • Журнал
    • Корисна правда
    • Культура
    • Коктейль
    • Автомобіль
    • ПДВ
    • Подорожі
    • Здоров'я
    • Жінка
  • Дебати
  • Новини
  • Спорт
  • Автомобіль
  • Блоги
  • Культура
  • Коктейль
  • Корисна правда
  • Здоров'я
  • Жінка
  • Журнал

Стаття дебати

Автор:

Слухай, ти досліднику. З квадратом відстані інтенсивність світла не змінюється, а освітленість області.

зонд

Я недостатньо добре розумію одне - чому ви не подали своє бачення світу/світла/місяця в патентне відомство тощо. ?

Тому що він обертається навколо власної осі і одночасно обертається навколо Землі. (який обертається навколо Сонця одночасно, який одночасно. тощо)

І оскільки довжина його обертання майже дорівнює довжині його орбіти навколо Землі (і, до речі, вона також точно віддаляється від нас точно)

Ні, інтенсивність світла не збільшується, лише освітленість області. Інтенсивність залишається незмінною. Якщо "стабільне джерело".

Головне, щоб ви його розуміли. Жодних супутників, далека сторона Місяця для вас незрозуміла справа (за винятком однієї можливості - а це масони) тощо. Зрештою, порадуйте:)

Можливо, я помилився.

Але ви побачите більше світла у своєму оці, коли ви стоїте ближче до джерела, ніж коли стоїте далі від цього джерела.

Можливо, ми домовимось про це.

Так само відбувається і з Місяцем, коли ви наближаєтесь і віддаляєтесь від нього. Ви бачили б його набагато СВІТЛИМ, якби ви були ближче до нього.

Той факт, що Місяць віддаляється від нас (нібито 6 см на рік) - це брехня, яку неможливо виміряти, перевірити.

Крім того, як можливо, що обертання Місяця є таким самим, як і орбіта Землі - як можливо, що воно настільки точне?

Яка влада стоїть за т.зв. блокування припливів, тобто направленням однієї сторони тіла до його орбітальної точки? Це не є порушенням законів Кеплера та Ньютона?!

І що б це допомогло? Власники "патентних відомств" готові приховувати цю істину.

Ви думаєте абсолютно неправильно. Місяць не є джерелом.

Це не те, що я пишу у вікі.

Важливим є те, що система Лорана - позиційна система - попередник GPS, працювала в 40-50-ті роки БЕЗ СУПУТНИКІВ, яких на той момент не існувало.

Звичайно, супутників сьогодні не існує - орбіта МАЙБАЛЬНА, нестабільна чи байдужа. Лабільна система балансу означає, що невелике відхилення порушить стабільність. Супутники фізично неможливі саме через лабільність системи. Якби це були стабільні колії, це було б можливо.

- А тепер повернемось до GPS. Якщо система позиціонування Лорана справді існувала БЕЗ СУПУТНИКІВ (і ми з цим погоджуємось), то її наступник - система GPS - МОЖЕ МОЖЕ працювати без супутників.

Ніхто не покладеться на щось таке нестабільно-неможливе, як супутники.

Так, вони можуть брехати про те, що GPS працює через супутники, але це все. Що важливо, раніше існувала подібна і ФУНКЦІОНАЛЬНА система супутникового позиціонування.

Місяць - джерело відбитого світла. Це опосередковане джерело світла/випромінювання.

Для відбитого світла застосовуються ті самі принципи (інтенсивність - відстань - освітленість), що і для прямого джерела світла.

тож дякую за відповідь, і в той же час ти мусив вказувати на всю нісенітницю цієї щомісячної теорії під час написання.

ймовірність такого збігу приблизно така ж певна, як і ймовірність того, що якщо ви дозволите вибухнути гранату в кімнаті, наповненій безладом, що після вибуху речі будуть красиво зберігатися в костюмах та полицях

або що еволюція існує.

тож тепер ви нарешті можете почати думати про те, чому Місяць має відверну форму

Ви відбили світло на Землі, наприклад, на льодовику. Незалежно від того, повзаєте ви по Анапурні чи там, ви повинні захищати очі. Оскільки - сонце - висока інтенсивність - льодовик - ідеальна відбиваюча поверхня. Але місяць - це скеля. Там так не працює. Там вам нічого не засліпить. Інакше ви не змогли б ходити по Землі.

Звичайно, але це були сигнали NF, тоді як GPS працює з сигналами UVF.

До речі, отже, ви думаєте, що ми просто запускаємо сотні супутників, і вони знову впадуть в океани або полетять. Так?

Він просочений.

Знову ж мені доведеться повернутися до ЗМІНИТИ ВІДСТАНЬ від джерела (хоча це відображено). Те, що ви сказали, не змінює відстань і, отже, змінює інтенсивність світла, що потрапляє в око спостерігача.

(Неважливо, що це за місяць. Ми не знаємо, чи це скеля, оскільки там ніхто не був і ніколи не буде. Я в цьому переконаний.)

Справа в тому, що Місяць ВСТАВЛЯЄТЬСЯ до спостерігача, що стоїть на Землі. Якби Місяць відбивав дуже мало світла, він не світив би на Землі.

Гм, тобі навіть не потрібно було ходити до школи, даремно витрачений час. Певна гравітація, швидкість тощо. що там після цього.

Місяць щойно зробили масони, і зараз він просто десь бовтається, ми, мабуть, просто тусуємось, і все це шахрайство.

Ти пишеш дурниці, але це завжди ти.

Подивіться на відбите сонячне світло в дзеркалі. (або спробуйте вікно зі світловідбиваючою фольгою). Незалежно від того, чи маєте ви дзеркало на 100 або 10 метрів, вас також засліплять. І до речі, місяцю немає чим вас засліпити.

Ну, якщо ви розчаровані тим, що ваш світ - це шахрайство, вам не потрібно відразу розчаровуватися, починайте вчитися і думати, і ви знайдете реальність

ГРАВІТАЦІЯ - це ще одна хороша тема, але, мабуть, не в змозі вирватися з єзуїтської фізики.

GRAVITACIA - чудова тема

і тема АНТИГРАВІТАЦІЇ пов’язана з цим

якби люди могли передумати, їх також цікавили би деталі затемнення

якщо взяти дані єзуїтів про розмір Місяця та відстань Місяця та Сонця від Землі

і ми дивимося, який широкий паспорт затемнення відображатиметься на землі і як швидко триватиме затемнення і в якому напрямку

і ми порівнюємо це з реальністю, наскільки широке певне затемнення завжди відображається на землі і як швидко воно прогресує, тому ми повинні бачити, що все це не відповідає абсолютно.

є люди, які докладають зусиль тут, а також задають запитання НАСА, щоб пояснити розбіжності

Відповідь НАСА веселіша, ніж коли Младек говорив про Білосніжку

відео все ще доступне

Особливо, будь ласка, не вдавайтеся в квантову фізику. Досить того, що ви не розумієте основного фізичного явища. Думка про те, що щось знаходиться одночасно у кількох місцях (sic!), Може вам зашкодити:)

Ні, це неправда.

Навіть Сонце в дзеркалі, коли ви переносите це дзеркало на стіну, а потім подалі від стіни - так просвітлення цієї стіни змінюється. далеко від стіни = слабкий знак світла на стіні, близько до стіни = сильно освітлене місце на стіні.

Зробіть цю спробу.

Місяць не засліпить мене на Землі. Але він може настільки освітлити поверхню Землі, що під час повного місяця вночі ви бачите навколо себе предмети і вам не потрібен ліхтарик. Коли він не заповнений, ви навіть не бачите кроку під час темної ночі, і вам потрібно замінити освітлення - ліхтарик, неонову вивіску, щоб ви не спіткнулися.

За законами оптики - про інтенсивність випромінювання та відстань. Місяць потенційного космонавта СЛІПОГО (в мільйон разів більший за інтенсивність світла, ніж на Землі), якщо він наблизиться до нього досить близько - чого ніколи не було і не станеться, тому що всі космічні польоти є обманом і назавжди нездійсненними.