• Новини
    • Економіка
    • ТВ Правда
    • Думки
    • Спорт
    • Журнал
    • Корисна правда
    • Культура
    • Коктейль
    • Автомобіль
    • ПДВ
    • Подорожі
    • Здоров'я
    • Жінка
  • Дебати
  • Новини
  • Спорт
  • Автомобіль
  • Блоги
  • Культура
  • Коктейль
  • Корисна правда
  • Здоров'я
  • Жінка
  • Журнал

Стаття дебати

Автор:

Американці прискорили сосновий інжир. Згідно з таємними депешами між японцями та посольствами в СРСР, японці дуже боялися вступу Рад у війну з Японією. У цьому випадку було прийнято рішення про швидку капітуляцію. Коли Ради дізналися, що задумали американці, вони вступили у війну, хоча це вже було вирішено (через територіальну вигоду), тому американці без потреби скидали бомби.

дебати

Єдиною причиною стала демонстрація сили (що чітко підтверджується діями та тиском генерала Гроувса та інших), які вимагали кар'єри та жадібних міркувань для випробування зброї, в яку вони інвестували 2 мільярди доларів (що еквівалентно 720 мільярдам крон від 2008). Бідні Оппенгеймер, Ейнштейн та багато інших шкодували, що взагалі займалися чимось подібним.

і ще однією причиною було зробити Японію експериментальним тиром і випробувати вплив атомної бомби на цивільне населення. Те ж саме зробив нацистський лікар Менгеле .

Ні я, ні, мабуть, ви, хто пишете тут, не уявляєте, що сталося під час Другої світової війни, що пережило населення та що пережили солдати. Щоб щодня трястись і бачити це навколо нас, я і я, мабуть, дякували б усім святим за кожен день, що війна закінчиться швидше. І зараз я не прихильник жодної сторони, я просто намагаюся подивитися на це очима піхоти, яка дивом пережила 6 років. США, Японія, Німеччина та ін. це було не так, як зараз, вони були ворогами на все життя і смерть, тож на це треба дивитись.

хто тут не думає щасливо? як щодо тролісу? Я також не думаю, як би німці чи японці зробили з атомною бомбою, якби вони її мали? ви вирішуєте повну нісенітницю, якусь альтернативну історію, яка могла виникнути у вас у голові, і саме тут ви пов’язані з реальною історією. чи не слід проводити міжнародні бочки, де німців та японців намагатимуться застосувати ядерну бомбу відповідно до вашої альтернативної історії, яка оселилася у вас в голові? виправдовуйте використання ядерної зброї так само, як ви їх виправдовуєте, отже, це діагноз

Хіросіма також була військовою мішенню. база підводних човнів, 2-е Генеральне командування (одне з трьох в Японії - штаб-квартира південного заходу країни), штаб-квартира П'ятої дивізії, важливий порт (верф Міцубісі), виробник гвинтівок Тойо та інші, але, ймовірно, капітулював би без використання ядерної зброї.

Хоча Менгеле справедливо зображається як чудовисько в людському козлі, Сполучені Штати є суверенною державою, що поширює демократію та любов на боєголовки та ядерну зброю. І все-таки для всіх я опиняюся тут із перевантаженою екзотикою, яка насправді заповнює марення США та їх міркування. Якщо говорити так, ми все ще можемо виправдати превентивний напад ядерною зброєю сьогодні. Це залежить від точки зору того, як засоби масової інформації це подаватимуть. і я буквально перевершую це.

це справді велике захоплення - скинути ядерну бомбу з висоти декількох кілометрів на нічого не підозрюючого цивільного населення, а потім сфотографувати її та спостерігати, як в один момент випаровуються десятки тисяч чоловіків, жінок та дітей. Хто підрахував цих невинних жертв? Хто зберігає якусь документацію про них? хто судив США за їх ліквідацію? Нацисти в таборах знищення не мали таких показників вимірювання за одиницю часу. Але за деякою логікою, мабуть, тому, що це сталося майже в одну мить (принаймні в центрі вибуху, бо не всім так пощастило), принаймні деякі з цих жертв навіть не встигли терпіти біль і відчувати страх за своє життя . вони просто випаровувалися, залишаючи лише тіні

ми повинні називати це вбивствами людей, подібно до того, як сучасні Сполучені Штати придумали відкриття гуманітарних вибухів

скільки ядерних бомб використали б США, якби Японія не капітулювала? Використання ЗМЗ вирішили не сестри, а президент США із теплого та затишного кабінету

І відколи в США існує демократія?

мітракс, але вся ця піхота була рада, що їм не потрібно їхати до Японії. Особливо після досвіду сусідніх островів . Зараз легко теоретизувати та виглядати як меценат. Тоді я хотів би побачити вас там.

у нас і тут є гриб. Вони називають його начальником.

На той час у американців були лише ці дві атомні бомби, тому навіть якби японці не капітулювали, вони не змогли б використати атомну бомбу знову за короткий час. Якщо тут деякі автори оцінюють скидання атомної бомби як злодіяння, то ефект вбивства був не набагато більшим, ніж коли 700 В-29 бомбили Токіо запальними бомбами, в яких американці втратили кілька десятків В-29, але це не був кадастром для американської машини. Психологічний ефект в основному полягав у тому, що один літак скинув атомну бомбу. До цих даних, чи і скільки життів врятував цей збіг обставин. Реальна оцінка - 1 мільйон японців. Я прочитав книгу пілота Яонеса, Сабуро Сакай, і що, наприклад, він писав, що коли він був удома у відпустці, японських цивільних навчили вбивати американців у разі окупації бамбуковими кинджалами, навіть ціною власного життя. Ми не розуміємо фанатизму, адже лише після капітуляції багато людей, особливо солдати, покінчили життя самогубством, і завоювання Японії було б другим Іво Джима

Продовження: Хоча анонімність цих форумів дозволяє людям писати буквально нісенітниці, не знаючи навіть основних фактів щодо цієї теми. Чи знаєте ви, як японці ставилися до корінного населення в окупованих країнах? Їхнє життя не мало для них ніякої цінності. Якщо ви прочитаєте деякі факти про це, можливо, ви не думаєте, що врятований мільйон японських життів буде таким чудовим рішенням, навіть якщо ми не повинні визнати колективну провину. Але в цьому випадку японці були тими, хто розпочав війну. Однак, як напр. американці розводили у В’єтнамі, і те, що вони там робили взагалі, стосується чогось іншого

Японія стояла на колінах і без союзників. тут це було лише для того, щоб продемонструвати переважно росіянам, що у них справжня ядерна бомба і що вони не соромляться її використовувати. Японці були давно нешкідливими, як і німці, але в Росії з'явилася нова загроза. Про кого йшла холодна війна? На збройовій фабриці, хто робить найбільш руйнівні ядерні бомби.

Зараз японці разом із Китаєм рятують і США, і ЄС

ага. так що якщо я правильно розумію те, що ви написали, то США насправді врятували багато японських життів, кинувши 2 атомні бомби на цивільне населення?

і що історію не можна крутити. як я писав, це залежить від точки зору. Тож Іран також повинен мати можливість не лише виробляти ядерну зброю, але й застосовувати її на Ізраїлі, оскільки вилучення Ізраїлю з карти в довгостроковій перспективі врятує незрівнянно більше людей, і в регіоні нарешті може бути мир і процвітання. Хоча процвітання, мабуть, не тому, що воно досить погано живе в радіоактивному середовищі. Десятки тисяч дітей, які народились постраждалими від радіоактивності від вибухів, могли б це сказати. І це також причина, чому, принаймні в цьому, існує різниця між використанням стандартної бомби та ядерної бомби. Але для гуманістів, які виступають за використання атомної зброї, це фактично рятує життя.

Цікаво, як нацисти могли використати подібну логіку для виправдання Голокосту. Наприклад, закінчивши чиєсь життя, вони переконались, що він більше не страждає?

хто тут захищає японців? Справа в тому, що США, незважаючи на те, що двічі застосовували ядерну зброю для цивільного населення, все ще є інтерпретаційним кабінетом демократії, доброчесності, а інші, на кого вони вказують, є лише тим, що вони вигадують. Я забороняю і показую іншим суверенним державам, що і як робити, а якщо вони цього не роблять, вони будуть нападати на них під виглядом неприйняття та окупувати їх перед усім світом. Але якби це сталося з ними, то весь світ бився від страху в кутку. І саме про це йдеться.

Японці визріли досить, а німці визріли, але як американці визріли зло, яке вони зробили у світі? Де якась об’єктивність та справедливість? І де взагалі береться зухвалість показати суверенним державам, чи мають вони право робити атомну бомбу, коли вони не лише зробили їх тисячами, а й використовували лише у боротьбі з цивільним населенням. Якщо вони хоча б бомбили фронт, але кидали це на місто з цивільними людьми, які не могли звинуватити у війні.

і як поводяться американці на окупованих територіях? вони відзначають ціль на моніторі, відправляють безпілотник, а потім дивляться пряму трансляцію театру, яка вводить їм трохи адреналіну в голови і, можливо, навіть промежину від спостереження за справжньою смертю. Згодом, коли вони переконалися, що ціллю стала сім'я, яка, наприклад, поховала у процесії свого вижилого, якого американські окупанти раніше розстріляли, і це стане скандалом, тоді якомога більше з'являється троль з тим фактом, що він буде врятований, і на цьому все закінчиться. Я добре пам’ятаю, як після лінчу Каддафі в прямому ефірі, в якому також брали участь американські війська, Клінтон почувалась добре, що не сміялася з цього. Згодом Білий дім і президент США, щоб очистити щит, заявили, що вимагатимуть розслідування обставин вбивства Каддафі. А сьогодні? Через понад півтора року хтось був звинувачений чи засуджений? Є багато фотографій та відео з його лінчу, і учасники відомі. Що я досліджую?