• Новини
    • Економіка
    • ТВ Правда
    • Думки
    • Спорт
    • Журнал
    • Корисна правда
    • Культура
    • Коктейль
    • Автомобіль
    • ПДВ
    • Подорожі
    • Здоров'я
    • Жінка
  • Дебати
  • Новини
  • Спорт
  • Автомобіль
  • Блоги
  • Культура
  • Коктейль
  • Корисна правда
  • Здоров'я
  • Жінка
  • Журнал

Стаття дебати

Автор:

політики аргументували запровадження відповідного податку, піклуючись про здоров’я населення - його невведення пояснюється ризиком зменшення продажу нездорової продукції та зменшенням надходжень від ПДВ.

словаччині

кого представляють інтереси.

Податків вистачило, пора починати їх поволі турбувати.

а як щодо забрудненого повітря? Це стосувалося б в основному людей, які живуть у містах, і вони сплачували б за це перед в’їздом до міста та пересічної місцевості. таким чином, крім того, ще щонайменше половина словацького населення може бути оподаткована.

Я пропоную сплатити податки кожному за дихання та забруднення атмосфери CO2.

Я приймаю гарантоване, і особливо довгострокове. -:))))))

і як ти придумав таку вульгарність? Як ви думаєте, чи жителі міста забруднюють більше повітря, ніж люди в селі? Повітря забруднює заводи та машини, а не людей залежно від того, де вони живуть. У селі немає машин?

але це як із тими вищими податками на підсолоджені води. Я теж часом цим займаюся, і водночас мені це вдалося, бо я займаюся спортом. ага. хмм.тож у вільний час ви займаєтеся спортом. хм, це якесь підозріле нуо, бо більшість людей не має часу на це. також потрібно давати гроші тим, хто займається спортом або має більше грошей. І все ж податок можна було б розробити безкоштовно. Я не хочу робити дітей відповідно. коли вони це роблять, я не хочу піклуватися про них, щоб це мало статус нових платників податків з хорошими робочими звичками

І так повинно бути. Я думаю, що без підсолоджених напоїв можна обійтися або доплатити. До того ж, маржа там настільки хороша, що вона навіть не відображалася б у змаганнях, а якби вона пішла на охорону здоров’я, це було б ідеально.

І ви розуміли, що мова не йде про запобігання ожирінню? Зверніть увагу на те, що зробила Франція

"У 2012 році Франція запровадила податок на всі напої з додаванням цукру або штучного підсолоджувача".

Тож це зашкодило діабетикам і тим, хто хотів схуднути, адже напої з нульовим вмістом калорій, які підсолоджуються штучними підсолоджувачами, споживають переважно ці дві групи:)

Якщо цій державі дійсно потрібні гроші, які, на мою думку, їй не потрібні, бо вона також марнує з тими, що у неї є, але якщо вона дійсно потрібна, то акцизи - це шлях. Я зміню акцизний збір на пальне на акцизний збір на всі напої, що продаються у споживчих упаковках, крім мінеральної води та фруктових або овочевих соків, несолодких. А також ковбаси, та будь-які інші продукти, які людині не потрібні, а якщо у них їх немає, то йому все одно, скільки він коштує, і тому, хто хоче їх для задоволення, тоді збільшення було б і зроблено. З іншого боку, ПДВ на основні продукти харчування також може впасти до 5%, такі як молоко, яйця тощо.

Я вже бачу це так, ніби були протести щодо того, чому молоко має бути з меншим ПДВ, коли воно нездорове/95% азіатів навіть не мають його у своєму раціоні, оскільки вони не можуть його переробити,/і чому яйця, коли вони містять стільки жиру.

Уже є суперечки щодо того, що корисно з їжею, а що ні, і це трапляється місцями до абсурду.