Хуан Ревенга

Якби нам хтось сказав, що 3 червня 2080р метеор збирається вразити Землю і що, як очікується, його вплив призведе до загибелі 70% життя планети або до того, що призведе до її катастрофи кінець цієї цивілізації, якою ми її знаємо, Я переконаний, що ви сприйняли б як беззаперечну планетарну мобілізацію, яка об’єднала б ресурси університетів, урядів, промисловості тощо. з метою припинення цієї загрози. Ми були б стурбовані, але лише більш-менш, оскільки всі б приступили до роботи, щоб протистояти та усунути загрозу. Ну, ситуація не відповідає дійсності (якщо вона не відома), але наслідки, про які я кажу, є, і дуже багато. Ніякого астероїда, розслабтеся. В цьому випадку, загроза - це ми самі, Людина, її зростання та перенаселення планети в її нинішніх умовах. Найбільше занепокоєння полягає в тому, що, незважаючи на усвідомлення загрози, досі ніхто не розглядав жодного рішення ... і навіть гірше, що ніхто не повинен вживати заходів щодо цього в короткостроковій чи середньостроковій перспективі. І в довгостроковій перспективі, якщо припустити, що хтось сприйняв цей мовчазний ультиматум серйозно, все виглядає безнадійно.

Час від часу, все рідше і менше, воно виходить назовні документальний фільм про тих, від кого у вас холоне кров. Я маю на увазі „Десять мільярдів”, відеографічну роботу Стівена Еммота, плід омонімічної книги, виданої пару років тому, в якій нам пропонується сувора апокаліптична перспектива на найближче майбутнє, до якого рухається наше існування. Найгірша новина випливає з того, що майже всі сучасні дані, що дають історичну перспективу розвитку нашої планети в чистому аспекті того, що називається екосистемою, пропонують нам катастрофічне бачення у великих масштабах ... навіть гірше, ніж наукові прогнози песимістичніші, ніж десять років тому, щодо того, яким би ми були сьогодні або яким буде життя наших дітей через 50 років.

мільярдів

Мати ягняти випливає з харчового питання. Причина, що виправдовує наявність цієї статті в блозі. Революція в сільському господарстві та тваринництві зробила їжу дешевшою до цінностей, які були відверто не підозрюваними порівняно з іншими етапами нашого розвитку. Це дозволило людям вкладати свої гроші в інші товари (мода, технології, транспорт ...), які одночасно вимагають експлуатації більшої кількості природних ресурсів, які важко повернути. Питання, яке розширює "потребу" у кращому та більшому стані добробуту (вірніше, комфорту), який, як його досягають, сприяє зростанню населення. Біля, який кусає хвіст, або нескінченна петля позитивного зворотного зв'язку. Але, як я вже казав, ресурси обмежені, і їх використання має важливий вплив на клімат, кількість ріллі та, врешті-решт, кардіостимулятор планети, який за такої швидкості не зможе підтримувати початкові цикли, що зробили можливим споживчий бум.

Населення планет зростає запаморочливою швидкістю, і в міру зростання кількості наш попит на їжу зростає ще більше. Тобто обидва прирости (люди та їжа) пропорційні нам з тих пір кількість енергії, яку ми вводимо на душу населення це більше, коли нас більше, ніж коли нас було менше. І до цього факту, який вже викликає занепокоєння, ми повинні додати, що ми також харчуємось по-різному, коли різні суспільства прагнуть, чогось цілком законного, більшого добробуту, заснованого на виробництві харчових продуктів, головним чином м'яса та похідних продуктів, які вимагають використання більш обмежених і дорогоцінні ресурси, включаючи воду та енергію для її виробництва.

Робота доктора Стівена Еммота за своїм походженням була позначена як розхитана і занадто фаталістична (у цьому посиланні, де вони говорять що-небудь, крім красивого, у вас є лише її зразок) і, по суті, мізантропічна. Чесно кажучи, я не знаю строгості його роботи, хлопець здається серйозним, і тут є тло абсолютно безсумнівної правдоподібності. Будучи дуже щедрим, і хоча його виступ має лише 10% правди, і припускаючи той факт, що ми стикаємося з перебільшеним та екстремістським підходом, передбачувані 10% - це все одно, що боятися. Можливо, не стільки через те, що кожен із нас, хто читає це, впливає на нас, скільки через те, як це вплине на наступні покоління.

Як я вже говорив вище, найбільша проблема пов'язана з відсутністю рішень на горизонті. Ці пропозиції повинні починатись із політичного класу, роду чоловіків і жінок, головна мета якого в житті - стати популярним, щоб за них проголосували і, таким чином, були обрані. Маючи на увазі, що всі можливі рішення передбачають вживання непопулярних заходів, цілком довірно, що політики ніколи не будуть говорити з вами про цей сценарій або необхідні заходи, необхідні для його уникнення ... і тому вони ніколи не будуть ставити їх перед вами . Принаймні до тих пір, поки не буде досягнуто видимої та патентної точки руйнування ... точки, яка одночасно буде затримана до максимального рівня тактика страусів, а саме: якщо проблема не бачиться, вона не повинна існувати.

Цікаво, що за короткий час, який пройшов між переглядом документального фільму та написанням цих рядків, я зміг переконатися, що цю стратегію страуса поділяють не багато людей, яким я рекомендував документальний фільм. Прокоментувавши її тему, вони заявили, що воліють не бачити її ... що завжди є час на гіркоту. Неймовірно, але ...

Певною мірою ці люди викликають у мене заздрість до їхнього підходу. Я маю на увазі, що з огляду на побачене та малий, якщо не нульовий, простір для маневру, який мають особисті ініціативи з цього приводу, можливо Найрозумніше зробити - зробити світ монтерою, що вони забирають танець, або в більш ерудованому плані, але боягузливий і егоїстичний одночасно, неправильно зрозуміла carpe diem.

Я не знаю, я не думаю, що хотів би бути тут через 50 років ... і навіть незважаючи на це, я не можу, але також відчувати чудове занурення серця за майбутнє своїх дочок. Я завжди відкидав зеленуватість у політичному сенсі цього виразу, але, почувши пояснення Стівена Еммота, і навіть більше після того, як був вражений його зізнанням (наприкінці документального фільму), що він сам ніколи не сказав би, що він, мабуть, почав Від рішення довірити планетарні енергетичні ресурси ядерній енергії, я вже не знаю, у що вірити чи що робити в цьому відношенні.

І це те, що, вірте чи ні, 10 хвилин тому я просто здивував себе, дивлячись підозріло на курячі грудки, які я мав на кухонному прилавку, готові до панірування, поки оливкова олія на моїй сковороді нагрівалася в склокераміці. І це не безкоштовно, незалежно від того, наскільки дешево ви їх купили ... чи саме через це.

Примітка: Мені дуже шкода, що я не можу запропонувати "безкоштовну" версію документального фільму для перегляду. Я можу лише сказати вам, що я бачив це вчора, на Новий рік, у Movistar.

Якщо вам сподобався цей допис, можливо, вам буде цікаво проконсультуватися: