Довірені докази. Інформовані рішення. Краще здоров’я.

дієтичні

Виберіть бажану мову для оглядів Cochrane. Ви побачите перекладені розділи огляду вибраною мовою. Розділи без перекладу будуть англійською мовою.

Виберіть бажану мову для веб-сайту бібліотеки Кокрана.

Ми помітили, що мова вашого браузера - російська.

Ви можете вибрати бажану мову вгорі будь-якої сторінки, і ви побачите перекладені розділи Cochrane Review цією мовою. Змінити на російську.

  • Маріанхела Фарінотті
  • Сільвана Сімі
  • Карло Ді П'єтрантон
  • Нікола Макдауелл
  • Лоренцо Брейт
  • Даніела Лупо
  • Граціела Філіппіні
Декларації авторів про інтерес

Опубліковано версію: 24 січня 2007 р. Історія версій

Це не остання версія

Резюме

Передумови

Клінічні та експериментальні дані свідчать про те, що певні режими харчування, особливо такі, що включають поліненасичені жирні кислоти (ПНЖК) та вітаміни, можуть покращити результати у людей з розсіяним склерозом (РС). Дієти та дієтичні добавки широко використовуються людьми з РС, вважаючи, що вони можуть покращити результати захворювання.

цілі

Кокрановський огляд усіх рандомізованих досліджень режимів дієти РС був проведений з метою відповіді на запитання споживачів РС щодо ефективності та безпеки цих втручань.

Методи пошуку

Ми здійснили пошук реєстру випробувань Cochrane MS Group (лютий 2006 р.), Центрального реєстру контрольованих випробувань Cochrane (ЦЕНТРАЛЬНИЙ), Бібліотеки Кокрана, номер 1, 2006 р., MEDLINE (PubMed) (з 1966 р. По березень 2006 р.) Та EMBASE (з 1974 р.) до березня 2006 р.) та в бібліографії знайдених документів.

Критерії відбору

Усі рандомізовані контрольовані дослідження, що порівнювали конкретне дієтичне втручання, дієтичний раціон або дієтичні добавки, без будь-яких модифікацій дієти та плацебо, мали право на участь.

Збір та аналіз даних

Два автори огляду самостійно відібрали статті, оцінили якість випробувань та отримали дані. Якість випробувань була низькою, особливо з точки зору описів рандомізації, засліплення та повідомлення про несприятливі події. Деякі дослідження мали велику кількість тих, хто кинув навчання; відсіви ніколи не включались в аналізи.

Основні результати

Висновки авторів

ПНЖК, як видається, не мають значного впливу на основний клінічний результат при РС (прогресування захворювання) і не впливають суттєво на ризик клінічних рецидивів протягом двох років. Однак наявних даних недостатньо для оцінки будь-якої потенційної користі або шкоди від добавок PUFA. Не вистачає даних про потенційні переваги та ризики добавок вітамінів та антиоксидантних добавок при РС. Потрібні додаткові дослідження для оцінки ефективності дієтичних втручань при РС.

Короткий зміст у простих термінах