Окрім того, що республіканці намагаються звинуватити Китай у пандемії, їм слід відзначити досвід демократів щодо їхньої російської одержимості.

росії

Автор є професором міжнародних відносин у The New School у Нью-Йорку

21 травня Державний департамент США оголосив грант у розмірі 250 000 доларів США для викриття медичної дезінформації Росії. Посольство Росії у Вашингтоні негайно відповіло, що Америка показала свої "справжні наміри" під час складної світової пандемії ". Я зазвичай не став би на сторону Кремля, але зараз я не можу не запитати, чи русофобія, яку можна зустріти в деяких сегментах американського політичного класу та ЗМІ, стала патологічною.

Вже у квітні МЗС попередив, що Росія - як Китай та Іран - активізує свої зусилля щодо дезінформації на тлі коронарної кризи. Нарешті, вже у 2016 році, на момент президентських виборів, основні ЗМІ та Демократична партія (яких я підтримую) висловили сумніви щодо російської діяльності, але часто зазнавали чистої істерики. Хоча Кремль дійсно втрутився у вибори, щоб підірвати шанси Хіларі Клінтон, врешті-решт надавши допомогу Дональду Трампу, подальші розслідування не виявили жодних доказів явної змови, про яку великі американські ЗМІ довгий час вважали, що існує.

Ми просто інформуємо

Як визнав головний редактор The New York Times Дін Бакет на внутрішньому засіданні редакції минулого року, "ми створили нашу редакцію, щоб висвітлити одну історію, і нам це вдалося. Тепер нам потрібно перегрупуватися, перекласти ресурси та зосередитись і зосередитись на іншій історії ». Іншими словами, The New York Times - як і інші масові газети - впливає на розповідь. Як майже сто років тому зауважив Вальтер Ліппманн, якого обов'язково читають для студентів-журналістів, хтось повинен сказати "дикому стаду", що потрібно думати.

Це не означає, що російському президенту Володимиру Путіну немає на що відповісти. Кремль справді намагається підірвати західні демократії. Вдома вона придушує громадянські свободи та збільшує армію та сили безпеки, а поза нею веде війну в Україні, Грузії та Сирії. Він навіть розсилає бандитів, які погрожують або вбивають політичних опонентів, таких як колишній російський шпигун Сергій Скрипаль, який ледве пережив спробу вбивства у 2018 році. (Олександру Литвиненку, ще одному свавільному шпигуну, на якого у Великобританії напали у 2006 році, не пощастило.)

Але США також втручаються у справи інших країн, тому Кремль завжди може звинуватити їх у використанні подвійних стандартів. Для Путіна, який не забув зусиль Америки привезти до Радянського Союзу рок-музику та сині джинси, єдиною правильною відповіддю на змішування є той самий підхід.

І коли Захід звинувачує Росію в підриві її демократій, Кремль може відразу сказати, що він не створював західних проблем расизму та нерівності. Як показав Джон Херрман із The New York Times у серпні 2016 року, хоча багато гіперпартійних вірусних історій у Facebook з'являлися в пов'язаних з Кремлем ЗМІ, таких як RT, вони походять з Америки.

Це справді так погано?

Недавня стаття в тривалій війні Путіна проти американської науки вказує, що кремлівський "дезінформаційний бліцкриг" збігся із зниженням рівня вакцинації дітей у США та збільшенням кількості випадків кору, хвороби, яку колись вважали переможеною ". Серйозно? Зрештою, теорії змови щодо вакцин є частиною американського політичного дискурсу поколінням раніше, а може, навіть раніше.

Коли все стає російською провиною, у Путіна немає поважних причин не вступати в таку поведінку, в якій його звинувачують.