До своєї видавничої діяльності дослідники ставляться дуже серйозно. Але будьте обережні, вони також сприймають гумор смертельно серйозно. Тому це так весело.

Автор - імунолог, він працює у Словацькій академії наук

Різдво наближається, і вчені з усього світу з нетерпінням чекають спеціального випуску впливового наукового періодичного видання British Medical Journal .

Цей журнал дуже популярний серед науковців та лікарів не лише завдяки тому, що пропонує якісну науку, а й тому, що публікує веселі статті у своєму різдвяному номері. Ніяких обманів, копит чи підступ, але серйозна наукова робота, яка гарантовано розсмішить дослідників. Тобто за умови, що дослідники дійсно впевнені в собі і не дозволяють легко змитись. Щось на зразок відомих жартів Цимрмана для експертів.

Щороку журналісти, які не розуміють професійних жартів, але у них під рукою "зв’язки з громадськістю", дуже серйозно повідомляють про ці "новаторські" результати. Тоді ця плутанина іноді викликає серйозну реакцію або навіть паніку серед довірливої ​​широкої громадськості, і авторам бетатар доводиться нарешті навіть офіційно відкликати свої статті.

діда

Дух Різдва залишив вас? Ви страждаєте синдромом бах хамбуг, стверджують вчені

Віолончель мошонка і смішніші чоловіки?

Наприклад, у 1974 році відомий англійський лікар Елейн Мерфі, яка в даний час є членом Палати лордів, баронеса Мерфі з Олдгейта, опублікувала наукову статтю, в якій описувала невідоме до цього часу хронічне захворювання шкіри - мошонку віолончелі. Згідно зі статтею, цим страждали віолончелі, які звикли сильно натискати свій інструмент в промежину під час душевної гри. Віолончелісти не мали ризику захворювання.

Виразка гітари, яку так само запалені гітаристи носили на грудях і стегнах, була вже відома, але мошонка для віолончелі була новинкою, яка викликала лише невелику стриману реакцію у дерматологічних товариств, але викликала певне занепокоєння серед деяких членів філармонійних оркестрів. .

Або в 2007 році заслужений професор лікарні університету в Норвічі опублікував, що чоловіки веселіші за жінок через тестостерон. До такого висновку він прийшов на основі статистичного аналізу заяв випадкових перехожих, які вголос відреагували на той факт, що знаменитий професор бродив по вулицях на своєму одноколісному велосипеді.

Згідно з його аналізом, жінки, як правило, попереджали, різали, дорікали, а чоловіки жартували та дражнили. Результати його дослідження викликали згоду джентльменів у словацькій пресі.

Нездоровий образ Діда Мороза

У 2009 році доктор Натан Дж. Грильз з Університету Монако в Мельбурні опублікував статистично значимі дані про те, що діти, які вірять у Санта-Клауса, товщі за інших, бо навчились пити від нього солодкі напої.

За словами доктора Грілса, Санта сприяє безпрецедентному ожирінню серед дітей у західних країнах. Його дослідження викликало бурхливий опір у різних колах, асоціаціях та країнах. І оскільки Словаччина, безперечно, належить до Заходу, і не лише при ожирінні серед дітей, то дослідження, про яке йдеться, отримало резонанс у наших ЗМІ. .

Пізніше автор прокоментував статтю так: «Це різдвяний жарт. (…) ЗМІ все одно повірили. Можливо, тому, що вони читають лише прес-реліз, а не саме дослідження. Хто прочитає статтю, йому зрозуміло, що є серйозні уривки, але теж досить комічні ".

Не всі ці веселі наукові статті потрапляють у пастку журналістів та громадськості. Коли німецькі неврологи з університету Генріха-Гейне в Дюссельдорфі опублікували дослідження, в якому вони дуже переконливо довели, що галльські воїни були статистично суттєво захищені від важких пошкоджень голови порівняно з римськими супротивниками, це було правдою, якщо вони споживали магічний еліксир. На перший погляд, неспеціалісту зрозуміло, що, можливо, це жарт .

Вона була співавтором співавтора після хорта

Але гумор часом дуже непомітний у наукових статтях, навіть прихований. Це приносить нам ще більше задоволення для нас, експертів.

Імунолог Поллі Матцінгер, яка, до речі, починала зайчиком у клубах Playboy, а тепер присвячує себе собачій підготовці, стала найбільш відомою як відкривачка явища, що наші білі кров'яні клітини не є ксенофобськими.

Відповідно до моделі, яку вона запропонувала і назвала англійською "моделлю небезпеки", недостатньо, щоб наша імунна система могла вбивати, щоб елемент, який вона має у видошукачі, був чужорідним, тобто. j. що він не походить від нашого власного тіла, але в той же час повинен спричиняти очевидні та помітні пошкодження наших тканин.

Поллі Матцінгер писала свої статті сама як єдиний автор, що не прийнято сьогодні, коли наукові статті мають десятки чи сотні авторів. Для редакторів така стаття спочатку спричинить значне підняття брів, а потім напише гідний, але все ж негативний лист щодо публікації поданої статті.

Фізик перетворив кота на співавтора статті. Усім було весело, лише редакторам журналу ні, сказав автор

І тому Поллі віднесла співавтора на ім’я Галадріель Мірквуд до її науково абсолютно серйозної статті. . Деякі читачі відразу пам’ятають - ага! найбільший з Ельдарів - але це не так. Вона була сукою афганської гончої талановитого імунолога.

Оскільки не всі вчені мають почуття гумору, Поллі більше не могла публікувати в цьому журналі через застереження відповідального редактора. Але лише до часу. Коли редактора не стало, згадані застереження також померли, і автор Полі Матцінгер повернулася на сторінки престижного журналу J ournal of Experimental Medicine.

Однак у фаховій літературі не так багато таких смішних статей. Але припустимо: «Не потрібно дощити, коли тільки капає». Статті важливі для вчених; іноді важливіший за самі наукові відкриття. Їх наукове та матеріальне майбутнє залежить від кількості статей та цитат. Тому дослідники зазвичай дуже серйозно ставляться до своєї видавничої діяльності. Але будьте обережні, вони також сприймають гумор смертельно серйозно. Тому це так весело.