Гей може бути більш підготовленим до виховання дітей, тому що вони дуже мотивовані бути чудовими батьками. Також на дітей може сприятливо вплинути той факт, що геї більш рівномірно розподіляють батьківські ролі, вважає психолог.

страждають

Аргумент про те, що гей-шлюби не можна допускати, оскільки вони суперечать інтересам дітей, є помилковим, - розповідає щоденнику N.

Вчений додав: "У нас дуже мало доказів будь-яких відмінностей між дітьми батьків, які є геями та гетеросексуалами. Насправді, згідно з більшістю досліджень, які показують різницю, дітям-геям вигідніше ».

У березні Міллер та його колеги опублікували мета-аналіз, згідно з яким діти, яких виховували геї, працювали краще, ніж діти гетеросексуалів, за такими параметрами, як поведінкові проблеми, психосоціальні проблеми, самооцінка, гіперактивність чи емоційні проблеми.

Міллер сказав, що навіть якщо діти-геї мають гірші результати, це не буде вагомим аргументом для того, щоб не дозволяти усиновлення та шлюби. "Ми знаємо про багато демографічних факторів, таких як колір шкіри, релігія батьків, соціально-економічний статус або місце проживання, які впливають на погану успішність дітей. Але немає підстав забороняти цим групам людей брати шлюб ".

Діти, яких виховують одностатеві пари, жодним чином не страждають, показало 74-е дослідження

Дослідження Регнеруса

Автори зібрали декілька досліджень щодо впливу виховання дітей гейсами, що відбулися після 2005 р. Для того, щоб вони були включені в мета-аналіз, дослідження повинні відповідати кільком критеріям: включаючи контрольну групу або необхідні статистичні дані для подальшого аналізу.

З іншої причини, пояснив Міллер, вони не включили у своє дослідження відоме дослідження Марка Регнеруса від 2012 року, згідно з яким освіта геїв та лесбіянок шкодить дітям. Марк Регнерус, соціолог з Університету Остіна, штат Техас, нещодавно був гостем на Братиславських днях Гануса.

Як ми вже писали раніше, дослідження Регнеруса містило такі помилки, що віддалило себе від університету, де працює автор.