Усі судові рішення, які містять юридичний вирок, можна знайти у розпорядженні відповідних розділів та законів нашого порталу http://zakony.judikaty.info/. Для перегляду закону та § натисніть основний зелений ключовий вираз або на зелену посилання в назві рішення.
Рішення, знайдені в інших джерелах
Юридичне речення: Відповідно до § 62 абз. 1, 2, 4 та 5 Сімейного закону, виконання аліментного зобов’язання батьків щодо дітей є їх юридичним обов’язком, який триває до тих пір, поки діти не зможуть утримувати себе на утримання. Водночас обидва батьки вносять свій внесок у харчування своїх дітей відповідно до своїх можливостей, можливостей та майнових умов. Дитина має право брати участь у життєвому рівні батьків. Кожен із батьків, незалежно від їхніх здібностей, можливостей та майнових відносин, зобов'язаний виконати своє зобов'язання щодо утримання мінімальним розміром у розмірі 30% від суми прожиткового мінімуму для неповнолітньої дитини на утриманні. Юридичне речення скорочене. Щоб переглянути повний законний вирок, зареєструйтесь на 14 днів безкоштовно або увійдіть.
Уривок із тексту: РІШЕННЯ СЛОВАЦЬКОЇ РЕСПУЛІЦІЇ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ СЛОВАЦЬКОЇ РЕСПУБЛІКИ I. ÚS 263/201511 На закритому засіданні Сенату 10 червня 2015 року Конституційний Суд Словацької Республіки попередньо обговорив скаргу в особі адвоката Судд. Станіслава Якубчика, Кутлікова 17, Братислава, яким він заперечує проти порушення його основних прав відповідно до ст. 46 пар. 1 та ст. 47 пар. 3 Конституції Словацької Республіки та права відповідно до ст. 6 пар. 1 Конвенції про захист прав і свобод людини у зв'язку зі ст. 1 пар. 1, ст. 12 . Пов’язані правила:
36/2005 - Закон про сім’ю та про внесення змін до деяких актів
Юридичне речення: 1) Як випливає з цитованих положень Сімейного закону, рішення про утримання та особливо перевірку обставин обов’язкового батьків не завжди є механічним і дозволяє суду відступити від фактів, доведених зобов’язаними батьками, або не приймати їх в обліковому записі. Суди також зробили це в юридичній справі заявника, і той факт, що він сам не погоджується з їх правовою думкою, не може, як уже зазначалося, сам по собі привести до висновку про те, що ця думка є явно необґрунтованою або арбітражною, а також не встановлює Право Конституційного Суду замінити свою юридичну думку. Власну думку (мм II. ÚS 134/09, I. ÚS 417. Юридичний вирок скорочено. Щоб переглянути повний законний вирок, зареєструйтесь безкоштовно на 14 днів або увійдіть.
Уривок із тексту: . 62 пар. 2 Сімейного закону, обидва батьки роблять внески на утримання своїх дітей відповідно до своїх можливостей, можливостей та майнових умов. Дитина має право брати участь у життєвому рівні батьків . Відповідно до § 62 абз. 3 Сімейного закону, кожен із батьків, незалежно від їх здібностей, можливостей та майнових відносин . Пов’язані правила:
209/1992 - Повідомлення Федерального міністерства закордонних справ про переговори щодо Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та протоколів до неї
36/2005 - Закон про сім’ю та про внесення змін до деяких актів
460/1992 - Конституція Словацької Республіки
Юридичне речення: Суттєвою умовою зміни раніше визначеного зобов'язання з утримання є, згідно зі ст. § 78 абз. 1 Сімейного закону зміна обставин. Вирішуючи питання про зміну аліментів, суд повинен всебічно оцінити всі зміни обставин учасників, що відбулися з часу попереднього регулювання, не нехтуючи існуванням положення § 62 абз. 2 Сімейного закону, що закріплює право дитини брати участь у досягнутому рівні життя своїх батьків, будь то в позитивному чи негативному сенсі, а також загальний аспект, регульований ст. § 75 пар. 1 Сімейного закону,. Юридичне речення скорочене. Щоб переглянути повний законний вирок, зареєструйтесь на 14 днів безкоштовно або увійдіть.
Уривок із тексту: . крім того, обидва батьки сприяють харчуванню своїх дітей відповідно до своїх здібностей, можливостей та дитина має право брати участь у життєвому рівні батьків, і що аліменти на дітей мають перевагу над іншими витратами батьків (стаття 62 Закону № 36/2005 Coll. . Пов’язані правила:
36/2005 - Закон про сім’ю та про внесення змін до деяких актів
Юридичне речення: 1) Рішення про утримання та, особливо, обстеження обставин зобов’язаного батька не завжди є механічним і дозволяє суду відступити від фактів, доведених обов’язковими батьками, або не враховувати їх. . 2) Арбітраж при тлумаченні та застосуванні правового регулювання судом може розглядатися лише у тому випадку, якщо він настільки відхиляється від формулювань відповідних положень, що в принципі заперечує їх мету та значення.
Уривок із тексту: . годувати себе. Обидва батьки зобов'язані сприяти харчуванню своїх дітей відповідно до своїх можливостей, можливостей та майнових умов, і дитина має право брати участь у життєвому рівні батьків . Визначаючи обсяг зобов’язання щодо утримання, суд враховує, хто з батьків та якою мірою є дитина особисто . Пов’язані правила:
36/2005 - Закон про сім’ю та про внесення змін до деяких актів
Юридичне речення: Обов’язковим юридичним аспектом при визначенні розміру аліментів є особисте виконання догляду, яке Сімейний закон, безсумнівно, прирівнює до фінансового забезпечення аліментів.
Уривок із тексту: . 62 пар. 2 Сімейного закону, обидва батьки роблять внески на утримання своїх дітей відповідно до своїх здібностей, можливостей та майнових умов. Дитина має право брати участь у життєвому рівні батьків . Відповідно до § 62 абз. 3 Сімейного закону, кожен із батьків, незалежно від їх здібностей, можливостей та майнових відносин . Пов’язані правила:
36/2005, 38/1993, 99/1963, 181/2008, 20/2004, 56/2005, 8/2009
Розширений синтаксис
При використанні синтаксису розширеного пошуку можна використовувати такі оператори та модифікатори:
оперета АБО:
опера №:
пошук по фразі:
відповідний термін:
дотримання кворуму:
суворий порядок:
точний модифікатор форми:
Розширений пошук: приклад
Сенс цього пошуку:
- знайти слова «привіт» та «світ», що прилягають до будь-якої частини документа;
- У той же час той самий документ повинен містити слова "приклад" та "програма", не перевищуючи 10 слів між словами у питанні; (Наприклад, буде знайдено "приклад програми PHP", але "приклад сценарію для введення зовнішніх даних у правильний контекст вашої програми" не буде знайдено, оскільки два терміни мали 10 або більше слів між ними)
- У той же час той самий документ повинен містити слово «python», але ensmie повинен містити «php» або «perl»;
- Водночас той самий документ повинен містити слово «код».
Оператор "А" завжди неявно включений, тому "привіт світ" означає, що в документі повинні бути присутні "привіт" і "світ".
Пріоритет оператора OR (або) вищий ніж AND (a), тому "шукати кота | собаку | мишу" означає "шукати (кішку | собаку | мишу)", а не "(шукати кота) | собаку | миша ".
Близькість виразів вказується у словах, встановлених для підрахунку слів, і стосується всіх слів у лапках. Наприклад запит "кішка собака миша"
5 означає, що інтервал повинен бути менше 8 слів, що містить усі три слова тощо. "CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE" не буде здійснено пошук, оскільки інтервал становить рівно 8 слів.
Відповідність кворуму - це своєрідний пошук плутанини. Таким чином, ви шукаєте лише документи, які перевищують поріг слова. Приклад ("Світ - чудове місце"/3) шукає всі документи, що містять хв. 3 із 6 зазначених слів.
Точний модифікатор форми ключового слова здійснює пошук лише в документах, у яких ключове слово знаходиться у точно вказаній формі. Система налаштована на пошук ключового слова trunk. Наприклад запит "запускається" знаходить документи, що містять "запускає", але також "виконує", оскільки основою для обох слів є "запустити" - тоді як запит "= виконується" шукає лише перший документ. Цей модифікатор впливає на ключове слово і тому може використовуватися між операторами як фрази, близькість та кворум.