Обвинувачений був прийнятим лікарем пізніше померлої Ілдіко Бешедесне Чінчоцкі. Молода жінка завагітніла, але ультразвукове обстеження виявило, що плід загинув, а його залишки довелося видалити, зробивши невелику операцію. Це було зроблено доктором Лободою вдень 1 липня 2008 року. Під час операції він пробив задню стінку матки гострою кюретною ложкою і в двох місцях пошкодив тонкий кишечник. Стілець потрапив у черевну порожнину, розвинувся перитоніт. Молода жінка померла після трьох тижнів страшних страждань у ніч на 23 липня. На думку деяких медичних експертів, черевну порожнину слід було негайно відкрити, видалити пошкоджені кишкові шляхи та залишки плоду. Фабіан Лобода захистився: він не знав, що пробив матку, але тримав пацієнта під наглядом.

домашні

Молода жінка хворіла, облизуючи живіт. Головна медсестра зателефонувала Лободі, яка навіть не подивилася на нього особисто, але наказала зробити їй спазмолітичний та знеболюючий укол. Наступного ранку на ультразвуковому обстеженні д-р. Ласло К. - був черговим лікарем. Оскільки пацієнт все ще скаржився на нездужання, він пройшов УЗД, щоб побачити підозрілі речі, такі як ознаки кровотечі з живота. Він зателефонував Лободі, нібито сказав йому, що пацієнта слід оперувати. Пізніше підсудний зателефонував, щоб дати їм більше ліків, а потім пішов додому. Того вечора третій лікар, доктор. Геза Дж. Керував відділом. Молодій жінці стало зле вночі, зригувало смоляним кольором - черговий лікар Ренні замовив антацид.

Третього ранку завідувач кафедри доктор. Джула У., який раніше був у палаті, але не оглядав молоду жінку, наказав відкрити живіт пацієнта. Виявилося, що потрібно було видалити хороший 15-сантиметровий відділ кишечника, а також залишки мертвого плоду спорожнити з матки. Викликали хірурга, тонкий кишечник зашили, але функція кишечника не розпочалася. Ознаки перитоніту, грибкової інфекції та сепсису були помітні вже після цієї операції. За словами родичів молодої жінки, Лобода зайшов до них, вибачився і сказав, на жаль, ліб. там. Пізніше лікар це спростував. Однак Лобода залишила лікарню на тижневу відпустку з 5 липня. Потім молоду жінку перевели в реанімаційне відділення. Оскільки функція кишечника не розпочалася, йому довелося проводити подальші оперативні втручання. Його стан погіршувався - тоді інші вживали заходів, Фабіан Лобода відпочивав за кордоном.

"Чи помилились лікарі, які там залишились?" - запитує дружина Лободи. "Той, хто був на службі, коли пацієнт вирвав табурет, міг оперувати його так само, як мій чоловік". Коли хірург зашив тонку кишку з ініціативи мого чоловіка, вже під час операції було очевидно, що цього шва недостатньо. Пацієнт мав надмірну вагу та мав кандидатуру інфекції. Хірург побачив, що функція кишечника не починається, але він не зашивав кишечник до черевної стінки, тому йому довелося відкрити його ще два рази пізніше. Зрештою пацієнт помер від побічного ефекту - цю нитку, наприклад, ніхто не досліджував під час розслідування. Доктор Фабіан Лобода та його колеги, насамперед доктор. Гюла У. був засуджений судом на підставі показань керівника відомства. За словами доктора Едіт Тот, її не "лишили", але її чоловіка прямо підштовхнули до справи. Хоча всі вони зустрічали пацієнта, вони мали б право втрутитися. Я запитала: до винесення остаточного вироку про те, що він повинен потрапити до в'язниці, чому її чоловік не зізнався своїм колегам?

- Тому що він був колегіатом з іншими. Він вважав, що за 24 години до пацієнта завжди ставляться по-різному, тому відповідальність розподіляється. З цією пацієнткою всі помилились: мій чоловік помилився, оскільки спричинив ускладнення, пробуривши стінку матки. Але це не упущення, а хірургічний ризик. УЗД, знайдене його колегою, було поганим. Рішення головного лікаря було поганим, оскільки він також не оглядав пацієнта. Це все помилки, але ні злочин. Зрозуміти, що вчинок був навмисним і скоєний лише моїм чоловіком, на мій погляд, неможливо.

За словами доктора Ласло Абрагама, законного представника сім'ї загиблої молодої жінки, Фабіан Лобода був лікарем, який за власним замовленням брав гроші у пацієнта. Згідно з вітчизняною практикою, у такому випадку інші лікарі не торкаються його "іншого пацієнта", щоб запобігти його образі. Оскільки вони могли здогадатися, що Лобода допустив помилку, вони навіть не наважились торкнутися його пацієнта, щоб не зробити наслідків.

Суд засудив Фабіана Лободу за злочин, скоєний під час окупації. У вироку зазначалося: Сталася умисна недбалість. Той факт, що Лобода пробив пацієнтові матку та перерізав тонкий кишечник, суд також кваліфікував як хірургічний ризик, вважають судові експерти. Однак суд без всяких сумнівів побачив, що лікар знав, що сталося. Він не знайшов достатньої кількості тканин плода. Він використовував вакуумний аспіратор, але не згадував про це в ретроспективі в оперативній записці - проте він не відразу прийняв рішення про операцію на животі, яка могла б врятувати життя пацієнта з 95-відсотковою ймовірністю. Він знав, що зволікання може призвести до стану, що загрожує життю, але він неправильно повідомив своїх колег, щоб приховати свою помилку.

За словами доктора Едіт Тот, ускладнення не можна визначити як навмисне. Її чоловік справді звітував перед начальником відділу, який відповідає за все, що відбувається у відділі. Він вважає огидним те, що згодом суд просто д-р. На підставі показань Джули У. вона засудила чоловіка до тюремного ув'язнення.

- Якою була мета збору підписів: якщо інші несуть відповідальність, чи слід врятувати їхнього чоловіка, чи інших посадити на лаві підсудних? Я запитав д-ра. Від Edit Tóth.

- Я не хочу нашкодити іншим. Тільки щоб зазначити, що через ускладнення неможливо бити пил на одній людині.

Доктор Ласло Абрагам, законний представник сім'ї загиблої молодої жінки, під час розслідування наголосив, що не Фабіан Лобода винен лише в цьому. В одному зі своїх подань він навіть описав питання, які слід було б задати іншим лікарям. Однак слідчі лише підозрювали Лободу.

"Як ви гадаєте, звинувачення проти інших зупинили б?" - запитав я у адвоката.

- Так, лише у випадку справедливих висновків експертів щодо закону та професії. Однак, маючи за плечима багаторічну практику, я не припускаю, що група експертів, на думку яких був засуджений Фабіан Лобода, дала б осудну думку щодо всіх інших лікарів, які, можливо, несли відповідальність у цьому питанні.

"Я маю на увазі, що слідчий орган вже взяв участь?" Вони припускали, що якби там були всі лікарі, яких можна було запідозрити, медичні експерти неодмінно розкажуть справу, тоді як, якщо Фабія Лобода сиділа одна на лаві підсудних, вони могли бути засуджені до тюремного ув'язнення.?

"Це гіпотеза з мого боку", - сказав доктор. Ласло Абрагам - але, здається, це життя.