Атеїст, гуманіст, ліберал. і любитель науки.
субота, 23 лютого 2013 р
Чотири слова про російський метеорит 2013 року
Вранці 15 лютого 2013 року небо над Челябінською областю російського Сибіру раптово засвітилося. Світловий слід, прорізаний висотою, і гул величезного вибуху сколихнув всю цю область, приблизно в 1500 км на схід від Москви; ударна хвиля дійшла навіть до сусідньої країни Казахстану.
За збігом обставин, у тому ж Сибіру, але в 1908 році і приблизно в 1500 на схід від Челябінська, в Тунгуській області, також потрапив ще один космічний об'єкт (ймовірно, комета), який вибухнув у височінь. Цей конгломерат "брудного льоду" (це в основному комета) був більший за скелю 2013 року, принаймні на 80 метрів, і його вибух був помітно потужнішим.
Космічна скеля діаметром близько 17 метрів і вагою приблизно 10 000 тонн раптово потрапила в атмосферу нашої планети приблизно в напрямку схід-захід.
Коли він увійшов у нього, він стискав повітря, з яким стикався перед собою, до тих пір, поки воно не нагрілось (таким чином, спричиняючи світловий слід, явище, яке називається «метеор»). Через 32,5 секунди польоту, і все ще рухаючись зі швидкістю понад 64 000 км/год, гірська порода розпалася у результаті великого вибуху з енергією, еквівалентною 500 кілотонн (500 000 тонн тротилу), тобто близько 30 атомних бомб, таких як вибухнула в Хіросімі (тобто це було приблизно в 30 разів менше, ніж вибух у Тунгусі). До речі, слід уточнити, що це порівняння проводиться щодо потужності вибуху, але що воно не утворювало радіоактивних відходів: воно не було або не мало нічого спільного з атомним вибухом, незважаючи на нісенітницю, яка є іноді там читають.
На момент вибуху об'єкт був ще досить далеко від поверхні (можливо, на висоті 20
30 кілометрів), а оскільки вхід був досить перекошеним (не перпендикулярно земній поверхні), хвиля розійшлася досить, не фокусуючись на невеликій точці, що мінімізувало шкоду.
Однак це не означає, що в більш-менш недавні часи не було інших зустрічей з об'єктами з космосу. Просто можливо, що якась подія сталася над морем (яке, зрештою, охоплює 75% поверхні нашої планети, або навіть, що це сталося в одному з величезних пустельних продовжень материка. Деякі наукові оцінки говорять нам, що такі подія може відбуватися приблизно кожні 100 років.
У більших часових масштабах ми знаємо, що були більш потужні наслідки. Наприклад, приблизно 50 000 років тому, скеля діаметром близько 46 метрів врізалася в місцевість сучасної Арізони, залишивши в якості доказу знаменитий кратер діаметром 1,2 км. А 65 мільйонів років тому ще одна набагато більша скеля, діаметром, можливо, 10 км, розбилася в сучасному регіоні Юкатан, залишивши вже відомий кратер Чіксулуб як слід, викликавши, швидше за все, кінець правління 140 мільйонів років динозаври, які поступились би місцем нинішньому правлінню ссавців. і ми.
Але що це за предмети, які загрожують нам з космосу? Залежно від конформації, розміру, походження та поведінки, коли прибувають на нашу планету, вони отримують різні імена. Ті, хто бажає дізнатись більше про його конкретні характеристики, можуть, наприклад, відвідати сторінки Вікіпедії. Тут простого зображення буде достатньо, щоб дати вам дуже базове уявлення з цього питання:
Однак цей об'єкт був виявлений заздалегідь, і ми чудово знали його траєкторію, чого не було з російським метеоритом. Чому?
Наша система планетарної оборони складається в основному з наземних телескопів, більшість з яких розташовані в північній півкулі. До них додаються аматорські обсерваторії, і однією з них була саме та, яка відкрила DA14 у 2012 році. Ці "мисливці на метеорити", як професійні, так і аматорські, досить обмежені різними параметрами, такими як розмір використовуваних телескопів, доступні прилади та напрямок, в якому вони можуть сфокусувати свої спостереження. Наприклад, вони не можуть бути спрямовані в бік сонця.
Розмір об’єктів, що підлягають виявленню, безумовно, є суттєвим. Критичний мінімальний розмір - близько 40 м у діаметрі. Нижче їх дуже важко побачити. З іншого боку, відстань - ще один дуже важливий параметр. Чим далі, тим більше часу нам доведеться точно розрахувати його траєкторію та вжити заходів, що знаходяться в межах нашої можливості, на випадок небезпеки зіткнення.
Пропонованою можливістю значно покращити умови виявлення було б розміщення інфрачервоного телескопа на орбіті, подібній до орбіти Венери. На наступному зображенні ми можемо бачити як поточні умови, так і ті, які ми мали б з цією можливою космічною місією:
Однак, як показано на попередньому зображенні, пошук потрібно здійснювати у напрямку, протилежному області Сонця, тобто до області поза орбітою Землі. Інфрачервона обсерваторія на орбіті Венери може попередити нас про небезпечні об’єкти на орбіті нашої планети.
Челябінський метеорит прийшов саме з цього регіону, і тому його траєкторія в атмосфері велася зі сходу на захід. За допомогою тих засобів, які ми маємо сьогодні, нам було неможливо це заздалегідь виявити. На жаль, для виконання цієї місії не вистачає коштів (на даний момент чи найближчим часом), а грошей на поліпшення умов обсерваторій на місцях небагато.
На даний момент найважливішим захистом у нас є раннє виявлення та спостереження. Чим далі вони будуть виявлені, тим більше часу нам доведеться вжити захисних заходів, особливо якщо ми точно знаємо їх траєкторію.
У випадку незначних об’єктів, таких як челябінський, попередження за кілька годин могло б дозволити нам привести жителів регіону можливого удару в готовність, наказавши їм відійти від вікон та слабших конструкцій, які можуть постраждати. звуковим бумом. Зважаючи на це, нічого більше, майже всіх отриманих тілесних ушкоджень можна було б уникнути.
У випадку великих об'єктів і з більшим часом можна навіть порадити (і здійснити) евакуацію з регіонів, які можуть бути зачеплені. На жаль, ми все ще не маємо жодної техніки чи протоколу, щоб протистояти цій загрозі, незважаючи на те, що нам говорять із Голлівуду.
Слід мати на увазі, що ці космічні об'єкти не є, навіть найбільшими, абсолютно компактними, але загалом вони являють собою просто скупчення гірських порід та/або льоду, утримуваних гравітацією. Різні пропорції між цими компонентами, а також склад гірських порід та наявність чи відсутність металів є тим, що відрізняє різні типи космічних об’єктів, які ми знаємо.
Наприклад, атомний вибух на його поверхні, мабуть, єдиним, що він би зробив, було б трохи відокремити ті частини, які потім знову зійдуться під дією гравітаційного притягання, або, можливо (у ще гіршому сценарії) ми могли б мати два три конгломерати трохи менші, але це розширило б територію, щоб заподіяти шкоду.
Є багато ідей та пропозицій, так, але для їх аналізу та реалізації потрібні гроші та політичне рішення, і на даний момент нічого з цього немає, як би це не здавалося неймовірним.
Проблема полягає в тому, що питання полягає не в тому, чи може статися така катастрофічна подія чи ні, а в тому, коли вона відбудеться. Підраховано, що об’єкт розміром з вогненну кулю Тунгуски може вражати Землю раз на 100 років. На суші та в населеному регіоні це було б справжньою катастрофою; вибух над морем, безсумнівно, завдасть невеликої шкоди, якщо безпосередній вплив не спричинить якесь цунамі). Гоночні машини, такі як у Челябінську, можуть бути більш поширеними, хоча нам до цього часу пощастило, і це перший за останній час, про який ми маємо надійні дані.
NASA, провідне космічне агентство світу, має свою програму космічної оборони, але бюджет у неї ледве менше шести мільйонів доларів (скажімо, близько п’яти мільйонів євро) на рік. До роботи приєднуються інші космічні агентства та зусилля любителів, але реальних інвестицій немає.
Натомість вона витрачає мільярди євро на рік, "борючись" з антропогенним шахрайством із глобальним потеплінням (також називаним "глобальним потеплінням" або "зміною клімату", як на той час доречно). Звичайно, вони воліють не звертати уваги на дані, які говорять нам про те, що глобальні температури не підвищуються протягом 16 років., і що навіть протягом останніх дванадцяти років вони трохи впали, незважаючи на те, що рівень вуглекислого газу продовжував зростати (див. статтю цього блогу).
Як би цього було недостатньо, у такій країні, як криза, наприклад, Іспанія, у 2012 р. Було витрачено 6 600 млн. Євро на субсидії на відновлювані джерела енергії, які, крім того, що вони є марними, ненадійними та непотрібними, єдине, за що вони послужили щоб вирівняти кишені недобросовісних інвесторів та корумпованих політиків, які їх підтримують та захищають, тоді як для покриття цих витрат вони роблять нашу ставку електроенергії більш ніж на 30% дорожче, а наші галузі втрачають конкурентоспроможність (з подальшою втратою робочих місць (див. примітку Ель Пая) ).
Тим часом реальні проблеми кожного дня відкидаються, бідність зростає, і нікого не хвилює ця небезпека, яка нависає над нами з космосу і, мабуть, найбільша з усіх, з чим ми зіткнемось у майбутньому. Загроза існує над головою, і ми майже нічого не робимо, щоб захиститися.
Ви вважаєте, що це має якийсь сенс? Чесно кажу, ні.