Документи

ECRR 2006: Чернбіль через 20 років

нобіль

Це досьє стало можливим завдяки співпраці людей, які абсолютно безкорисливо переклали представлені дослідження.

Ми хочемо щиро подякувати усім за висловлення солідарності.

Особливо пану Джес Торрес дель Рей, заступнику декана факультету перекладу та документації Університету Саламанки, та його студентам:

T. A. Sapego, Laura Llamas Fraga, Dan Calvo Santaolalla, Andrea Garca Vidal, Victoria Nieto Garca, Elena Mendoza Snchez.

Пану Альберто Лебрну, журналісту та другу; а решті друзів:

Джос Антоніо Леал, Пілар Нієто, Мара Калонже.

Дякую всім.

Досьє ECRR 2006: ЧЕРНОБИЛЬ 20 РОКІВ ПІСЛЯ

Журнал додаткових ліків. Цілісна медицина. Н. 79 96

Вступ Переклад Альберто Лебрн

Один з перших підкомітетів, сформований Європейським комітетом з ризиків

Радіологічним (ECRR) був підкомітет Чорнобиля. Його метою було вивчення епідеміологічного впливу низьких доз опромінення на здоров'я, ретельне дослідження, проведене з групами населення, які проживають в районах, забруднених аварією на Чорнобильській АЕС. ECRR бере свій початок з критики, яку багато вчених висловлюють на основі моделі, що використовується для вивчення радіологічних ризиків зовнішнього опромінення (модель, що використовується всіма країнами для запобігання радіоактивним ризикам).

Ця загальновизнана модель є схваленою Міжнародною комісією з радіологічного захисту (ICRP). Є кілька аргументів, які намагаються продемонструвати неправомірність цієї моделі, по суті, щодо внутрішнього опромінення, спричиненого розщепленими ізотопами та мікроскопічними радіоактивними частинками. ECRR вважав, що Чорнобильська катастрофа представляє унікальну можливість природним чином вивчити вплив внутрішньої радіації на здоров'я в обмежених дозах.

Результати дослідження отримали б велику цінність для формування точного розуміння наслідків радіації, а також дозволили б більш точно інтерпретувати повідомлення, що пов'язують рак, лейкемію та інші стани з внутрішнім радіонуклідним випромінюванням (див. Випробування зброї та інші джерела ядерне опромінення). Підводячи підсумок, точність моделі, що використовується ICRP, роками ставиться під сумнів значною кількістю незалежних учених, і після стрімких успіхів у галузі біології та радіації в 1990-х роках, колись так звана геномна нестабільність, було багато голосів, які закликали до перегляду моделі в останні роки.

У 2001 році, після протилежного очевидного збільшення погіршення стану здоров'я населення в Чорнобилі та інших повідомлень про збільшення рівня дитячого лейкозу у дітей із постраждалих європейських країн у період найбільшого впливу внутрішньої радіації, Європарламент вимагав перегляду існуючих моделі у конкретному зв'язку з Чорнобильською катастрофою.

Також у 2001 р. У Великобританії було створено новий Комітет під спільним керівництвом Департаментів охорони навколишнього середовища та охорони здоров’я. Метою цього Комітету з вивчення радіоактивних ризиків від внутрішнього опромінення (CERRIE) було вивчення саме цих питань.

У 2003 році CERRIE організував семінар-практикум в Оксфорді, і більшість запрошених міжнародних експертів з радіаційного ризику були люб'язними взяти участь у дискусіях та прокоментувати деякі з вищезгаданих звітів. Серед гостей були такі видатні вчені, як професори Олексій Яблоков, Олена Бурлакова та Інге Шміц Фейєрхаке.

Російські вчені звернули особливу увагу на повідомлення, зроблені російською мовою. Ці дослідницькі документи щодо Чорнобильської катастрофи не були перекладені англійською мовою ні агенціями ООН, ні Всесвітньою організацією охорони здоров'я (ВООЗ). З цієї причини, за їхніми словами, жахливі наслідки, викликані низькими дозами радіації на найбільш постраждалих територіях Чорнобиля, просто ігнорувались.?

Журнал додаткових ліків. Цілісна медицина. Н. 79 97

На проведеній події Секретаріат CERRIE нічого не зробив, і Комітет CERRIE завершив свою діяльність у 2004 році, розділившись щодо аналізу внутрішнього опромінення, двома звітами, опублікованими наприкінці того ж року. Лише частина того, що було опубліковано CERRIE, розглянула деякі з 50 найбільш актуальних російських звітів і, отже, звернула увагу на канцерогенні та неканцерогенні наслідки, зібрані в російських газетах на Чорнобильській катастрофі.

Сьогодні ми живемо двадцяту річницю аварії на ЧАЕС, і на Заході нічого не змінилося. Це ніби нічого не сталося. Діти, які мешкають біля забруднюючих атомних електростанцій, продовжують помирати від раку. Ці рослини продовжують викидати в навколишнє середовище радіоістопи, що генеруються поділом, за ліцензіями на основі моделі IRCP.

Батьки жертв продовжують програвати судові процеси, оскільки магістрати вважають, що дози опромінення занадто низькі. Наукові колективи урядових комітетів досі справляються з концепцією поглиненої дози так, ніби це може послужити для пояснення внутрішнього опромінення. Імператор є власником ситуації.

Докази, знайдені на постраждалих територіях Чорнобиля, розбиті в розділах цієї книги, розкривають справжні наслідки жахливого нового відкриття. Ефекти внутрішнього опромінення з низькими дозами спричиняють геномні зміни, які, в свою чергу, призводять до високих частот мутацій. Цю геномну нестабільність вперше спостерігали в лабораторних клітинах. Докази, які ми представляємо про Чорнобиль, показують, що ці наслідки впливають на все живе: рослини, тварин та людей. Це має глибокі наслідки, які виходять за рамки радіоактивного захисту та моделювання ризиків.

Звіт Крисанова, опублікований у цій книзі, показує, що наступне трапляється з мишами, які зазнали впливу зони високого опромінення: 22 покоління після первинного впливу миші виявляються більш чутливими до радіоактивного забруднення, ніж гризуни, встановлені в районах з низьким радіаційним опроміненням. Той самий ефект демонструє для овочів професор Гроджинський, який наполягає на наслідках, які спостерігаються в Чорнобилі, порівняно з тими, хто заявляє, що це радіофобія.

Це прямо контрастує з сучасними уявленнями про генетичний відбір. Наслідки геномної нестабільності, очевидно, спричиняють величезні пошкодження органів та систем живих істот, що зазнають низьких доз внутрішнього опромінення. Все це показує, що цей вид опромінення пошкоджує тканини і породжує випадкові мутації у всіх клітинах.

Тіла тих ліквідаторів, які запобігли вибуху атомної електростанції в Чорнобилі, які зазнали високих доз опромінення, через роки здавалися зруйнованими. Дивовижні заяви професора Яблокова показують, що 100% ліквідаторів-резидентів Москви хворі. 85% тих, хто живе в Санкт-Петербурзі (колишній Ленінград) - теж. Ліквідатори - це люди, які стрімко, як вітер, стікалися до чорнобильських радіоактивних полів з імпровізованими плащами, стабілізували аварію, що впала, і врятували Європу від атомного вибуху, еквівалентного 50 бомбам Хіросіми (факт, що зробив би європейський континент неможливим місце для життя).

Досьє ECRR 2006: ЧЕРНОБИЛЬ 20 РОКІВ ПІСЛЯ

Журнал додаткових ліків. Цілісна медицина. Н. 79 98

Зараз ці ліквідатори впали у забуття. Біологічні системи зазнали колапсу на клітинному, тканинному та популяційному рівнях.

Бурлакова та Назаров описали ці ефекти від низьких доз внутрішнього опромінення в їх лабораторії з клітинами та в польових роботах з населенням.

Гроджинський спостерігав вплив на рослини (більший за внутрішньою радіацією, ніж за зовнішньою). Крисанов спостерігав ці ефекти у диких тварин. Яблоков та Нестеренко робили це у неповнолітніх та дорослих, які проживають на забруднених територіях.

Ці ефекти мають максимальне вираження в тому, що сьогодні відомо в науковій літературі як низькі дози опромінення. Зростання рівня дитячого лейкозу в деяких європейських країнах піддає модель ICRP проти справжніх наслідків радіоактивного забруднення.

ВООЗ систематично ігнорує ці відкриття. Звіти з цього питання не згадуються ні в UNSCEAR, ні в документах, вироблених US BEIR VII. Порівняння теорії та практики дитячого лейкозу виявляє понад 150 очевидних помилок у сучасній моделі.

Це шокує. Це означає, що радіація навколишнього середовища після аварій, випробувань зброї або за ліцензією вбила і все ще продовжує коштувати життя мільйонам людей. Наслідки випробувань зброї, проведених у 1960-х роках, є у нас і у наших дітей назавжди. Вони є безпосередньою причиною нинішніх недуг, які страждає від населення.

Скандалом є те, що агенції ООН, відповідальні за охорону здоров’я (такі, як Науковий комітет з питань атомного опромінення -UNSCEAR- або ВООЗ), можуть ігнорувати величезну кількість доказів, зібраних після Чорнобильської ядерної катастрофи, що свідчить про існування всіх цих ефектів. Такі докази подавались вам знову і знову.