Останні статті про створення відео:
  • Скільки коштує виробництво відео?
  • Як налаштувати робоче місце для редагування відео
  • Монтаж кольорового відео - приклад з практики
  • Ми знімемо вам відео безкоштовно
  • Виготовлення логотипів
  • Як отримати найкраще зображення на Youtube?

Статтю я написав навесні 2003 року і доповнив її в лютому 2005 року.

лютого 2005

Однак посмішка під час друку зникне з ваших губ, як тільки тонер (барвник) закінчиться з принтера, а ви в магазині просто тупо дивитесь на цінник нового кольору. Також спеціальний фотопапір коштує чималих грошей.

Ці два фактори роблять поштовхи вдома досить розкішною справою. Однак у той же час друк на дорогому папері оригінальними чорнилом дає відносно задовільні результати. (Дійсно оптимальних результатів неможливо досягти за допомогою звичайного фотопринтера без спеціального програмного забезпечення та калібрування.)

Якість і ціна

Друкарські принтери найкраще друкують на спеціальних паперах, які називаються фотопаперами. Вони не є світлочутливими матеріалами, лише якісний, спеціально оброблений папір, щільний, як фотографія, має високий блиск (але також стає матовим і тонким), а відбитки на пухирчастому принтері мають блискучу презентацію кольорів, зображень, чіткості . На жаль, один такий папір формату А4 також коштує близько 10 - 60 крон, тому це дійсно збільшує вартість друку. Але знову ж таки, якість того варта - мало хто відрізняє такий принт від належної фотографії.

Виробники принтерів часто наголошують, що ви друкуєте лише на їх папері, а не на папері іншої марки. На це є причини, і часто результати при такому поєднанні дійсно є оптимальними. В оцінці відіграє роль не тільки зовнішній вигляд фотографії, а й інші фактори - папір і чорнило повинні «поєднуватися» і «правильно». Давайте розглянемо деякі проблемні області при використанні фотопаперу, який не призначений для принтера:

Оригінальний фотопапір дорогий, тому ми часто замислюємося над тим, як заощадити гроші.

  • Не обов’язково друкувати на спеціальному папері. Сучасні принтери також можуть друкувати приємні зображення на звичайному 80-грамовому копіювальному папері, але чорний на них ніколи не буває зовсім чорним, а кольори сумніші. Зображення на офісному папері трохи сірі, а чорнило трохи розливається, що є ознакою незначного розмиття загальної різкості. Ви можете заощадити папір на цьому друці, але в ньому закінчується більше барвника.
  • Можна придбати щільніший, але «звичайний» папір, розрахований на копіювальний апарат - від 200 до 220 грам. Такий папір має товщину фотографії, і ціна становить близько двох-трьох корон за один папір формату А4. Друк на ньому виглядає цілком прийнятно і, як правило, трохи чіткіший, ніж на звичайному 80-грамовому папері. Я вважаю це дуже хорошим компромісом щодо того, як друкувати дешево та у прийнятній якості.
  • Ви можете придбати фотопапір іншого виробника - вони часто набагато дешевші за оригінал. Якщо результати задовільні, ви можете значно заощадити. Якщо вам не пощастило, придбайте тип, який не витримує чорнила принтера, і тоді це втрата ...

Проблеми

Основною проблемою друку на бульбашках є нестійкість зображення до вологи. Воно не повинно бути вологим чи поливаним - просто подивіться на роздруківки та поговоріть про них.

Також проблема полягає в тому, що якщо хтось схопить зображення за частину зображення, воно може розмитися або випити.

Виробники голосно наголошують, що їх фотопринтер створює водонепроникні зображення. Це правда - якщо вода - це дистильована вода. Однак у реальному світі фотографії рідко загрожують дистильованою водою. Відбитки пальців, поїдання мандарину над фотографією та слина зазвичай більш-менш пошкоджують барвник. Ця шкода є постійною та незворотною.

Тому сімейні фотографії з бульбашками можуть бути менш видимими.

Навіть світлостійкість не така ідеальна, як стверджують виробники. Помістіть фотографію десь на світлі, і через деякий час ви виявите, що вона змінює кольори.

Зразки

Хоча цифрову фотографію, отриману шляхом фотографування, практично неможливо відрізнити від оригіналу, друк на бульбашках завжди додає тонку структуру. Однак це вже не так - чим новіший і дорожчий ваш принтер, тим більше ви знаєте. Тож давайте розглянемо результати старішого фотопринтера, де добре побачити структуру друку та можливі проблемні зони.

Ви дивитесь на дуже велике зображення (насправді 7 міліметрів у ширину), надруковане старим принтером HP 720c. Сучасні принтери мають набагато витонченішу структуру, але це зрозуміліше. Зображення складається з кольорових крапок. Зліва - роздруківка на високоякісному фотопапері, праворуч на 200-грамовому копіювальному папері. Точки справа трохи напідпитку, навіть чорний колір недостатньо глибокий і досить насичений.

Основні кольори, надруковані зверху на офісному папері, знизу на фотопапері.

Пузирчасті принтери мають інший режим друку на фотопапері та інший при друкуванні на офісному папері. При друці на фотопапері чорна фарба практично не використовується, зображення складається лише з крапок блакитного, пурпурового та жовтого кольорів. Тому друк фотографій на офісному папері дорожчий за чорнило, необхідне для досягнення покриття.

Друк у режимі друку фото. Я друкував на офісному папері зліва, на фотопапері праворуч. Зліва зображення нечітке і чорне, бо велика частина чорнила вбралася в папір ...

Калібрування

Горда назва цієї глави дещо вводить в оману. Я не буду писати про фактичне калібрування системи - це не можливо без спеціального обладнання.

Якщо ви хочете друкувати частіше, це окупиться, якщо ви інвестуєте в більше типів фотопаперу та виготовите багато експериментальних відбитків. Я знаю, це здорово
навіть дорогого порятунку, але якщо ви знайдете відповідний фотопапір, який порівняно дешевий, але при цьому добре поєднується з чорнилом вашого принтера, згодом ви зможете друкувати лише на цьому папері.

Фотограф, який робить фотографії фільму, купує фільми цілими упаковками, щоб бути впевненими в однакових результатах. Це вдвічі вірніше при друці на бульбашковому принтері. Використовуйте лише один спеціальний фотопапір та чорнило. Не поспішайте налаштовувати принтер для досягнення найкращих результатів, а потім дотримуйтесь знайденої комбінації. Певність якості результатів того варта.

Висновок

Фотопринтер - це добре для більшості програм, якщо вам потрібні фотографії. Друк коштує недешево, але його можна порівняти із зображеннями, отриманими шляхом фотографування.

Коментарі до цієї статті: Друк на принтері?

jozef 22 квітня 2004 р

У мене є серйозні сумніви щодо достовірності твердження про те, що найкращих результатів досягає принтер hp canon. усі принтери hp, які використовують світло виявлення паперу, не дозволяють застосовувати алгоритм HP до інших паперів. Я спробував це. Для статей Foma, fomei, ilford та різних інших він встановлює інший алгоритм і лише в рідкісних випадках результат дорівнює HP. Якщо хтось ще радий порадитись зі мною

Міро Веселий 22 квітня 2004 р

jozef: Я писав про HP-720c. Це допотопна модель, але саме так вона поводиться. Поточні принтери поводяться по-різному.

я 18 червня 2004 р

У мене проблема з друком фотографії з пухиркового принтера Canon S400 на фотопапері Canon, але відповідно. для всіх типів паперу. Справа в тому, що коли я друкую фотографію, у мене буває повінь, напр. Білий фон на фотографії друкується синім після друку, а також об'єкти на цілій фотографії майже "синюшні". Ви не можете мені допомогти з цим, кожна думка, я ціную кожне слово з цієї проблеми:-) Дякую

Міро Веселий 18 червня 2004 р

мені: це слід бачити, але, можливо, проблема може бути в тому, що папери не білі, а оптично освітлені = сині. Пан Навратіл кваліфіковано взяв його на веб-сайті http://forum.digineff.cz, і ви точно знайдете його там.

я 18 червня 2004 р

Міро Веселому: Дуже дякую, я спробую на це подивитися.

Андрій 4 серпня 2004 р

Можливо, це може бути корисно для когось, я використовую бульбашковий принтер, щоб робити кольорові наклейки, іноді фотографії. Водостійкість забезпечить розбризкування фіксатором.

Катка 26 серпня 2004 р

Важкий папір HP працював для мене для друку зображень на принтерах HP. Це не найдешевше, але кольоропередача набагато яскравіша, ніж на звичайному (і оригінальному папері HP), і становить близько 120 г/м2, тому це щось середнє між офісним папером і "малюнком"

Петро 11 лютого 2005 р

Особисто я не вважаю друк архівних фотографій на найкращому папері ще кращими чорнилами технічно чи економічно доступним. Найкращі результати - від мінілабораторії до фотопаперу, не кажучи вже про витрати на друк та довговічність відбитків. Я давав собі "фотографувати" з різних растрових графічних файлів, це не завжди повинні бути лише фотографії. Сьогодні в мінілабораторіях немає проблем із фотографуванням із поширених форматів растрових зображень. Думаю, вистави того варті. Звичайно, мінілабораторію теж слід обирати, оскільки якісні відмінності…

Міро Веселий 11 лютого 2005 р

Пітер: Повна згода, я лише додаю примітку, що це від випадку до випадку, менший А4 коштує близько 90 крон в лапі. Зараз я помножив кілька запрошень, багато білого, маленький малюнок, трохи тексту. A4 розрізали на 3 частини, у широких конвертах ... Я спочатку хотів лабораторію, результати були ідеальними, але ціна за штуку була занадто висока. На міхур такого ж розміру я дам 10 крон за фірмовий матовий папір (справді елегантний), нехай чорнило також 10 крон. Отже, вартість аркуша повинна становити 30 крон на аркуш навіть з урахуванням амортизації.
Але я не хочу проти цього, я лише зазначаю, що в залежності від мотиву міхур може бути вигіднішим. Я також лабораторія, коли це більш серйозний принт, і з цими запрошеннями я стояв із компакт-диском у руці біля лабораторного прилавка, але коли зрозумів, що заплачу за нову фотографію стільки, скільки б для нового принтера я почав рахувати.

Петро 11 лютого 2005 р

Я згоден, я використовую фотолабораторію для друку архівних фотографій лише з двох причин:
1. неперевершена ціна (10 × 15 від приблизно 6 крон) у порівнянні з вітчизняною поліграфією
2. У мене немає найновішого фотопринтера (HP 940), тому фотолабораторія також кращої якості
Я все ще відвідую ту саму фотолабораторію (перше, що в мене є в дорозі), я лише завжди попереджаю їх, що хочу фотографії "БЕЗ будь-яких коригувань". В іншому випадку вдома я домігся напрочуд хороших результатів на звичайному покритому папері, але треба пограти з кількістю кольору та часом висихання.

corvus66 11 лютого 2005 р

мій досвід: Epson Stylus C43SX (п’єзо), оригінальний CMY, чорний Proficolor (якщо я правильно пам’ятаю). Папір HP від ​​160 г і більше, а кольори відповідають тому, що я маю на РК-дисплеї (він має профіль ICC). Від Ельби трохи інший, тьмяніший, швидше червоний. Це правда, що я пробував лише один:)
Якби я подарував ці фотографії комусь із кадрів, я б, мабуть, обрав фотолабораторію, але вдома за ціною близько 40-60 SKK за шматок розміром 18 × 24, я волів би надрукувати інший, кращий/новіший малюнок вдома через рік-два. І вони не зникають в архіві компакт-дисків.

Адам 11 лютого 2005 р

Добре, юначе, нехай це завжди спрацює у вас.