Для когось структура сигналу в заголовку може здатися детонаційною. Однак, запозичивши цей термін у Пола Енгеля, я маю на увазі, що це буде проста констатація факту. Арпад Сазач - відомий провладний діяч ЗМІ та бізнесмен, який висловлює свою думку з питань політики пам’яті та історії, ігноруючи принципи наукового дискурсу у всіх своїх виступах та дивлячись лише на аспекти популярності та фінансової прибутковості. На відміну від тих, хто засновує свої твердження на логічних аргументах, заснованих на конкретних джерелах, Шеф має керівний принцип: зважити твердження про те, що все зло можуть робити ті, кого відзначають посткомуністи та баліберали - серед яких, звичайно, є не включати члена ПБ Імре Позсгая., Ерн Раффая III/III інформатора та інших комуністів "Угорського науково-дослідного інституту" тощо. Тобто ті, хто святою водою Фідеса міг змити бруд своїх колишніх більшовицьких Я і врятуватися в новій релігії NER.

підземний

Критика методів шеф-кухаря в принципі була б завданням історика-спеціаліста, але журналістики чи клінічної психіатрії. Однак у своєму останньому творі він зробив крок: він напав не на кого іншого, як на доайена угорської історіографії Ігнаца Ромсіча, а також дозволив, щоб це написання було лише першим кроком у викритті масонської змови Ромсиків (Romsics Masonic Tales, Magyar Nemzet, 13 червня.). Звичайно, кожного можна дорікати, але метод, який використовує шеф-кухар, - це інтелектуальний лінч, який я не можу обійти без жодного слова. Окрім того, про твори Сазака також варто згадати, оскільки вони також демонструють стан душі, що сьогодні вступила провладна інтелігенція, яка позначилася правим знаком - адже це не лише думка однієї людини. І це не випадково для майбутнього країни. Насправді це особливо хвилює.

Ще одним «свідченням» кухаря є масонське членство прем'єр-міністра Румунії Трансільванії Александру Вайда-Воєвода. Однак він та його сім товаришів приєдналися до масонів лише в травні 1919 р. - і не в січні 1919 р., Як говорить Кук з посиланням на дурня Данакура, а Румунсько-югославська територіальна комісія Мирної конференції доопрацювала новий румун у березні 18, 1919. Угорський кордон, який згодом змінився лише незначно.

Шеф-кухар лише зазначає, що в угорському національному архіві Ерну Раффай сфотографував 11 000 документів із свідченнями про "гріхи" масонів, але ніхто їх істотно не спростував. Оскільки він не заявляє жодного з них, я утримуюся від повторення тут спростувань, яких вже було вдосталь в інших місцях. Однак мушу зазначити, що Пал Хатос, керівник Центральноєвропейського науково-дослідного інституту Національного університету державної служби, який насправді не може бути лівим, навіть не описав імені Раффая у своїй монографії про події 1918–1919 років, оскільки він вважав свої знахідки абсолютно науково марними і навіть неприйнятними.

Заради справедливості я зобов’язаний читачеві вказати, що можна вважати раціональним ядром у аргументації Шефа, тобто твердження, яке має непряме, але принаймні щось спільне з реальністю. Фактом є те, що угорський масонський рух хотів перетворити організацію угорської держави. Однак нереально, що метою або засобами масонства було б скалічити більшовизм або країну - за часів комунізму масонство було заборонено та переслідуватися, а масони були на боці цілочисельної Угорщини. Фактом є те, що деякі масони стали комуністами, але це не випливало з їх масонського минулого. Через прем'єр-міністрів Джулу Андраші та Шандора Векерле багато угорських масонів відомі лауреату Нобелівської премії Альберту Сент-Дьєрджі, про яких не можна припускати подібних планів. Також факт, що в принципі та на папері масони світу мали підтримувати один одного. Однак на практиці цього принципу взагалі не дотримувались, і під час війни між угорськими та румунськими масонами існував такий самий контраст, як між Іштваном Тисою та Іоном Брат'яну.

За словами Арпада Сазака, найбільш компетентним спікером щодо причин Тріанона є Жолт Семен, віце-прем'єр-міністр, і Петр Борос, колишній прем'єр-міністр. Досить лякаючим є світ, в якому не історики, які знають цю тему, допомагають політикам скласти правильний погляд на історію, а політики, які навчають істориків про те, яких результатів досліджень вони повинні досягти. Зовсім недавно це була мода в Чаушеску, Румунія, яку зараз рекламує шеф-кухар. Більше того, ні Семен, ні Борос ніколи не досліджували історію Тріанона, вони не бачили жодного з них в архіві, і жоден з них не посилався на Ігнака Ромсіка. Єдина пам’ятна діяльність Семена, пов’язана з наукою, полягає в тому, що значна частина його власної дисертації була простим плагіатом. Дванадцять професорів з факультету соціальних наук Університету Етвеша Лорана також виявили у цій справі етичні порушення. Так малюються «наукові» авторитети та твердження, на яких і на яких базуються теорії історії кулінарії.

Третім джерелом Шеф-кухаря є його праці у згаданій Віорел Данаку Лібертатеа. Угорський читач може не знати, що ця стаття, яку Сазач називає «більш престижною» газетою, ніж угорська «Непшава», насправді є еквівалентом угорської Blikk (відповідні фотографії cicis тощо), і Данаку ніколи не займався історичними дослідженнями.

На початку своєї статті Кук, очевидно, хотів сказати, що теорії [змови] про масонство раніше були "перед широкою громадськістю" на рівні віруючих НЛО в Сіріусі - але оскільки він воює з угорською мовою, він описав це речення так, ніби погодився з тим, що вони теж. Не можна заперечувати, що він зробив багато для поширення цих цибульно-похмурих нісенітниць на публічних форумах. Обнадійливо читати, що стандарт, на якому проявляється їх ревність, все ще не відірваний від стандарту віруючих НЛО в Сіріусі. Мене це не турбує. Однак тим, хто серйозно думає, що політичний курс, який підтримує Шеф-кухаря, все-таки є меншим злом, краще замислюються над тим, з ким їм слід виганяти з миски, і куди такі теорії змови ведуть країну.

Автор - історик

Відповідь Арпада Сазака на Криштіана Унгварі можна прочитати ТУТ!