Оновлено: 24/05/2016 09:37 ->

прав людини

Є країна, амбіції якої перевищують її економічну силу. Її лідери не хочуть грати за західними мірками, оскільки вважають, що її економічна та моральна перевага знижується. Прийняття правил має сенс, ви повинні створити власну модель. У будь-якому випадку, на відміну від Заходу, який занурюється в моральний хаос, більшість становлять ті, хто стоїть на землі природних цінностей, таких як традиційна сім'я. Світовий порядок західного односторонніх руйнується. Сьогодні це не обов’язково найсильніші, але країни, які найбільш творчо адаптуються до змін, можуть досягти успіху.

Думки, що конденсуються в політичну доктрину, підсумовані в історичному контексті скарг та слави, були підсумовані в березневій статті міністра закордонних справ Росії Сергія Лаврова.

Якщо ці погляди мають схожість з Віктором Орбаном, це, безумовно, не є ділом випадковості. Врешті-решт виявляється, що "в Центральній Європі існує фонова сила", хоча лише фонова держава претендує на такого поборника суверенітету. Проте уряд Угорщини вже давно прибув до сім'ї політиків, які не критикують західну демократію, оскільки хочуть виправити її помилки. Вони намагаються намалювати контури альтернативної моделі з власної сили. Насправді вам мало що намалювати, ви повинні це довести.

Таке виправдання може мати місце в політичній битві. У бою потрібні вороги. Серед ворогів і того, у якому зосереджено все те, що самопроголошують самопризнані визнавачами великих істин віку. Сьогодні це Дьєрдь Сорос, у фігурі якого всі попередні вороги - від комуністів, МСЗП та Джурчани, до бюрократів у Брюсселі та кредитних рейтингових агентств до правозахисних організацій, що допомагають біженцям, були замішані в його фігурі. Сорос, один із найуспішніших спекулянтів в історії, є символом неоліберальної економіки, що політика Орбана ставить під сумнів державу та національний суверенітет, тоді як Орбан застосовує крихкі ідеї неолібералізму про людські та соціальні відносини у своїй соціальній політиці. Ідея відкритого суспільства - це зношена ліберальна диктатура, "фундаменталізм прав людини" - це модне вираження місячного суду Орбана - втрата наслідків. Діяльність Мережі Фонду Сороса - це видобуток виявленої фонової сили, що втручається в суверенітет. Його серія ідей щодо притулку є “врегулюванням”, тобто програмними пунктами знищення християнської цивілізації.

Безумовно, дискусія стосується того, про що йде мова в нашій цивілізації: чи існує Захід взагалі без просвітництва, прав людини, конституційності, розподілу влади та соціальної держави? Чи хочемо ми, щоб воно існувало без них?

Системи, які посилаються на більшість проти ліберальної еліти, але в той же час орієнтуються на сильного лідера - тобто, фактично, проголошуючи волю народу, "визнаного" суверенним лідером - роблять все можливе, щоб обмежити фінансові ресурси та доступ людей до засобів масової інформації. Рухаючись на схід, засоби стримування стають грубішими. Але вихідний пункт завжди однаковий: той, хто суперечить лідеру, виключає себе з політичної спільноти, яку він визначає. Він втрачає право брати участь у справах громади.

Фонова влада - це мова диктатур. Серійне заперечення, подібне до карикатури, також є символом того, що колись у нас було інше минуле. Можливо, навіть інше майбутнє впишеться в наш стрімкий час.