Статті стосуються в основному не людей, які зазвичай займаються законослухняною поведінкою, а деякі випадки, що не відповідають закону. Слід засудити випадки невиконання, які можуть виникнути з будь-якої сторони. Ця серія статей не підходить для захисту або перевірки професійних посилань. Кожен випадок різний, оскільки обставини також різні.
У судовому процесі учасники судового процесу вимагають відшкодування спірного питання. Заздалегідь перепрошую, судовий процес не завжди відбувається. Є приклади, як постачальник електроенергії приймає скарги споживачів та правильно їх закриває перед тим, як вживати законних заходів.
Під час судового розгляду постачальник послуг прагне довести, що прийом здійснювався зовнішніми магнітними перешкодами. Для нього питання не в тому, хто магнетично впливав на електричний годинник, він лише повинен довести магнітний вплив. Постачальник послуг намагається довести, що магніт гальма магніту лічильника пошкоджений, створюючи таким чином правову основу для вимоги про стягнення штрафу. Подумайте про кондомініум, де лічильники знаходяться в такому місці, до якого має доступ кожен, тож, наскільки вразливим є добросовісний споживач.
Давайте розглянемо будь-які проблеми, які виникають і виникають в процесі переговорного процесу.
Питання, порушені відповідачем та заявником та цитування деяких засобів захисту та обвинувачення:
Відповісти на ці типові запитання - завдання не таке легке.
У цьому випадку виявляється, якщо електрики не виконують свою роботу офіційно. У судовій практиці імена осіб, які виконують роботи, зазвичай називаються, якщо вони виставляли чи не виставляли рахунок-фактуру. Однак постачальник послуг не приймає аргументів споживача, оскільки, за їхніми словами, вони завжди надають докази на місці. Таким чином, споживач також повинен звернути увагу на це, оскільки на нього лежить тягар доказування. Особа, яка надає послугу, має можливість зняти та закрити пломби для усунення несправностей, в рамках яких вона також може виконувати неофіційну роботу. Що їм заборонено. Робота, виконана в цьому контексті, не буде включена до реєстру постачальника послуг.
Посилання на джерело живлення: 2005 рік. Розділ 61 (11) Закону LXXIX, розділ 176 Закону LXXXVI від 2007 року, розділ 102-економічні аспекти перетворень. Постачальник послуг також залучає зовнішніх осіб до розслідувань, вкладення GTC, 1991. XLV. § 13 Закону про метрологію, посилання на технічний зміст успішних судових процесів, досліджень, висновки судово-медичних експертів, посилання на протоколи встановлення фактів, перелік свідків.
Я вивчив технічні паспорти деяких електродинамічних (дискових) лічильників споживання. У них я не стикався з тестом на магнітний вплив. Однак криві похибки потужності показують вплив впливу потужності, напруги, частоти та температури. Що, звичайно, представлено в межах допустимої норми помилок +/- 2%. З малюнка видно, що зміни в межах допуску відбуваються. Ефект зовнішнього магнітного впливу також не входить до функціональних характеристик. На запитання виробників я отримав відповідь, що дотримуються лише магнітні значення, зазначені в стандарті. Отже, зрозуміло, що перевірка впливу сильним зовнішнім магнітом не проводиться під час виготовлення. Під час судового розгляду бажано вимагати звіт про випробування та технічний паспорт для конкретного типу лічильника. Оскільки ці документи повинні зіграти свою роль у процесі доказування.
Не можна заперечувати, що магнітне поле впливає майже на все. Звичайні лічильники також мають вбудований магніт, який можна прикріпити як до підшипника, так і до гальмівного магніту. Таким чином, магнітні поля також чітко впливають одне на одне. Також відома намагнічуваність вгору і вниз різних матеріалів.
Тут завжди питання в тому, яка сила магнітного поля може негативно вплинути на лічильник?
Відстань також відіграє велику роль. Для впливу на лічильник велика сила магнітного поля повинна бути близько. Таким чином, у сучасних пластикових шафах відстань і так досить велика, щоб мати значний вплив на лічильник. Якщо в такому випадку є підозра на магнітні перешкоди, бажано вимагати підтвердження експериментом у цьому місці. Що, мабуть, не мало б успіху з боку постачальника послуг.
В останній зміні стандартів вже згадується третя особливість. Імовірно, елементи захисту від перенапруги, які я виробляю, також будуть слідувати.
Повертаючись до лічильників. Питання в тому, чи можна створити магнітне поле природним чином, що може негативно вплинути на лічильник.? Імовірно, фахівці, більш кваліфіковані за мене, даватимуть значущі професійні відповіді разом з іншими питаннями. Таким питанням може бути, крім величини магнітного поля, величина, форма, температура, гармонічна величина, форма тощо струму короткого замикання.
Можуть виникнути додаткові запитання:
- Це питання, чи докладав виробник усіх зусиль, щоб не впливати на лічильник магнітом?
- Це питання того, що описано в інструкції із застосування?
Мені було б цікаво побачити, що, хоча я вже підключив багато лічильників, я не стикався із закликом до цієї небезпеки. Останні цифрові лічильники вже мають попередження. Ці типи та наступні розумні лічильники викликатимуть більше проблем та питань у віддаленому майбутньому та.
Інше питання - що зробив постачальник послуг, щоб уникнути таких проблем, як технічно, так і з точки зору надання інформації споживачам?.
Це питання, чи має закрита коробка захист від намагнічування (магнітна екранування)? Бо якщо ви цього не зробите, будь-хто може намагнітити його зовні сильним магнітом. Було б корисно довести під час процедури перевірки, наскільки велике або ніяке магнітне поле пошкоджено зовнішньою магнітною дією лічильника, укладеного в коробці. Хоча це випробування слід проводити на лічильнику, розміщеному в шафі Хензеля.
Питання зовнішнього подряпини лічильника часто виникає як доказ зовнішнього магнітного впливу. Це припущення з боку постачальника послуг. Пилове явище природно пов’язане з місцями вимірювання. Одне лише подряпане зауваження нічого не доводить. Ця подряпина може бути очищенням або просто наслідком складання. Зазвичай під час встановлення дроти висять біля лічильника, що може спричинити подряпини лічильника. Тут форму подряпини слід вивчити під час перевірки на подряпини. Якщо передбачається, що сильний магніт подряпаний, це навряд чи набуде тієї форми, яку приймає постачальник послуг на основі практики. Оскільки подряпане зауваження часто можна зустріти на практиці, це може підвищити фінансовий інтерес особи постачальника послуг.
Коли розроблялись та затверджувались бізнес-правила, чи вже замислювались вони про магнітний вплив? Звичайно, усі погані дії, що завдають шкоди, повинні бути засуджені. Таким може бути прийом з неосяжної сторони тощо. У випадку магнітного впливу, я думаю, що у всіх випадках може статися позитивна помилка, навмисно чи ненавмисно. Якщо, навпаки, це відбувається ненавмисно, споживач платить більше, ніж фактично спожита вартість електроенергії, і навіть сплачує штраф. Зрештою, це не технічне питання, а юридичне.
Непрофесіонал, але більшість професіоналів навіть не знають, де розмістити магніт на лічильнику, може лише експериментувати. Неспеціалісти припускають, що якщо ви встановите циферблат у правильному положенні годинника, ви загальмуєте циферблат або зупините його. Для цього постійного розміщення я хотів би знати, як їх можна технічно впровадити, щоб у багатьох випадках це не було видно з вулиці. Крім того, ймовірно, що магніт може мати значну масу та міцність, що також може бути проблемою. Імовірно, такий магніт може бути прямокутним або квадратним. Яка під впливом великої магнітної сили може вразити металеву деталь. Ця сила може також призвести до значних механічних пошкоджень. Це також може бути критичним моментом у дослідженні.
Подібних позовів у країні було і є багато, на жаль, їх буде більше. Імовірно, можуть бути спірні справи з обох сторін. Уточнення технічних питань варто було б порівняти між різними технічними думками, щоб сформувати більш послідовну картину. З цього можна зробити технічні висновки. Це, мабуть, спрямує справи у правильному напрямку як для виробників, так і для постачальників послуг та споживачів. Споживачі також іноді намагаються бути вправними. Дивіться, наприклад, випадок магнітного кільця на трубі перед газовим котлом на практиці. Тому пропагандистська робота мала б величезне значення. Тому служби повинні проводити більше роботи з підвищення обізнаності. Це, мабуть, зменшило б кількість нерегулярних прийомів.
У багатьох випадках між відповідачем та позивачем не вистачає довіри.
Таким чином, це дуже складне складне завдання, хоча на практиці в процесі доказування воно часто легко вирішується.
Ця стаття призначена лише для думок і не є думкою експерта.