1. Передумови японської правової моделі
Японія є однією з найстаріших країн на землі 316 і, отже, має власну традицію, пов'язану з особливою глибоко вкоріненою культурою, яка надихає дисциплінованого та заповзятливого характеру, і суспільством, яке надзвичайно змінилося з моменту передбачуваного об'єднання островів у імперія під загальним сувереном у 2600 р. C.
Виходячи з цієї загальної традиції, Японія, як і будь-яка держава та організоване суспільство, має свої правила, які, незважаючи на власне походження та традиційну ізоляцію, мають, як зазначає Ода 317, отримання трьох періодів іноземного правового впливу.:
Імпорт китайської моделі в 8 і 9 століттях нашої ери.
Європейський континентальний вплив і, по суті, германський та французький з революцією Мейдзі 318 у другій половині 19 століття.
Англосаксонський і, особливо, американський вплив після Другої світової війни.
Японія протягом тисячоліть була феодальним суспільством з феодальними стандартами, які зростали в період сёгунату Токугава з 16 століття до прориву комодора Перрі в японські порти в 1853 році.
В силу вищезазначеного примусового відкриття назовні імперії, саме тоді відбувається перша модернізація, яка відома як "епоха Мейдзі" і яка має головне правило в Конституції 1889 р., Яка вводить певну парламентську систему і допускає існування сучасного Цивільного кодексу та Господарського кодексу, але який включає виняткові повноваження та божественність для імператора і, крім того, робить синтоїзм священним як офіційну державну релігію.
Однак існувала імперська дієта з певними законодавчими повноваженнями та Радою міністрів, хоча свобода преси була обмежена суворою системою цензури, а свобода об'єднань була обмежена законодавством, що відповідає закону, який її застосовував.
У цей період слід зазначити, як зазначив Ода 319, що ми можемо говорити про різні європейські впливи. Спочатку голландський, пізніше французький і, нарешті, німецький вплив. І тому Цивільний процесуальний кодекс 1890 р., Який наслідував німецький та австрійський зразки, і навіть Господарський кодекс того року, який здійснювався за сприяння німецького радника. Вказаний германський вплив того самого 1890 року має фундаментально французький вплив, ми повинні підкреслити, що первісні закони лібералізації західного характеру, здійснені в період між 1889 р. Та закінченням Першої світової війни, були особливо з точки зору демократії та обмеженої громадянської права, реформовані і навіть скасовані тоталітарним і мілітаристським припливом, який вторгся в Японію з 20-х років минулого століття з відомими наслідками Другої світової війни 320 .
Після згаданого періоду і вже в післявоєнний період капітульована і окупована Японія управлялася і регулювалась за військовими правилами та від верховного головнокомандувача союзних держав (відомого Дугласа Ме. Артура). За цієї окупації в 1945 р. Було проведено п’ять основних реформ 321:
Встановити рівність чоловіків і жінок.
Збирайте свободу асоціацій.
Лібералізувати та демократизувати освіту.
Звільнення від самодержавної системи управління.
Демократизувати економіку.
Це означало глибоке реформування частини Цивільного та Комерційного кодексів, а також скасування освіти в галузі синтоїстської та конфуціанської етики, придушення заібацу та проголошення антимонопольного закону в 1947 році.
У цьому контексті була затверджена та оприлюднена чинна Конституція 1946 р. (Яка набула чинності в 1947 р.) З кардинальними змінами порівняно з 1889 р., Оскільки повноваження імператора були ліквідовані, хоча ця установа зберігалася як глава держави та символ нації.
Насправді, до оприлюднення Конституції та врахування того, що до підписання Мирного договору зі США в 1952 р. Японія була окупованою у військовому відношенні країною, велика кількість згаданих реформ була запроваджена за допомогою норм, затверджених Держпідприємницьким союзом, як заявляють Лопес Агіар-лар та Маргадант 322 .
Верховенство права було зібрано як перше правове джерело, тобто принцип абсолютної законності перед діями публічних влад, встановлення суверенітету в народі, як зазначено, а не в імператора, як це сталося в Конституції 1889 року.
Японське законодавство загалом має, незважаючи на цей західний відтінок та вплив, дуже ексклюзивну та своєрідну національну соціологічну базу, яка бере свій початок від он і гірі, які є основними в Японії, і, незважаючи на їх важкий переклад в нашу культуру, їх можна перекласти як зобов'язання та повернення цих 323 .
Формально Конституція 1946-1947 рр. Є реформою Мейдзі 1889 р., Як і схвалення сеймом, обраним японцями, але все це під чітким американським "опікою", що породжує очевидний відбиток не лише на Конституції, а також щодо основних законів розвитку, які були прийняті у окупованій військовою країною країні.
Виходячи з цього, можна говорити про три основоположні принципи Конституції:
По-перше, народний суверенітет проти попередньої системи суверенітету, який представлений в дієвому складі, складеному з двох палат, обраних громадянами, або в округах, або пропорційно по всій країні.
Другим конституційним принципом є пацифізм та дружнє співробітництво з іноземними державами, Конституція встановлює пункт, згідно з яким Японія відмовляється від війни як права нації та використання сили як засобу для вирішення міжнародних суперечок, розпуску армії та створення оборонні сили.
Третім загальним принципом Конституції є повага до прав людини, включаючи великий каталог прав у самому конституційному тексті. З метою захисту цих прав суди мають загальну владу переглядати публічні дії, і ці права відповідно до ст. 11 Великої хартії, вічна і непорушна.
Але справжньою відмінністю японської Конституції порівняно з рештою відомих є її чітке звільнення з війни, передбачене в мистецтві. 9-а японська Велика Харта.
Японська конституція 1946 р. 324 р. Включає розподіл влади, законодавчу, що відповідає згаданому вище сейму, виконавчу владу уряду та судову судам. Сейм обирає Прем'єр-міністра з числа своїх членів, останній є головою уряду, який обирає та звільняє своїх членів. Усі міністри, включаючи міністрів оборони, повинні бути цивільними особами.
Насправді Конституція робить особливий наголос на демілітаризації, спричиненій катастрофою, спричиненою протилежним явищем із вищезазначеним мистецтвом. 9 Закону та чітке підпорядкування сил самооборони цивільній владі.
Перша стаття Конституції освячує фігуру тенно або імператора, який стає символом і представником нації, але його присутність підлягає дозволу прем'єр-міністра або сейму, фігура якого розроблена раннім Законом Імператорський дім від 16 січня 1947 року.
Після Конституції ми повинні підкреслити, що відповідно до повноважень сейму, відображених у ст. 41 Закону законів, це може затвердити закони, в межах яких ми знаходимо шість основних правових норм Японії, які відповідають Цивільному, Торговому, Цивільному процесуальному, Кримінальному та Кримінальному процесуальним кодексам.
Чинною Конституцією встановлено, що сейм є верховним і єдиним носієм законодавчого органу держави (ст. 4). Це на відміну від Конституції 1889 р., В якій законодавча влада належить імператору, а імператорський сейм просто допомагає йому в законодавчому процесі. Імператор був уповноважений видавати імператорські укази між сесіями імператорського сейму, які замінювали закони про підтримку громадської безпеки.
Обсяг питань, які мають регулюватися законом, а не адміністративними нормами в силу Конституції, обговорювався протягом певного часу, як вказує Ода 325, це питання, що стосується того, що ми називаємо "резервом права".
Теорія, що склалася в рамках Конституції 1889 р., Стверджувала, що норми, що накладають обов'язки або обмежують права громадян, повинні мати форму законів, прийнятих сеймом. Чинний Закон про Кабінет Міністрів, який стверджує, що розпорядження Кабміну не можуть накладати обов'язки або обмежувати права, якщо такі повноваження не делеговані законом, базується на цій теорії (ст. 11). Основна ідея полягає в тому, що виконавча влада в основному позбавлена обмежень, але є виключно обмеженою у випадках, пов'язаних з правами і свободами громадян. Наприклад, державні субсидії не обов'язково потребують юридичного дозволу, але вони потребують сприйняття податків.
Чи залишається ця теорія чинною та достатньою згідно з чинною Конституцією, є предметом суперечок, слід зазначити, що оскільки Конституція базується на суверенітеті людей, проголошених у верховенстві Сейму, а не на імператорі, сфера питань.