Через п'ятдесят років після премії Шведська академія розкриває подробиці свого обрання проти Грейвса та Лоуренса Дарелла

Пов’язані новини

Шведська академія повинна бути цікавим місцем. І дискусії, в яких щороку обирається Нобелівська премія з літератури, не повинні бути меншими. І відомо, що багато разів проекти академіків у холодний стокгольмський полудень є незрозумілими.

штейнбек

Один рік і майже інший не бракує сюрпризів, і вважається, що провал премії обумовлений дивними політичними причинами, не проходячи далі кілька разів.

Можливо, з цієї причини Академія дозволяє пройти п'ятдесят років, перш ніж опублікувати архівні документи своїх виборів, мабуть, для того, щоб серед живих було не так багато людей, які мали б з ними стосунки і добре зірвались.

Цього року настала черга премії 1962 року, яку виграв американець Джон Стейнбек, автор "Винограду гніву". А картки на стіл поклала газета Svenska Dagbladet, як повідомляє The Guardian.

Здається, було шістдесят шість шести кандидатів, включаючи Роберта Грейвса та Лоуренса Даррелла як фіналістів, і що Штейнбек виграв би за те, що він "найменш поганий", незважаючи на те, що комітет Шведської академії похвалив Штейнбека "за його реалістичний та творче письмо, як це роблять, поєднуючи співчутливий гумор та гостру соціальну проникливість ».

Поет і фашист?: Неможливо

У цих же документах член цього комітету Генрі Олссон заявив, що "немає очевидних кандидатів на Нобелівську премію, і комітет з призів перебуває в незавидному становищі", за словами Свенської. З іншого боку, Грейвса відхилили, бо, хоча він написав кілька історичних романів, він вважав себе просто поетом, і Олсон не мав інтересу нагороджувати жодного поета, навіть великого Езру Паунда, який не міг би бути нагороджений за його стару симпатії до Муссоліні.

Карен Бліксен, авторка "Поза Африки", яка також була кандидатом у 1962 році, не може бути нагороджена, оскільки вона щойно померла, а Дуррелл "не був кращим у тому році". Як розповів автор інформації Кай Шулер, The Guardian, "Олександрійська четвірка" видалася дрібницею, і "вони вирішили тримати її під спостереженням на майбутнє". Цікаво, що також відомо, що Жан-Поль Сартр почав звучати як можливий переможець, який отримає Нобелівську премію з літератури в 1964 році.

З іншого боку, Академія також вважала, що найкращий творчий етап Стейнбека пройшов давно ("Виноград гніву" - з 1949 року) і, нарешті, як пояснює шведська газета словами постійного секретаря Академії Андерса Остерлінга, "між Грейвсом і Стейнбеком, я думаю, що вибір був дуже складним, хоча останній є більш популярним і має більшу підтримку".

У будь-якому випадку, вибори були широко розкритиковані і описані як "одна з найбільших помилок Академії", думка, яку підтримали "Нью-Йорк Таймс" і сам Стейнбек, не відволікаючись далі, ніж на запитання, чи заслуговує Нобель відповів: " Чесно кажучи, ні ".