@ підкова. що немає необхідності випрямляти вигнуті ноги. Варіанс плеснової кістки на вас! З самого народження ми носили ортез, щоб у неї не було кривої ноги - яка її «тупо» зберігала в утробі матері і перетворювала в інтер’єр.
Скільки новонароджених лежить на спині в ліжку? Коли я піднімався, я їх розміщував - вони завжди клали на інший бік, щоб голова не опускалася. ніякого лазіння на спині кожна мама не знає, що для цього не потрібні фахівці з, Емерики ”.
Я не проти носити його, у мене вдома є шарф, мигдаль та ньюбьорнова переноска. Але це вирвано з контексту. Навіть не уявляю, як носити 4-місячну більшість дна - вона все ще на животі, сама котиться, як тільки я покладу її на спину, вона вже повернута і ягня талія, я б просто заблокував її мотором.
але він уже не новонароджений. Все в міру.

шанс

@ sardinka335 Міла сардінка, це не про немовлят, які мали ноги від народження. Більшість немовлят не повинні носити ортези після народження і не мають повернутих ніг всередину.
Навіть коли дієта проводиться в мішку, немає ризику піднятися на голову, і вам не потрібно постійно розміщувати дієту.
Носіння дієти не блокує мотор, навпаки, навіть якщо ви носите його цілий день. Це тому, що носіння підтримує вестибулярний апарат - відчуття рівноваги. У міру того як мати рухається, змінюється і дієта у відносинах з нею в усіх напрямках.
Дієта в сатці бере участь у живих подіях - вона бачить, що робить мати. він бачить і вивчає всі справи, які робить з ним мати - миття посуду, прасування, прибирання, покупки. Менше проблем із вихованням дітей, яких часто носили з дитинства. більше того, вид із сатки набагато цікавіший, ніж погляд з кота чи ліжка, і він постійно змінюється. і таким чином у них набагато більше подразників, і їх мозок розвивається швидше і краще. Коли бабуся лежить у ліжку, мати також може подбати про братів і сестер. Що теж добре для нього.

Історично склалося так, що в багатьох культурах дітей носили в сумках. Кицьки були знайдені десь у минулому столітті, головним чином, щоб діти не були "зіпсовані" постійним носінням.

І це останнє спілкування з вами. Я помітив, що ви любите брати участь у різних дискусіях, пов’язаних з грудним вигодовуванням, і ви не можете терпіти жінок, які годують своїх дітей грудьми на прохання, публічно, які виношують своїх дітей тощо. тощо У той же час, більшість ваших думок є хибними та вкрай агресивними. Подальші обговорення мене не цікавлять.

@horseshoe найменша проблема у вихованні дітей - у тих, у кого є матері ЛУБІЯ. і зрозуміло, знаходиться цегла в тканині чи в баггі, із соском у роті, із пляшкою у роті.

Я справді не розумію, звідки я беру в цих біоматів сміливість і зухвалість виводити такі бочки (всі проблеми з хребтом сувіазією з тим, що діти не були замочені, як маценки в сатці)

хто ти такий, що наважуєшся так пихато спілкуватися з жінками, які дотримуються іншої думки ?
той факт, що якась жінка з будь-якої причини не зустрічається, а хтось не означає, що вона зла мати !

@nyusika це добре написав, особливо я хотів би побачити клінічне дослідження, яке доводить, що проблеми з хребтом викликані не одяганням, тоді все наше покоління в пр. якщо це, мабуть, спиною 😀 я хотів би шарф, але мій маленький там кричить як бабуїн 😀 він не любить ніяких обмежень в рухах, обгортка нас навіть не порізала.

@nyusika Я ніде не писав, що мати, яка не годує грудьми або не дотримується її дієти, є злою матір'ю. Я писав про те, яку користь від дієти. . де я написав "усі проблеми зі спиною пов'язані з неносінням"? Вам не бракує зарозумілості.
І я взагалі не відчуваю зарозумілості. Якщо так, я перепрошую. Кінець дискусії. Зрештою, це все ще дискусія про щось зовсім інше, і багато що відвернулось від теми.