Блог Франсіско Р. Віллаторо

клінічним

Чи потрібно йти голодувати на аналіз крові? Хороше запитання, на яке wochi відповідає, посилаючись на наступний перелік аналізів, які вимагають і не вимагають голодування. Яка в цьому правда ?! Поглянуте через Менеам, де коментарі заслуговують на хороше прочитання.

Багато лікарів стверджують, що рівень цукру та холестерину змінюється залежно від того, що було з'їдено "безпосередньо перед" аналізом, і неправильно відображають власні значення (найкраще спостерігатись натщесерце). Звичайно, споживання їжі до аналізу впливає на рівень глюкози, який, безумовно, сильно позначається. Однак данці А. Лангстед, Дж. Дж. Фрейберг, Б.Г. Nordestgaard, "Рівень ліпідів натощак і натощак: Вплив нормального споживання їжі на ліпіди, ліпопротеїни, аполіпопротеїни та прогноз серцево-судинного ризику", Тираж 118: 2047-2056, 2008, показує, що рівень ліпідів, ліпопротеїдів та аполіпротеїнів у крові практично не є таким зміна клінічного тесту, якщо перед тестом ви їсте «нормальну» їжу (наприклад, середземноморський сніданок). Понад 33 тисячі людей навчались у Копенгагені. Наприклад, зміни після прийому їжі в порівнянні з голодуванням у таких речовинах, як холестерин, були дуже малі, менше -0,2 ммоль/л для ЛПНЩ і менше -0,1 ммоль/л для ЛПВЩ, або для тригліцеридів, менше +0,3 ммоль/л.

Однак ще одне недавнє дослідження американців Стівена Р. Крейга, Рупала В. Аміна, Даніеля В. Рассела, Нормана Ф. Парадайза, "Скринінг холестерину в крові: Вплив стану голодування на результати холестерину та рішення управління", Journal of General Internal Medicine 15: 395-399, 2000, лише з 181 пацієнта, показує, що рівень холестерину можна прогнозувати в 95% випадків натомість голодування (щонайменше 12 годин без їжі) або не голодування до клінічного аналізу. В решті 5% вони вказують, що дані про голодування є більш надійними, тому вони рекомендують, щоб голодування все-таки було необхідним перед клінічними випробуваннями.

Нульовий ефект голодування на вимірювання тригліцеридів також показаний у дослідженнях, обговорених у Полі М. Рідкері, "Голодування проти неглибоких тригліцеридів та прогнозування серцево-судинного ризику: чи потрібно переглядати тест на толерантність до пероральних тригліцеридів?", Клінічна хімія 54: 11-13, 2008 .

Ці та інші дослідження показують, що певні хімічні аналізи дуже мало впливають на голодування чи не (рекомендується у період голодування від 8 до 12 годин), однак вони також показують нам, що лікар, який повинен інтерпретувати Аналіз ви повинні знати, проводився тест натщесерце чи ні. Ця інформація важлива для інтеграції та інтерпретації всієї інформації аналізу.

Оскільки більшість лікарів звикли інтерпретувати клінічні аналізи людей, які голодують, ми не повинні пропускати рекомендації про голодування "а-ля торрера", і щоразу, коли це робимо, ми повинні повідомляти свого лікаря, що ми це зробили. Якщо ні, ми можемо потрапити в 5% випадків помилково інтерпретованого аналізу через не дотримання поста.

Як рекомендує wochi у своєму коментарі, нам слід завжди радитися з лікарем щодо всіх дій, які ми хочемо вжити (наприклад, не голодування перед клінічним аналізом). Ми ніколи не повинні приймати їх самостійно. Чим більше наш лікар знатиме, тим кращим буде його діагноз. Якщо з якоїсь причини ви робите аналіз без голодування, скажіть своєму лікарю, не соромлячись, не боячись, і спробуйте згадати, що ви їли. Тож він може краще інтерпретувати вашу аналітику. Ви оціните це завдяки кращому діагнозу, і ваш лікар подякує вам за щирість. І звичайно, попросіть свого лікаря пояснити всі ваші сумніви. Не бійтеся цього. Ніколи не залишайтеся під сумнівом.

Пам’ятайте, Інтернет та Google повідомлять вам те, що ви хочете почути, а не те, що вам потрібно почути. Не питайте в Інтернеті та Google про ваші захворювання, запитуйте свого лікаря, і він вас не переконує, шукайте другої думки (деякі лікарі не мають навичок людей).