Якої угорської мови Тріанон не болить так сильно?

Угорський - той, хто завдає болю Тріанону. Саме про це зараз йдеться у публічному виступі з нагоди сторіччя. Незалежно від того, чи це насправді міра ступеня існування Угорщини та головний показник, було б зайвим вражати це, як будь-яке гасло, це також свого роду згущена істина, і як таке, його можна розширити, пояснити, пояснити в будь-який напрямок, і навпаки.

Зрозуміло, що Тріанон є синонімом несправедливості та втрат навіть через сто років. І зрозуміло, і зрозуміло. Наскільки ми сьогодні розуміємо, що тут, на батьківщині, варте кількох речень.

Пупкове, сердите, «розпалене», «повне» ставлення, характерне для ранньої фази жалобної праці, після ста років, навряд чи можна чимсь пояснити. Не менш важко пояснити, що ми все це залишаємо, це було дуже давно, і ми зрештою це заслужили, бо те, що ми зробили з великою кількістю національностей як імперія, ми заплатили за це. Це інша крайність, інша думка, яка також нікуди не веде.

Істина, якщо така є, є десь посередині, точніше, суміш двох. Для того, щоб добре досягти пропорцій і дійти об'єктивних висновків, ми, звичайно, повинні знати багато про Тріанон і про все, що призвело до ганебного рішення. А також про те, що сталося за сто років з тих пір. Імовірно, у нас є недоліки в цьому, звичайно, я не маю на увазі експертів та ініційованих дослідників теми. Але це, як правило, для нас самих, ледь один відсоток з яких точно знає, коли був підписаний Тріанонський договір, і скільки з ним було втрачено населення та території Угорщини. Що наші знання настільки скромні, показало нещодавно проведене опитування.

Звичайно, можна справедливо поставити запитання про те, чи слід точно знати лексичні дані історичної події, щоб мати змогу дати про це значущу думку. Дивіться також: Мені не потрібно мати можливість відкладати яйця, щоб визначити, чи є зап. Окрім знання трьох фактів, опитування вимагало інших речей, і не було отримано дивовижних результатів: рішення було несправедливим та надмірним (94 відсотки); "Угорщина - це той, хто завдає шкоди Тріанону" (84 відсотки); геополітичні прагнення держав-переможниць, а також розширення сусідніх країн та поразка в Першій світовій війні призвели до рішення (78 відсотків). Останнє дещо нюансується тим фактом, що на думку більшості респондентів, антиугорський характер різних міжнародних змовників був визначальним фактором у процесі прийняття рішень.

На мою думку, ця загальновизнана думка, яка пояснює це змовою, є більшою проблемою, ніж той факт, що лише один угорський із сотні може точно відповісти на питання щодо дати, населення та району.

егерські

Десь це пов’язано з тим, що навіть через сто років епічні прикметники румунів (меншою мірою словаків) переважають у розділах коментарів. І це все. (Я вважаю це особливо трагічним, якщо ми можемо визнати, що розділи коментарів, якщо не ідеально, є більш-менш відображенням існуючого світу.) Виступи з ненавистю - це, звичайно, румунські, відразливі, всеохоплюючі "думки". Однак політика - зокрема популістська - рухається в тому напрямку, в якому вона очікує найбільшої підтримки.

Останні десять років дуже яскраво показали, наскільки успішна популістська політика відпускає теми, які не приносять їй політичної вигоди, і як вона піниться на невизначений час навіть тих, які - зрештою - приносять виборцям. Гаразд, ні політика, ні політик не можуть дати нічого, окрім суті. Однак не завадило б досягти пропорцій, принаймні раз на сотню було б добре не керуватись на основі опитувань громадської думки, а враховувати, скажімо, реальні процеси існуючої реальності.

Яке відношення це має до Тріанона? Побачимо зв’язок із не надто загорнутими обіймами ультраправих. Там ви все ще можете обнюхати виборців, ви можете обнюхати радикальних правих з Йоббіка, який живе у свої - евфемістичні - погані дні, зрештою, ви можете ненавидіти румунів (циган, євреїв, Сороса, будь-кого, навіть усіх) як Фідес, і тоді у вас все ще є мільйон, ви можете відчути себе приналежністю до табору, як свого роду бонус.

Цікаво - ну, не так вже й багато - скільки політики використовують сторіччя для політичної здобичі з нагоди сторіччя, чи скільки вони намагаються - не можу придумати кращого слова - щоб згадати одну з, мабуть, найбільш серйозні удари в нашій історії по-європейськи.

І якщо ви вже в Європі: у мене є знайомі угорці у Словаччині, вони всі казкові люди, я можу їх описати, вони їх і так не читають. Я дивлюся на позицію одного з них, де описується, наскільки конструктивною була дружня зустріч, організована словацьким прем'єр-міністром до річниці Тріанона, прем'єр-міністр, міністри та державні секретарі виявили щирий інтерес і обговорили багато тем, освіта, розробки та гранти.

Я відчуваю, що Європа там. Поглянувши звідси, неодмінно.

За словами словацького прем'єр-міністра, Угорщина до Тріанона була спільною державою словаків та угорців

Ігор Матович виголосив промову історичного значення, згідно з якою слід розуміти, що мирний договір означав втрату та несправедливість для угорців. Словацький прем'єр-міністр Ігор Матович виступив з історичною промовою 2 червня в Братиславському замку з нагоди майбутнього сторіччя Тріанонської мирної диктатури 4 червня перед сотнями запрошених міністрів угорського нагір'я та Словаччини, державних секретарів та парламентаріїв партії OĽaNO.