Оцінка:

Інші серії:

Слідуйте за нами у Facebook!

У ролях:

Актори

Творці

  • режисер: Сем Левінсон
  • сценарист: Рон ЛешемДафна ЛевінСем Левінсон
  • оператор: Рев Марселл
  • редактор: Хуліо Перес IV

Пов’язані статті
  • 2 листопада 2020: Ви на фото? Великий угорський кінотест для студентів розпочинається вчетверте, спільний конкурс Медіамережі DUE та Національного інституту кіно розпочинається в четвертий раз.
  • 20 червня 2019 року: Секс, наркотики, приниження і всі нещастя підліткового віку - Ейфорія Ми переглянули першу частину нової серії HBO, добре потніли.
  • ">

Думка:

В основному саме тому.
Груди цієї дівчини несли серіал.

його немає

Це все-таки був великий нуль. Я переглянув його лише тому, що завантажив усі 8 частин, і зазвичай не видаляю без перегляду.
У цій серії не було жодного улюбленого персонажа.
З ким я повинен ідентифікуватися? З наркотизованою дівчиною? Або з трансфестом? (це взагалі було?)

"Жуль зустрічає хлопців-геїв/чоловіків з геїв".

І по суті, хлопчиків зображують як сексуальних партнерів, які
1. відомий кожному як гетеросексуальний
2. Мачо, чоловічий ззовні і навіть популярний
3. до нього ставляться флегматично і принизливо, ерго навіть погано b * zini

"Це рівень заяв, коли вони кажуть, що той, хто є грубо гомофобним, однозначно є прихованим гомосексуалістом, що є повною фігнею".

Я можу з вами погодитися, це повна фігня. Однак паралель теж дурна.
Скажімо, я теж не гомофоб (макс. Трансфоб, але я також приймаю це)

"У будь-якому разі негативний вплив порно на підлітків базується на фактах"

Ні, фактів немає, просто страх. Подібно до того, як "кожна п'ята жінка ґвалтується в коледжі", "кожна жінка отримує 77% заробітної плати чоловіків" або кліматична фанатична істерія.
Насправді, в жодному з випадків - лише одкровення, що впливають на емоції, які нічим не підтримуються (у кращому випадку. У гіршому випадку вони самі вигадують неправдиву статистику. Я міг би також показати тисячу прикладів цього)
Той факт, що хтось грає у стрілянину, не робить його масовим вбивцею, як і хлопчики, які дивляться порно, теж не будуть жорстокими. Але те, що бентежило, було те, що ця штука, що імітувала "ставлення та звуки", була абсолютно неправдивою, не пов'язаною з реальністю.

"За це, я розумію, я перетягую роль жертви на хлопчика, але лише якщо це через іншого чоловіка".

Ні. Я кажу, що чоловік може бути причетний до цієї жертви, якщо причиною цього є інші чоловіки, чоловіки або патріархат в блоці. Якби чоловік був поцілунком із-за жінки чи жінок, це не було б суворо зображеним, написаним чи навіть жертвою, лише "не чоловічим".
Малюк бачить татове гей-порно, але не мамине порно. Тато підключає вбік таємно, а не мама. Якщо дівчина лежить у цноті до свого хлопця, це також лише слід нелюдських вимог репресивного патріархату до жінок, а не втеча брехливого гусака від відповідальності.

"Можливо, якщо ви бачили свою матір на відео, як насолоджуватися садистським сексом, наприклад,"

Але його немає, і його не буде, ось у чому суть того, що я маю сказати. Вони ніколи не писали б цього.

"Так само, як є випадок, коли, наприклад, хлопчики, яких покинула мати в дитинстві, не можуть домовитись з дівчиною на старі роки, оскільки вони все одно мають підсвідому ідею залишити їх, і вони роблять це спочатку Ну, у цьому випадку також жертва хлопчика (лише для наведення психологічного прикладу) ".

Приємна ідея і правда, але вони не пишуть історій про це. Про це вони пишуть фантасмагорії
- якби на Землі існувала релігійна диктатура, вони б добре грубо придушили жінок, які можуть народжувати (Казка про служницю)
- 60-ті були сповнені обдарованих і мовчазних красивих жінок, тоді як чоловіки лежали один перед одним, брешучи один одному (Божевільні чоловіки)
- серед недосконалих чоловіків справжніми є жіноче суспільство та секс (помаранчевий - новий чорний)
- справжніми героями та воїнами великих королівств насправді можуть бути лише жінки (Битва престолів)
- за непокірними жіночими андроїдами також вірно стежать чоловіки-роботи, якщо вони хочуть добра (Westworld)
- соціопатія також просто краща і успішніша для жінки, ніж для чоловіка (Падіння)
.
Сьогодні не можна писати про чоловічі цінності. Навіть якщо цінність є, це буде чоловіча цінність, яку набувають і практикують або жінки, або жінки.
Якщо моральну дилему вписати в Чорнобиль, то це ікає, що вигаданим жіночим персонажем повинен бути білий ангел, що сидить на його лівому плечі зі своєю моральною стійкістю, тоді як утискуючий урядовий механізм можна зобразити лише як чоловіків.
Мені цього досить на сьогодні.

"це зараження потоком Голлівуду, що вивергається, задихається в горлі, душить фемінізм тощо, що ви повинні відкрити це повідомлення навіть там, де його немає".

Де його там немає? В іншій голлівудській постановці? Чи не так?.

"якому, описуючи своє минуле, серія дає деякі пояснення їх екстремальної поведінки".

Їх минуле хоче дати привід для свого сьогодення, але серіал не має на меті подібного виправдання для будь-якої людини. Чоловіки такі ж погані, як і вони, ось що він повинен сказати.
Більше того, зображення минулого також дещо схоже на те, що феміністка ніколи не бачила б чоловіка: напр. танцююча курка, яка копіювала пози під час перегляду порно. Це типовий знак фемінізації, демонізація порно, але насправді такого немає, дівчата не копіюють пози, вони не стогнуть, як актриси. Ця частина хоче бути спалахом проти порнографії, тобто брудний патріархат повинен бути відлучений від цього, і тоді кожна дівчина-підліток може бути щасливою, співаючи Кумбаю біля багаття, це все пропозиція.

Що стосується пташеня-трансгендера, то на поверхню виходить припущення, що навіть кожен божевільний чоловік пісочний у глибині душі і хоче катати інших чоловіків у зад. Це принизливо. Ні, ми не піщані і не вважаємо їх такими. Але вони не хотіли зображати це, бо якщо у нас є послідовне ціннісне судження чи смак, це називається «токсичною маскулінністю», тож нам доводиться лежати на своєму місці, поведінки, якої ніколи не було.

"Ці попередні історії є не що інше, як пояснення, але ні в якому разі не судять про це".

Як би ти не судив, це просто не вкладає у твої уста, якою є твоя думка, але "ось. А тепер думай, що хочеш". Це все одно, що зображувати жінок, як вони всі просто йдуть до кімнати з 5 неграми, і я записую так багато, що нічого не кажу, але думаю, що ти хочеш.

"Нейт, можливо, не жертва? Чи вважаєте ви, що його спалахи гніву, психічні проблеми не є наслідком того, що в дитинстві він зіткнувся з хворою стороною свого батька? Яку шкоду таке відкриття може завдати дитячій душі? "

Розумієте, справа в цьому. Тангенціально, однак, ви перетягуєте роль жертви на хлопчика. але лише якщо це через іншого чоловіка. Усі чоловіки можуть бути допущені до величезної партії жетонів жертви, якщо жертву приписують активності чоловіків, токсичній мужності.

"Мкей, можливо, не жертва?"

Мкей чорний, так? Там я в основному зрозумів, що навіть чорних характеризують набагато кращим коханцем, ніж найкраще зображуваних білих.
Тим часом у Штатах щодня з’являються новини про те, скільки жінок зґвалтують білих чоловіків.

Я більше не хочу дивитись на цей смітник будь-яким способом.

Я думаю, вам щойно вдалося перекрутити серію та те, що вона мала сказати.
Цей рівень Голлівуду, який вивергається із Голлівуду, задихаючись у горлі тощо, ймовірно, заражений до такої міри. повінь, яка, на вашу думку, вже відкриває це повідомлення там, де його навіть немає. Тепер принаймні напевно. (Тепер, якщо хтось прочитає цю публікацію, багато спойлерів прийде підтримати те, що я кажу)

Шановний nemo15
1. Так, я інтелектуал вальшегу з точки зору стороннього спостерігача, але на мене такі штампи особисто не впливають. Я смертельно люблю ідіотизм Тупих і Дурних, професор Міклош Кун Таємничий XX. століття, як п’є тато Пузсер, бо ти теж плачеш поза курсом. Чи завтра, знаючи це, зробить мейнстрім більш дурним, нацистським чи просто піщаним, мені це дуже байдуже.

Я витратив трохи часу на цей серіал, бо просто шукав собі нового фаворита на HBO GO. Це обіцяло бути досить вимогливим, але сьогодні воно якось надає належну підтримку лише ліберальним/ЛГБТК/жіночим проблемам.
З мого боку було помилкою переглядати 4-5 частин, mea culpa.

У будь-якому випадку, мені дуже подобається NatGeo, але особливо Discovery, але їхні шоу також цілеспрямовано можна знайти на YouTube, тому я переважно дивлюся там.

2. "набагато більш варті жінки, актори"
Цим я націлив на велике перебільшення того, що розгорнуті жіночі персонажі зображуються в гіршому випадку як «кінцеві» талії, милі, добрі, гідніші особистості, які можуть в значній мірі переписати будь-які свої недоліки в серії. Наркотики? Брехун? Вона порно?
Усі вони просто "жертви" деяких системних репресій, без яких вони цього точно не робили б, а швидше потребують допомоги та викликають співчуття у глядачів.

Порівняйте це з чоловічими персонажами, котрі - також "в кінцевому рахунку" - більше горіють і які більше на поверхні, добрі, порядні, похвальні, але глибоко зіпсовані та огидні.
Вони самі не є жертвами системи, а, скоріше, сама система гніту, її невід'ємні частини, її творці.
Одним з найкращих прикладів того, як це робиться, є те, як реагує «кунсафт» роздутого порно-курча: вони принижують себе, схвалюють, дають правду дівчині, яка їх експлуатує та принижує. Це показує, що для письменників "правильні" чоловіки, які самі визнають себе частиною системи, виправдовують свою провину передачею грошей (= влади) (де вони не очікують послуги взамін).

3. Я не дійшов до епізоду 8, але для мене цього недостатньо для випуску.
Але я уявляю ситут: тепер-тепер, і нарешті він міг поцілувати мене з великою грацією.