JANO.es · 19 листопада 2012 р

аортальному

Дослідження SEACV показує, що шкали Глазго та Єгорова-Джаковелі однаково корисні для виявлення, у яких пацієнтів підвищений ризик ускладнень при таких видах процедур.

Іспанське товариство ангіології та судинної хірургії (SEACV) проаналізувало корисність двох доопераційних шкал ризику при ендоваскулярному відновленні (неінвазивна хірургія через катетер) аневризм черевної аорти та дійшло висновку, що ендоваскулярне лікування в аортальному секторі має нижчий рівень ризик, ніж відкрита операція, "але не незначний, і його слід оцінити перед тим, як приймати рішення про втручання".

Зокрема, двома аналізованими шкалами були Глазго (GAS), одна з яких традиційно давала найкращі результати при аневризмах для спроби визначити групу пацієнтів з високим ризиком для звичайної хірургії, та шкала ризику Єгорова-Джаковелі (ЕЕГ), більш пізні та специфічні для ендоваскулярної хірургії.

Згідно з цим дослідженням, яке було опубліковане в журналі SEACV Angiología і яке було проведено на 50 пацієнтах з аневризмою черевної аорти, обидві шкали корисні для з'ясування, у яких пацієнтів підвищений ризик ускладнень при таких видах процедур.

Критеріями, за якими було обрано цих 50 пацієнтів для проведення ендоваскулярної хірургічної операції (розміщення ендопротеза аорти за допомогою катетерів), були наявність сприятливої ​​анатомії та принаймні однієї серцевої, дихальної, ниркової або черевної супутньої патології, що збільшувало хірургічний ризик звичайної хірургія.

Смертність у 30 днів пацієнтів, які перенесли цей тип операції, становила 4%, а захворюваність - 12%. Дві шкали ризику застосовувались до всіх.

Таким чином, було встановлено, що серед померлих пацієнтів середній бал був вищим за обома шкалами. Подібним чином середній бал був також вищим у пацієнтів з ускладненнями, ніж у пацієнтів без них. Більш конкретно, в аналізованій вибірці EE-G представив розумну точність для смертності та корисну для захворюваності, тоді як ГАЗ представив хорошу надійність для смертності та відмінну для захворюваності.

Тому автори приходять до висновку, що як GAS, так і EE-G можуть бути корисними для прийняття рішень, пов'язаних з ендоваскулярною хірургією аневризми аорти, і, загалом, вони наголошують, що ендоваскулярне лікування в аортальному секторі представляє ризик, менший ніж ризик відкритої хірургії, але не є незначним, і його слід оцінити перед втручанням.