У деяких районах Китаю життя майже зупинилося, заводи не виробляють, що є цілком проблемою для фармацевтичних виробників, які купують звідси занадто багато сировини. І ця дилема залишиться з нами навіть після стихання поточної епідемії. Деякі американські дослідники роками б'ють на сполох, і ЄС лише починає замислюватися над тим, що можна зробити для диверсифікації джерел поставок.

"Якщо ця епідемія стане глобальною, у більшості країн світу буде бракувати основних лікарських засобів саме тоді, коли вони найбільш потрібні", - йдеться у цьому зловісному реченні в заяві Європейської ради з хімічних речовин (CEFIC). Fine Chemicals Group (EFCG) у середині лютого. Організація, до складу якої входять компанії, що виробляють фармацевтичну сировину, серед іншого, звичайно, намагалася попередити тих, хто приймає рішення, про очікувані наслідки епідемії коронавірусу в Китаї.

На момент написання статті, хоча багато країн, включаючи Європу, інфіковані, Всесвітня організація охорони здоров'я каже, що пандемії ще немає. Ми не знаємо, чи так буде і надалі, у будь-якому випадку проблема, порушена EFCG, все одно існувала б, якби можна було запобігти подальшому поширенню хвороби - щонайбільше, її терміни були б менш прикрими. Основна проблема полягає в тому, що через умови, що склалися в Китаї, незначна частина світових виробничих потужностей фармацевтичної сировини зупиняється або навіть припиняється. На додаток до багатьох інших галузей, фармацевтична промисловість також значною мірою покладається на китайську робочу силу, яка все ще є дешевою, і багато заводів там не можуть виробляти тижнями через карантин та підкуплені поселення. І ніхто не може сказати, як довго це буде так.

викликає

Ситуація настільки тривожна, що, згідно з доповіддю Politico, 13 лютого міністри охорони здоров'я країн ЄС провели надзвичайну зустріч у Брюсселі. «Ми бачимо, що існує ризик розвитку дефіциту наркотиків через коронавірус. Ми знаємо, скільки сировини виробляється в Китаї, особливо в провінції Хубей », - сказав виданню Йенс Шпан, компетентний міністр німецького уряду, посилаючись на центральний пункт епідемії.

Інші використовують сильніші слова. Разат Гаурав, генеральний директор постачальника логістичних послуг Llamasoft, сказав Financial Times: "Паніка досить велика" для компаній, які сильно залежать від китайських поставок. Llamasoft працює на велику кількість фармацевтичних компаній, а серед його клієнтів є такі великі гравці, як AstraZeneca, Bayer та GSK. Однак найбільше виробникам генериків є чого боятися, і через тиск на рівень цін на свою продукцію вони, як правило, купують більшу частину сировини в Китаї. Виробництво протидіабетичних препаратів, анальгетиків та антиретровірусних препаратів може бути порушено.

Що може означати потенційний зрив у постачанні генеричних препаратів, добре ілюструють дані, наведені Politico, що чотири п'ятих антибіотиків, що відпускаються за рецептом, належать до цієї категорії. Або що 90 відсотків ліків, що відпускаються за рецептом, є загальними. Але також може виникнути проблема на позабіржовому ринку, якщо ситуація, спричинена вірусом COVID-19, не покращиться: саме аптеки можуть закінчити саме препарати, що використовуються для лікування симптомів грипоподібних захворювань. Томас Куені, генеральний директор IFPMA, іншої міжнародної галузевої організації, що представляє новаторів, заявив у статті у Politico, що в цьому відношенні загострення епідемії призведе до "невизначеної території".

Для фармацевтичних виробників може здатися логічним рішенням замовляти з інших джерел, британський уряд вже закликав місцеві компанії шукати альтернативних постачальників. Але вони не завжди перебувають у режимі очікування, і зміна все одно не йде за одну ніч. Партнери з виробництва сировини повинні дотримуватися дуже суворих стандартів безпеки, вони класифікуються індивідуально регулюючими органами, і процес, як правило, займає місяці або навіть півроку. Є повідомлення, що наглядові ЄС та США вже лобіюють скоротити ці процедури з огляду на надзвичайні обставини.

Час спалаху, до речі, був досить щасливим, щоб збігтися з китайським місячним Новим роком. У цьому випадку фармацевтичні компанії передбачають втрату виробництва через канікули, тому заздалегідь відкладають усі резерви. Але індійські генеричні компанії, які піддаються приблизно 70 відсоткам постачання сировини в Китаї, все ще можуть зупинити виробництво протягом декількох тижнів. Цікаво, що європейські виробники зобов’язані Brexit знаходитись у дещо кращому становищі, ніж їхні азіатські та американські конкуренти: доки угода не була визначена, багато компаній накопичували більші запаси, готуючись до можливого хаосу після неурегульованого виходу.

А що говорять найбільші фармацевтичні виробники в Угорщині? "Наразі епідемія коронавірусу не викликає жодних проблем з виробництвом та постачанням у нашій компанії", - відповів на наш запит відділ комунікацій Egis. Ми отримали відповідь від Ріхтера, що “через короткий час та невизначеність майбутніх подій, можливі обмеження”, вони не можуть коментувати. На наше запитання про те, чи частка Китаю у виробництві фармацевтичної сировини дійсно занадто висока, чи варто її змінювати, жодна з компаній не відповіла.

"Пора хвилюватися", - відповів Стівен Лінн, колишній директор Управління з контролю за продуктами та ліками США (FDA), коли його запитали про проблему. Сорок відсотків генеричних препаратів, що продаються в Сполучених Штатах, походять з Індії, і індійські виробники значною мірою покладаються на своїх китайських постачальників, тому справді є причина для занепокоєння за кордоном. Однак Лінн думала не лише про ризики нинішньої епідемії, а й про проблему, що виникає загалом через вплив фармацевтичних препаратів у США і тим більше щодо постачання в Китаї. На сьогодні це навряд чи було присутнім у публічному дискурсі, хоча минулого року двоє дослідників також написали книгу "Вивчення ризиків фармацевтичної залежності від Китаю". За їхніми даними, 85 відсотків стратегічного запасу наркотиків США містять якийсь продукт китайського походження, будь то активний інгредієнт, проміжний хімікат або інша сировина.

На даний момент тема, схоже, досягла стимулюючого порогу і для політиків. Китайський економіст Лі Дау-куй, реагуючи на події, що відбулися в результаті недавньої ескалації торговельної війни між США та Китаєм, можливо, висловив припущення, що сталося б, якби його країна відреагувала на певні заходи обмеженням поставок фармацевтичної продукції та тиском на системи охорони здоров'я західних держав. Нещодавно республіканець та сенатор-демократ Марко Рубіо та Кріс Мерфі спільно написали лист до FDA з проханням надати інформацію про майбутні події. Анна Ешу, голова підкомітету з питань охорони здоров’я Палати громад, назвала наркоманію Китаю однією з найважливіших проблем у 2020 році.

Експерти погоджуються. "Криза, спричинена коронавірусом, є тривогою, яка матиме прямий вплив у короткостроковій перспективі, але закликає до важливості стратегічного планування в довгостроковій перспективі", - резюмував Разат Гаурав у статті в Financial Times. За словами Розмарі Гібсон, співавтора згаданої книги, перше, що потрібно зробити, - це переосмислити ланцюги поставок критично важливих продуктів. «Нам потрібен державний актор, який контролює глобальний попит та пропозицію, вчасно розпізнає ситуації, подібні сучасним, розглядає слабкі місця, вміє прогнозувати та має план готовності замість пожежогасіння. Ми вже контролюємо постачання їжі та енергії, і це також стосується ліків ».

В Європейському Союзі вже є ті, хто закликає нас, як і американців, почати розглядати ланцюги поставок фармацевтичних товарів як проблему безпеки, інакше ми повинні звикнути до думки, що надзвичайна ситуація у віддаленій країні може спричинити кризу в громада. На зустрічі в Брюсселі Адам Войтех, міністр охорони здоров’я Чехії, спробував переконати своїх колег у цьому. Наприклад, він запропонував передбачити стимули, щоб заохотити компанії повернути продукцію до Європи.

Чи буде в Європі масовий дефіцит продуктів, і якщо так, то коли, можливо, залежатиме від того, скільки часу потрібно для стримування епідемії. На даний момент угорські оптовики, з якими ми опитувались, не отримали жодних вказівок від жодного виробника, що таке слід очікувати. «Тим не менше, певно, що вплив міжнародної фармацевтичної промисловості на Китай є дуже небезпечним. Звичайно, це стосується і інших галузей, але надходження фармацевтичної сировини є більш важливим, ніж пристрій деталей для смартфонів », - сказав Антал Феллер, генеральний директор Hungarophama, нашому виданню. Шандор Кюттель, який нещодавно пішов з Фенікс Фарма, але все ще допомагає компанії як консультант, зазначив нам, що ризиком є ​​не лише дефіцит, є й інші проблеми з китайським виробництвом сировини, як у випадку з валсартаном забруднення в 2018 році показало.

Пітер Галамбос

Стаття з PirulaTrend/MarketingPirula 2020/2. з'явився у випуску!