МАДРІД, 23 травня. (EUROPA PRESS) -
Носні пристрої мозку зараз продаються безпосередньо споживачам, і їх творіння часто стверджують, що вони надають переваги, такі як збільшення пам’яті та модуляція симптомів депресії. Але, незважаючи на розмір цього ринку, мало що відомо про обґрунтованість цих вимог та, виправдано чи ні, пов'язані з цим етичні наслідки чи наслідки.
У перспективі, опублікованій цієї середи в журналі "Нейрон", група нейроетиків вивчила асортимент товарів, що продаються в Інтернеті, і поставила під сумнів претензії компаній щодо цих продуктів. Вони ідентифікували 41 пристрій для продажу, у тому числі 22 записуючі пристрої та 19 стимулюючих пристроїв. Метою проекту було проаналізувати питання прозорості, прав та відповідальності за спосіб збуту та продажу цієї продукції.
"Що стосується біотехнологій і, зокрема, мозкових технологій, то тут існує вищий рівень відповідальності за етичні інновації", - говорить провідний автор Джуді Іллес, професор кафедри неврології та канадського наукового відділу з нейроетики в Університеті Британської Колумбії - Хороші новини полягає в тому, що для етичних інновацій не потрібно багато грошей - для цього потрібні більше думки, обмін повідомленнями та врахування можливих наслідків. Є багато експертів, які готові допомогти цій галузі в практичній діяльності, рішення. Компаніям платять час, щоб це правильно зробити ".
Автори встановили чотири загальні категорії для заяв про носні пристрої мозку. Добробут, коли вони забезпечують такі переваги, як зменшення стресу, поліпшення сну та втрата ваги; вдосконалення, включаючи поліпшення пізнання та продуктивності та підвищення фізичної працездатності; практичне застосування, з використанням таких як дослідження та підвищення безпеки праці та здоров'я, коли це покращує такі умови, як ті, що впливають на поведінку та догляд, а також деякі нейродегенеративні захворювання.
Незважаючи на вагомі твердження, досліджень, що оцінювали б наукову обґрунтованість будь-якого з них, було небагато. Автори не намагалися оцінити ефективність продуктів у цьому огляді. Натомість вони розглянули, як виробники можуть повідомити про потенційні результати використання цих пристроїв, як позитивні, так і негативні, більш етично відповідальним способом.
БРОК ПОПЕРЕДЖЕННИХ ЕТИКЕТ
Ринок приладів для неврології має паралелі з іншими медичними продуктами, які продаються безпосередньо споживачеві. Сюди входять трави та добавки, домашні набори для генетичного тестування, так звані оздоровчі КТ-сканери та «підсилюючі» 3D-УЗД, пропоновані вагітним жінкам. Маркетуючи їх для оздоровлення чи відпочинку, а не для здоров’я, компанії, які продають ці товари та послуги, можуть уникнути регуляторного контролю з боку таких установ, як Американська адміністрація з контролю за продуктами та ліками.
"Однак ми стурбовані тим, що люди можуть звертатися до цих пристроїв замість того, щоб звертатися за медичною допомогою, коли їм справді потрібна вона, - каже Іллес. - Вони також можуть вибирати ці пристрої серед звичайних медичних процедур, які їм пропонують. Є багато ефектів потенціали, про які ми не знаємо багато ".
Симптоми та побічні ефекти, які можуть виникнути в результаті використання цих продуктів, включають почервоніння або інше подразнення при контакті пристроїв зі шкірою, головні болі, біль, поколювання та нудоту. У деяких продуктах згадується можливість побічних ефектів на їх упаковці, але не проводилось жодних досліджень щодо того, наскільки загальними або серйозними можуть бути ці ефекти.
Дослідники зазначають, що знаки попередження, які повідомляють споживачів про ризик, значною мірою відсутні. "Я вважав би це важливим та відповідальним повідомленням для споживачів, але, наскільки мені відомо, це мало хто з цих продуктів", - говорить Іллес.
Іллес та її команда вважають, що потрібна більша обережність, оскільки деякі з цих продуктів продаються для дітей, які можуть бути особливо вразливими до їх впливу на мозок. "Їх організми та мозок все ще розвиваються, - каже вона. - Які претензії до цих продуктів і як ми управляємо ними та оцінюємо їх потенційні переваги та потенційні ризики?".
Також може бути необхідна особлива обережність щодо використання нейронаукових приладів у людей похилого віку - іншої групи населення, яка може мати більший ризик потенційної шкоди. Так само існують проблеми, пов’язані з портативними продуктами нейронауки, які фіксують мозкову діяльність. "Як використовуються ці дані і хто має до них доступ?", - запитує Іллес. - Це речі, яких ми не знаємо. Ми повинні задавати ці питання ".