Майбутній вегетаційний період має багато чого зробити, наприклад, у запасах злаків. Це підсумкове дослідження спрямоване на підтримку майбутньої боротьби зі шкідниками цих важливих культур оборонні рішення робити.

фітофагові

Угорське сільське господарство визначальним елементом є вирощування зернових культур, що найкраще підтверджується загальною посівною площею цих культур, зареєстрованих у 2012 році (1561 млн га) та загальною кількістю вироблених культур (5,5 млн т). Різні біотичні (живі) фактори, що знижують урожай, мають вирішальний вплив на формування цього врожаю. В Європі вони можуть спричиняти середньорічну втрату врожаю 25%. Неважко помітити, що в інтересах ефективного управління знайомство з біологією цих шкідників та об’єктивний моніторинг їх дії також має вирішальне значення у весняній вегетації цих культур.

Вирощувані види злаків є представниками як однодольних, так і сімейства злакових (Poaceae). Побіжна згадка цих ботанічних деталей необхідна лише для того, щоб пролити світло на високий ступінь подібності в спектрі тваринних організмів, які шкодять їм. Звичайно, існують незначні відмінності у виборі рослин-господарів для безхребетних, які пошкоджують ці культури, але можна стверджувати, що значимість кожного шкідника здебільшого визначається фенологічним станом ураженої культури та інтенсивністю технології вирощування. Таким чином, у випадку ярого ячменю у стані сім’ядоль або у подрібненій пшениці за інтенсивною технологією, завжди слід приділяти більше уваги моніторингу та успішній боротьбі з шкідниками.

Хоча пишу цю статтю воно випадає посеред зими, тому ми не можемо скласти об’єктивну картину шкідливих наслідків застуди та морозів. Однак агресивна дія шкідників, спричинена кліматичними ефектами, що переважають у вегетаційному циклі 2012 року, представляє нам образ масової зимової популяції шкідників. Це дослідження, інтегруючи відомі кліматичні ефекти та знання біології фітофагів навесні, має на меті допомогти процесам прийняття рішень щодо обробки інсектицидами у весняну вегетацію зернових культур.

Характеризується характерним пожовтінням Види цикади також беруть участь у передачі хвороботворних вірусів та фітоплазм. Очікується, що ці комахи, які харчуються виключно рослинними рідинами, зустрічаються протягом року, крім зими. Висмоктуючи їх, вони викликають пожовтіння атакованих зерен. Вони завдають чутливої ​​шкоди головним чином молодим рослинам, але їх також часто пошкоджують під час цвітіння або під час дозрівання молока. У цьому випадку розвиток рослини сповільнюється, а колос залишається в шлунку. Найпоширенішим шкідливим видом є вірус смугастого зернового карлика (Psammotettix aliens), який є передавачем небезпечного вірусу пшеничного карлика. Ріст заражених рослин сповільнюється, і тоді кількість і якість врожаю погіршується. Карликові зернові ара (Macrosteles laevis), скляна крилата герань (Javasella pellucida), чорно-ряба зерниста ара (Macrosteles sexnotatus), жовтосмугаста цикада (Mocydia crocea) та лучний поляр також зустрічаються в різній кількості злаків. Будучи прихованими, рухливими тваринами, вони швидко оселяються в полі, чого слід очікувати насамперед із сусідніх пасовищ.

Поширення та пошкодження відбілювачів сільськогосподарських культур спостерігається в основному на належним чином підтримуваних, кущистих, закритих деревостанах. На жаль, типової шкоди, завданої лущенням листя дорослих та личинок (рис. 1), слід очікувати щороку. Важливість видової групи підкреслюється тим, що відсутність необхідного захисту може спричинити серйозні втрати доходу. Кілька видів Oulema відповідають за характерні пошкодження. Личинки та личинки як червоношиїх жуків (Oulema melanopus), червоношиїх вівсяних жуків (O. rufocyanea)], так і синьошийних видів [синьошиїй жук (O. gallaeciana), синьошиїй пшеничний жук (O. septentrionis )]].

Малюнок 1: Ячмінні равлики та їх пошкодження на озимій пшениці

(фото: доктор Шандор Кестхелі)

Їх спосіб життя та біологія майже однакові, дві групи видів можна розрізнити лише на основі розташування маріонетки. Червоношиї види окукливаются в грунті, тоді як синьошиї - у суцвітті злаків. Основною причиною шкоди є ячмінношиї жуки. Шкідники відвідують злакові поля, оскільки максимальна денна температура піднімається до 15 ° C, а коли середня температура досягає 25 ° C, жуки активізуються і літають. За наявності факторів, що забезпечують сприятливі умови життя (оптимальний клімат, рослина-хазяїн), слід очікувати раннього спаровування цих шкідників. Через 1 тиждень самки відкладають яйця за кольором листя. Це також може спричинити значну проблему захисту рослин у майбутньому, оскільки шкода, завдана ранньою градацією, може бути більш чутливою до розвиваючих (особливо посіяних ярими) культур. Контроль за появою личинок, широко відомих як "ячмінні равлики", повинен бути приурочений. Захист від попелиці, відбілювачів та інших шкідників злакових культур (наприклад, солом’яна оса (Cephus pigmaeus), яка відкладає яйця у стебла злаків і, таким чином, призводить до їх розбиття), може бути поєднана, але при необхідності власне шкідник також повинен бути захищений окремо.

На період колосіння є ще дві небезпечні групи шкідників, до яких ми повинні бути вчасно готові. Боротьба з ними ускладнюється тим фактом, що через близький урожай слід також розрахувати період очікування здоров’я харчових продуктів (EVI) застосовуваних інсектицидів.

Зростання зернових клопів очікується, головним чином, протягом двох послідовних посушливих посушливих років, один із яких уже подано, знаючи кліматичні крайнощі 2012 року. За заподіяну шкоду відповідають два щити [австрійська помилка (Eurygaster austriaca) та трохи менша мавританська помилка (Eurygaster maura)] та дві чубаті помилки (Aelia acuminata) (малюнок 2))]. У вигляді дорослих, які зимують в аурі листяних лісів, вони можуть здивувати кущовими осінніми посіяними зернами або кількома листовими навесні висіяними монокотами на початку весни.

Малюнок 2: Джміль на осінніх колосах ячменю

(фото: доктор Шандор Кестхелі)

У цей період вони можуть спричинити тяжку смерть водія. Пізніше, під час смоктання, ферменти, що руйнують білок, потрапляють у тканини рослини, спричинюють зменшення вмісту білка в озимій пшениці, а отже, погіршення площі глютену. Їх пошкодження може бути різноманітним: заколовши держак трохи нижче колоса, вони викликають «білу вухостість», присмоктуючи колос, вони викликають «прапор колосіння», а ламаючи сім'ядолі, вони викликають «колосіння вікон». Смоктання очей, у свою чергу, викликає утворення «кульгавих очей». Ми можемо визначитися з необхідністю захисту за допомогою трав’яної сітки, що проводиться у злаковому фонді у три різні періоди (1-й весняний прополка, 2-й стебло та 3-й повний дозрівання). Поріг шкоди на початку весни становить 20-30 помилок на 100 шишок, тоді як у зрілому віці 50 помилок на 100 шишок.

Жуки-свистуни, які росли в останнє десятиліття і агресивні в різних частинах країни, вже є типовими шкідниками раннього літа, періоду опушення. З чотирьох видів Anisoplia [австрійська Anisoplia austrica, Anisoplia agricola, Anisoplia segetum, Anisoplia lata] слід наголосити на важливості австрійської Anisoplia. Це багаторічні, вирощувані в грунті види (за винятком однорічного посівного довгоносика), шкода яким заподіюється пережовуванням молочних, восковизріваючих зерен та їх вилученням із колоска паростків. Незважаючи на мінливі погодні умови останніх років, останніми роками він був регулярним шкідником у різних запасах злаків. Спочатку в період дозрівання озимого ячменю, а потім у міру дозрівання він мігрує до ще зростаючих запасів озимої пшениці для спаровування та спаровування. Препарати, дозволені проти жування шкідників ротової порожнини на злаках, можуть використовуватися для контролю їх пошкодження.

Виникнення та пошкодження аналізованих шкідників у певний рік можуть, звичайно, бути різними залежно від місцевих умов. Очевидно, що там будуть зони ріллі, де ці види завдають меншої економічної шкоди або взагалі не завдають її, і будуть ділянки, де серйозні пошкодження більше не пом'якшуватимуться необхідним захистом. Щоб уникнути останньої ситуації, володіючи обговорюваною біологічною інформацією, ми можемо сформувати належну картину поточного фітосанітарного стану наших злаків шляхом регулярних польових відвідувань.