"Навпаки, багато жінок приймають іслам, ніж їм слід просити мусульман прийняти їх віру. Іслам - це покращення християнства "
так, можливо, ні! ми всі будемо ходити до міситу протягом 100 років і молитися 5 разів на день. лише тому, що іслам не дозволяє навернення. жінки, не думайте серйозно. що релігія так само дивно "демократично" винайдена, як свиня.
навіть мусульманин - це лише людина, у нього є вільна воля, він може навернутися в будь-який час. це просто якесь правило, не більше того.
якщо він не хоче і задовольняє релігію, він лише фанатик алібі.
навіть якщо це перетворює, то що? я його вб'ю чи ти знаєш? сім'я його штовхає?
якщо так, то це лише черговий доказ фанатизму цих людей. Я не розумію, що попри такий тиск, якась жінка навертається. Ved це потрапляє їм в очі.
страшно ....
Мусульмани не можуть вільно навертатися, бо відступництво від ісламу є смертною карою в країнах, де практикується шаріат, де це не є ув'язненням і початком з боку суспільства та сім'ї. Для мусульман перехід до християнства означає повне виключення з мусульманського суспільства. жоден дурний і той, хто це робить, або не хоче отримати притулок на заході таким чином, єгиптяни часом не отримують бачення, тому він навертається публічно і негайно тікає до якогось західного посольства, щоб подати прохання про притулок, оскільки його життя загрожує після навернення або він уже живе на заході і хоче краще подати заявку в компанію, тому публічно конвертує, і це просто на око, задихаючи групу мусульман і поведінку
також багато християн приймають іслам з метою отримання прибутку, або вони платять за це, і вони публічно з'являються, і вони поширюють іслам, вони переконують своїх людей у красі цієї релігії, або вони живуть в арабській країні, і я хочу завоювати повагу з боку місцевих жителів Здається, я навертаюсь, або це жінки, які виходять заміж за мусульман, і я хочу мати безпроблемний шлюб, я волію навертатись, коли чоловік наполягає на цьому. І багато навіть закріплені християни відступають від своєї релігії і стають атеїстами. до речі, чому в Біблії, Корані, Торі відсутні посилання на далеке минуле і майбутнє? Чому це просто опис того, що відбувалося в той момент? це було видно Мухаммеду, Ісусу, Мойсею.
анонім 7:09, дуже цікаве питання. мені це справді ніколи не спадало на думку. мій знайомий Араб сказав мені, що у нього був один знайомий, який цілий день читав Коран, і все ще лише читав і відчував, і через кілька років він заявив, що алаха немає. він просто став атеїстом. чому про. Я не знаю, чого він досяг у Корані, що привело його до нього. але я знаю, що маю сміливість заявити про щось подібне в мусульманській країні
Якби всі були як я - атеїсти - у світі було б краще, ніж зараз. Я не знаю, навіщо людям потрібна будь-яка релігія, щоб жити.
за САРУ, я даю вам абсолютно правду. Я не мусульманин, і у мене є друг мусульманин. Я поважаю його, а він поважає мене. НЕ ПРО ВІРУ.!
привіт . будь ласка, хто вважає мене шиїтом чи другом. Я хотів би запитати.
як сюди вже ніхто не приходить 🙁
Jaaj, з чого почати? Яркула це було зроблено для примітивів, щоб посилити ісламофобію, і з тим, що там сказано, є блискучим уривком із концепції та з лекцій ... Як справді добре, уривки ...
Після 1-го в ісламі, найбільшого гріха, якщо ви вб'єте невинних, цитати з Корану, які були використані, було б добре описати, кому, кого вони спеціально були направлені, усі ці цитати про вбивство згадуються лише як У битві при самообороні іноземні мусульмани повинні спочатку напасти - під загрозою смерті, щоб вони могли піти на бій, і я не буду згадувати про те, що цивільному населенню та природі не може бути завдано шкоди.
Після 2-го мученика, їхніх матерів і так далі ... Все, що було показано, стосувалося Палестини, і ці люди не мають іншого способу захиститися, наскільки я знаю, тому стіни вторглися там і почали їх вбивати, а Християни, до речі, у них немає зброї, але чи воює Ізраїль з людьми, які не мають можливості захистити мене, я посилаю відео
Ну, він навіть не хоче надсилати його мені, тому знайдіть його хоча б на YouTube, ізраїльський напад на палестинську сім'ю, але це лише для міцних шлунків.
Що стосується вбивства мирних жителів, див. Нью-Йорк, Лондон, вони поклали голову, і їхні дії знаходяться у великому конфлікті з ісламом, в ісламі нічого не дозволяється, це просто великий гріх і нічого не дозволяє іслам ні гармонія ісламської ідеології, ні гармонія віруючих мусульман, і повірте мені, що те, що сталося лише заради політичних ниток, і абсолютне незнання ісламу.
Після 3. В ісламі заборонено бити жінку, як було описано, як бити її болісно, щоб її не було видно, є щось, що придумали насильники, але іслам ні, в ісламі зазначене побиття може не залишати червоного луска на козлі, просто чоловікові дозволено вдарити її, як зубну щітку, якщо жінка робить щось дуже серйозне, що може зруйнувати її сім’ю, напр. якщо чоловік дізнається, що його дружина - злодійка, йому незабаром доводиться говорити з ними, коли він навіть цього не отримує, а жінка все одно краде, тоді чоловік залишає ліжко, а якщо у нього все ще нічого, то він може вдари її слабко, так що він не може залишити навіть червону пляму ... Але він точно не може покарати її за те, що вона не обідала або жінка без апетиту до сексу.
Вбивства честі - це гріх, якого не допускає іслам, але, звичайно, деякі ідіоти роблять це, але лише на свій страх і ризик, це не має нічого спільного з вченням про іслам і щось подібне заборонено ...
Так, чоловік на ступінь вищий за свою дружину, але лише за службовими обов’язками, він має більше, ніж жінка ... Але це саме так, в ісламі чоловіки та жінки однакові ...
Мусульманки не змушені носити ляпас по голові, кожна знайома мені мусульманка завуальована, бо вона так себе почуває, бо вона божий віл, і вони роблять це вільно і вони щасливі ...
У деякі місяці чоловіки та жінки моляться разом в одній кімнаті або розлучаються, це не правило, що їх потрібно розлучати, але якщо місяць служить культурним центром, школою або не має однієї великої кімнати, це переважно комфортніші, жінки мають власну кімнату, напр. Що стосується всього жіночого, наприклад, грудного вигодовування, я можу там спілкуватися, організовувати свята, зустрічі. І тому вони не повинні обмежувати одне одного у соціальній діяльності ...
І так, мусульмани можуть приймати лише віруючих жінок, а не атеїстів, в ісламі вони належать до віруючих християн та жінок ...
Я не знаю, яких прав, на їх думку, вимагають мусульмани, коли іслам чітко говорить, що мусульмани, якщо вони не знаходяться в ісламській країні, повинні поважати та дотримуватися законів цієї країни, і, до речі, сьогодні в світі немає жодної країни що повністю відповідає ісламському законодавству. І риторика: у країнах, де мусульманське населення живе переважно, порівняно із Заходом, ісламське законодавство менш шановане, ніж на Заході, багато освічених людей, які знають ісламське право, підтверджують той факт, що іслам є на Заході і там, де проживає більша частина мусульманського населення, тому є мусульмани без прав, а на Заході в законі є багато речей, які встановлені в юридичній практиці, які узгоджуються з ісламом, і все ж не існують наприклад, у правовій системі. на Близькому Сході ... І не були запроваджені ісламом ....
У мене немає рожевих окулярів, і я знаю, що практика часто відрізняється від того, що вимагає іслам, але ті люди, які називають себе мусульманами і знають або попереджали, що те, що вони роблять, не мають нічого спільного з ісламом, і мусульмани продовжують їм це подобається. Вони не ...
А що стосується загальної проблеми, яка полягає в тому, що в деяких країнах мусульмани не можуть легко інтегруватися в суспільство, це не пов'язано з ісламом, а особливо з їхньою освітою та умовами в тій чи іншій країні, то не завжди винні люди, а й країна, і слід мати на увазі. що серед іммігрантів є люди, яким країна, з якої вони тікають, також рада, що їх немає, я не знаю, чому люди очікують асоціальних справ в інших країнах, або люди, які шукають кращого майбутнє, але неосвічені ... Я особисто знаю декілька турецьких сімей, коли бачу фотографії, з якої бідності вони походять ... Але вони навчені навіть про іслам, і я рішуче засуджую дурні вчинки інших, такі як вбивство з честю Я вважаю, що можна здобути освіту, і іноді деяким біженцям цього не вдається, тому, принаймні, нова країна могла б спробувати забезпечити, щоб біженець не був у невигідному становищі, а саме навпаки, щоб він міг приєднатися до суспільства, і допомогла розвивати суспільство і тут. розташування, а не просто економічно, як легка робоча сила ...