У 1856 році, за три роки до публікації Походження видів Дарвіном (1859), скелетні рештки, які відкрили б наукову дисципліну: палеонтологія людини, а також міф: "Неандерталець", з'явилися в печері в долині Неандер, недалеко від Дюссельдорфа. Навіть сьогодні, через сто п’ятдесят років після їх визнання, розмова про неандертальців означає виклик парадоксу, який хвилює багатьох: як зрозуміти істот, настільки близьких нам в одних аспектах, але таких різних в інших?
За останні п’ять років було видано чималу кількість книг про еволюцію людини, і кілька з них стосуються саме явища неандертальців. З різних боків ці тексти розкривають сучасний стан знань про цих людей середнього палеоліту та еволюцію академічних та популярних уявлень про культурний та фізичний стан неандертальців. Спектр думок був дуже широким, починаючи від бачення, яке тепер є анахронічним, жорстоких істот, позбавлених всякого почуття, що було б нижчою версією Homo sapiens, до бачення, хоч і протилежного, не менш ідеалізованого, в якому лише незначні анатомічні деталі відокремлять цих людей від нас. Лише в останні роки завдяки відкриттю нових копалин та використанню сучасних методів аналізу вдалося визначити більш збалансовану і нібито більш реалістичну перспективу явища неандертальців.
В даний час більшість фахівців визнають у неандертальців людську групу, біологічно добре диференційовану від нас і наділену відносно витонченою культурною спроможністю (завжди в широких рамках того, що ми розуміємо під культурою; припустимо, що найдавніші різьблення з каменю датуються 2,6 мільйона років) . Коротше кажучи, вимерле людство, в якому Ян Таттерсолл Останній неандерталець, це окреслюється як еволюційне явище саме по собі. Людський вид, Homo neanderthalensis, відрізняється від нашого, який жив в останньому відділі періоду плейстоцену, між 200 000 і 28 000 років тому. Однак зміст і обсяг цього твердження варто вписати в ширші еволюційні рамки.
ПОТОЧНІ ДЕБАТИ
Розвиток нових методів у молекулярній біології, а також переоцінка даних про викопні речовини у світлі нових концепцій, розроблених в систематиці та систематиці, призвели до однієї з найбільш збагачуючих дискусій у палеонтології людини у вісімдесятих роках. Ключовим питанням було: яке походження нашого виду, Homo sapiens? Раптом, як ми побачимо, вирішення проблеми неандертальців стало ключовим елементом для розуміння власної історії та положення в генеалогічному дереві життя.
ДОКАЗИ ФОСИЛІВ
Заперечення проти моделі Homoheidelbergensis як загальний предок анатомічно сучасних чоловіків та неандертальців є присутність характерів останніх у гомінідів середнього плейстоцену Європи, віком від 0,5 до приблизно 0,2 мА. Дивовижна та унікальна колекція людських скам'янілостей із Сіма-де-лос-Уесос-де-Атапуерка навчила нас закономірності змін популяцій цього періоду і показала, що прямі предки неандертальців вже існували принаймні 0,5 млн. Років тому. Тоді де знайти спільного предка двох згаданих людських груп?
Людські останки, знайдені на рівні TD6 родовища Гран-Доліна, також в Атапуерці, приблизно віком 0,8 мА, дали нам ключ. Вивчення цих останків показало, що перші поселенці Європи мали своєрідну комбінацію характеристик: місткість мозку більше 1000 куб. См і скелет з витонченим кольором обличчя. Але, мабуть, найдивовижнішим у гомінідах Гран-Доліна є їх обличчяста архітектура, конфігурація якої по суті така ж, як у Homo sapiens. У нашого виду, як і у гомінідів Гран-Долини, на обличчі є западина, яка називається собача ямка, і це дуже легко побачити, якщо ми подивимось на увігнутість під вилицями. Таким чином, сукупність анатомічних ознак свідчить про те, що гомініди Гран-Доліна були одним із видів Гомо неопублікований, який називався Homo антецесор. Назва "попередник" походить від латинського слова, що означає дослідник, піонер, той, хто прибуває першим, натякаючи на той факт, що людські популяції, останки яких ми знайшли в Атапуерці, представляють перших людей, які прибули до Європи.
АЛЕ ЩО ДІЙСНО ПОДОБАЛИ НЕАНДЕРТАЛІВ?
Морфологічно неандертальці характеризуються дуже унікальним набором черепних ознак та посткраніального скелета. Таким чином, його тіло було дуже міцним, що свідчило про велику силу та фізичну витривалість. Розмір їхнього мозку (від 1400 до 1500 куб. См) дорівнює і навіть перевищує розмір людської популяції. Але те, що привертало найбільшу увагу дослідників більше століття, - це помітна спеціалізація обличчя неандертальців. Їхні обличчя відрізняються особливим типом виразності обличчя, який називається прогнатизм середньої поверхні обличчя. Обличчя неандертальця організоване так, ніби область носа була висунута вперед одночасно з відводом вилиць. Що спричинило еволюцію цих анатомічних особливостей?
Сьогодні важко уявити якусь нову гіпотезу, яка б пояснила унікальну морфологію скелета наших головних героїв. Простим чином ми можемо узагальнити науково обґрунтовані інтерпретації навколо таких аспектів: 1) адаптація до холодного клімату; 2) гіпотеза про функціональну спеціалізацію жувального апарату; 3) генетичний дрейф/ефект засновника та 4) модифікації росту; всі вони детально досліджені Джеймсом Шрівом у Неандертальська загадка: розгадка таємниці сучасного людського походження (дев'ятнадцять дев'яносто п'ять).
Неандертальці жили в Європі в період сильних кліматичних коливань, з фазами сильних холодів, коли полярні шапки охопили значну частину Британських островів і північ континенту. Гіпотеза, висунута Кларком Хауеллом, одним з найвпливовіших палеоантропологів, за якою слідують багато, стверджує, що ці екстремальні погодні умови будуть чинити сильний селективний тиск на дихальну функцію при вдиханні дуже сухого крижаного повітря. З огляду на ці вимоги, рішенням було б подовжити обличчя, щоб віддалити мозок від повітря при низьких температурах. Звідси високий прогнатизм середньої поверхні. Зі свого боку, посткраніальний скелет, стовбур та кінцівки також, схоже, дотримуються "гіперарктичного" зразка. Тварини, які живуть у дуже холодному кліматі, як правило, мають компактний тулуб і короткі кінцівки, що сприяє зменшенню площі поверхні тіла і, таким чином, відведенню тепла. Пропорції тіла неандертальців відповідають цій анатомічній моделі, яка підтримує гіпотезу, яка прагне інтерпретувати їх анатомію як пристосування до дуже холодних кліматичних умов.
У вісімдесятих роках переважаючий екстремальний адаптаціонізм в еволюційних інтерпретаціях, при незначній кількісній підтримці, призвів до наближень, заснованих на принципах біомеханіки, які було легше перевірити. Грунтуючись на характеристиці, присутній у великій кількості залишків неандертальців, а саме на значному зносі передніх зубів (різців), деякі автори розробили модель "рота як інструменту" для виконання парамастикаторних дій. Це зразок етнографічного натхнення, з особливим посиланням на ескімосів, які звикли засмажувати шкури ротом. Зрештою, ця діяльність буде чинити селективний тиск на кісткові структури обличчя, щоб протистояти сильному жувальному стресу. Цікаво, що деякі спроби кількісно визначити механічну ефективність жувального апарату неандертальців роблять висновок, що його біомеханічна конфігурація буде явно невигідною у порівнянні з менш прогнатичними групами.
Ці зауваження поступилися місцем дещо більш випадковому баченню процесу "неандерталізації", відповідно до принципів популяційної генетики. Таким чином, льодовикові умови, в яких жили неандертальці, призвели б до ізоляції та фрагментації їх популяцій, ідеальних обставин для явищ генетичного дрейфу та так званого ефекту засновника. Коротше, результатом буде фіксація генетичних мутацій простим ефектом випадковості і, отже, без необхідності керуватися ними вибірковим тиском. Щоб завершити картину, інші автори, в тому числі і я, пропонують, щоб унікальна анатомія неандертальців підпорядковувалась іншому способу зростання, пов’язаному, зрештою, з іншим способом структурування мозку.
Якою б не була причина, яка породила форму неандертальця, очевидно, що це дозволило їм прожити без особливих проблем довгий час, поки вони остаточно не зникли. Тоді ми стикаємось із завжди складним питанням, як пояснити їх зникнення: чи вони злилися між нинішніми популяціями і, отже, чи є їх гени серед нас? Або вони назавжди зникли з лиця землі?
Залежно від різних запропонованих теоретичних рамок зникнення цієї людської групи сприймається по-різному, добре відображається в різних текстах, які ми коментуємо. Почнемо з того, що визнаємо, як мало ми знаємо про зникнення як біологічне явище та причини, що його мотивують, хоча не менш вірно, що зникнення виду є щоденним еволюційним явищем в історії планети. Однак, крім цього загального висновку, те, що ми сприймаємо як таємниче зникнення неандертальців, захоплює нас і пробуджує в нас особливу цікавість, можливо тому, що так чи інакше ми беремо участь.
Один з найбільш захоплюючих уривків явища неандертальців досягається з приходом до Європи так званих анатомічно сучасних чоловіків. Близько 95 000 років тому ми маємо перші дані про анатомічно сучасні популяції -Homo sapiens–– за межами Африки, про що свідчать матеріали Джебель Кафзе (96 000) та Схул (60 000) в Ізраїлі, останній сучасник неандертальців Кебари, також на Близькому Сході. На сході сучасні люди колонізували Азію і досягли Австралазії, можливо, близько 75 000 років тому. В Європі, Homo sapiens Він з’явився дещо пізніше, приблизно 40 000 років тому. У розмовній формі ми називаємо цих людей "кроманьйонцями", на честь людських останків приблизно 30 000 років тому, знайдених на французькому місці Кроманьйон. Збіг у часі проникнення населення, що приїжджає з Африки, та зникнення корінних жителів Європи породив довгий каталог сценаріїв та гіпотез про вплив цих нових поселенців на корінне населення.
Мабуть, найцікавішим із сценаріїв є сценарій мирного переміщення, зібраний Стрінгером і Гембл в У пошуках неандертальців. У ній окреслені основні напрями психічної та соціальної організації, відмінної від нашої, як результат археологічних досліджень. Це вже не просто класифікація неандертальців за градієнтом більшої чи меншої гуманності. Йдеться про розширення кола того, що ми розуміємо людством, за межі нашої конкретності.
Сценарій мирного переміщення базується на екологічних гіпотезах. По суті, кроманьйонці були більш вправними у контролі та експлуатації європейських екосистем, оскільки вони займали найсприятливіші долини та анклави. У цьому процесі неандертальці були переселені в менш улюблені місця. За цих обставин, особливо в роки чи моменти більш суворої погоди, їх популяція зазнає вищої дитячої смертності та нижчого тривалості життя. Така ситуація, що зберігалася протягом тисячоліть, могла б спричинити поступовий спад до її зникнення. З цієї точки зору легко зрозуміти, як прибульці поступово розширюватимуть зону свого контролю та чисельність свого населення, тоді як в той самий час неандертальці зменшуватимуться, поки вони врешті не зникнуть. Це, безумовно, класична модель екологічної конкуренції, нюансована культурним інгредієнтом.
Як проявляється цей культурний інгредієнт? Іншими словами, чим відрізняється психобіологія двох видів? Однією з найбільш аргументованих відповідей на сьогоднішній день є дослідження на згаданих ближньосхідних місцях Табун, Амуд і Кебара, які дали останки неандертальців, а також в Схулі та Кафзе, з останками анатомічно сучасних людей. На відміну від того, що відбувається в Європі, неандертальці та сучасні люди поперемінно окупували цей регіон планети з особливістю того, що обидві людські групи використовували однакові літичні знаряддя і полювали на одну і ту ж здобич, що дозволяє проводити порівняльне дослідження в оптимальних умовах. Аналіз сезонних маркерів у зубах газелі показує, що, незважаючи на згадані збіги, обидві групи дотримувались добре диференційованих стратегій існування та рухливості.
Нарешті, завершуючи широкий спектр можливостей, також припускають, що переселенці з Африки були носіями нових захворювань, з якими імунна система неандертальців, довгий час ізольована, не могла впоратися. Коротше кажучи, довгий перелік можливостей у кожному з аспектів, які ми обговорювали, відкритий для дискусій та прагне до нової інформації. Неандертальці є найкращим мірилом для вимірювання нашої власної унікальності, і далеко не перешкоджаючи величині невідомих, це повинно підштовхнути нас до досліджень, знаючи, що будь-який прогрес у вивченні нашої передісторії має важливе значення для людських знань.
РЕКОМЕНДОВАНА БІБЛІОГРАФІЯ
Дж. Шрів, Загадка неандертальців, Нью-Йорк, Вільям Морроу та Ко, 1995.
Дж. Л. Арсуага, Неандертальське намисто, Мадрид, сьогоднішні випуски, 1999.
C. Стрингер Y C. Азартна гра, У пошуках неандертальців: розгадування головоломки людського походження, Лондон, Темза і Гудзон, 1993 рік.
І. Таттерсолл, Останній неандерталець: підйом, успіх і таємниче вимирання наших найближчих родичів, Нью-Йорк, Макміллан, 1995.
Є. Трінкаус Y П. Шипман, Неандертальці: зміна іміджу людства, Нью-Йорк, Нопф, 1993 рік.
C. Стрингер Y Р. Маккі, Африканський вихід: Витоки сучасної людства, Лондон, Джонатан Кейп, 1996.
М. Волпофф Y Р. Каспарі, Раса та еволюція людини: фатальна привабливість, Нью-Йорк, Саймон та Шустер, 1997.