Соціолог, фахівець з економічних та політичних еліт, розглядає фігуру Еммануеля Макрона та взаємозв'язок між фінансовою та політичною владою.

монік

Монік Пінсон-Шарло (1946) - один із найавторитетніших голосів у Франції, який говорить про економічну та політичну еліту. Колишній директор з досліджень престижного Національного центру наукових досліджень (CNRS), цей марксистський соціолог вивчав заможні класи французького суспільства з початку 1970-х.

Разом зі своїм чоловіком, також соціологом Мішелем Пінсоном, вона видавала бестселери у Франції, наприклад есе Le Président des riches ("Президент багатих"), в якому описує зв'язки між олігархією та колишнім президентом Ніколя Саркозі . У нещодавньому Les prédateurs au pouvoir ("Хижаки при владі") він засуджує "війну, яку найбагатші люди ведуть проти народів через гроші як їх основну зброю".

Після перемоги Еммануеля Макрона на президентських виборах Пінсон-Шарло аналізує для Ель-Сальто блискучий підйом цього колишнього банкіра Ротшильдів, контроль економічних еліт над політичною сферою та збільшення нерівності. Цей олігархічний рух демократії спонукав Пінсон-Шарло взяти участь у парламентських виборах 11 та 18 червня в районі О-де-Сен (Паризька область). Вона зробить це як кандидат у ліві коаліції, підтримані "Інсумом Франція" і Комуністичною партією Жана-Люка Меленшона, формаціями, які працюють окремо в більшості округів.

У своїй останній роботі «Les prédateurs au pouvoir» він запевняє, що новий президент Франції Еммануель Макрон представляє ідеального олігарха. Чому?
Оскільки з кандидатурою Макрона зникає поділ між правими та лівими, між державними та приватними. Він постійно захищає інтереси фінансового сектору та олігархії. Поділ між правими та лівими є неприємністю для олігархів, які хочуть зміцнити державні служби та ресурси планети.

Банкіри, такі як колишній генеральний директор BNP Paribas Крістіан Даргнат і колишній лідер Morgan Stanley Бернард Мурад, зіграли помітну роль в кампанії Макрона. Хіба це не конфлікт інтересів між державним і приватним?
Коли наприкінці 1960-х Джордж Помпіду [президент Франції між 1969 і 1974 рр.] Виступив, його минуле банкіром скандалізувало людей. Але це вже не так. У заможних класів не існує конфлікту інтересів між державним і приватним, правим і лівим. У найбагатших районах люди усвідомлюють, що всі ці інтереси поєднуються у світі бізнесу. Верховні ешелони влади повинні обслуговувати інтереси олігархії.

Іншим важливим моментом у кар'єрі Макрона став час у 2007 році в комісії з економічного зростання, яку очолив економіст Жак Атталі, колишній радник колишнього соціалістичного президента Франсуа Міттерана.

Макрон був прийнятий на роботу в 2007 році консервативним президентом Ніколя Саркозі для координації разом з економістом Жаком Атталі комісії експертів з економічного зростання, в якій зустрічались великі бізнесмени та інтелектуали. Там він зустрів президента та генерального директора Nestlé, і він допоміг йому пізніше прийняти на роботу в банк Ротшильдів. Як бізнес-банкір, він брав участь у придбанні Nestlé фармацевтичної компанії Pfizer. Суто бухгалтерська операція, яка не вимагала великого розуму, але яка дозволила йому заробити два мільйони євро.

Незважаючи на минуле як банкір та зв’язок з економічними елітами, Макрон зумів представити себе кандидатом на політичні зміни та регенерацію. Як ти це пояснюєш?
Макрон був найкращим кандидатом від лідерів Cac40 [еквівалент Ibex 35], таких як Бернард Арно [власник елітної групи Louis Vuitton], Вінсент Боллоре [основний акціонер Canal + і групи Vivendi] або Ксав'є Ніл [керівник групи провайдера телекомунікацій]. Велика доля володіє 90% письмових ЗМІ у Франції. Вони змогли продати кандидатуру Макрона як маркетинговий продукт. Вони представили його кандидатом на поновлення. Вони мають достатньо засобів, щоб представити новим кандидатом, який належить до старого світу неолібералізму.

Після перемоги мільярдера Дональда Трампа в США колишній банкір Ротшильдів став новим президентом Франції. Чи економічні еліти вже не задоволені економічною владою, а також хочуть мати політичну владу?
Те, що економічні еліти також прагнуть володіти політичною владою, не є нічим новим. Джордж Помпіду до обрання президентом працював банкіром Ротшильдів. Але зараз ми стикаємося з прискоренням неоліберального процесу. Ми стикаємося з тоталітарною олігархією, яка хоче знищити державні служби та соціальні права робітників.

Чому ви вважаєте, що олігархія керується тоталітарною волею?
У «Les prédateurs au pouvoir» ми пояснюємо, як олігархи атакують на всіх фронтах: економіку, товарну сировину чи навіть фінансові спекуляції на зміну клімату. Вони не хочуть, щоб щось уникло їхнього контролю. Для цього вони використовують низку фінансових, мовних чи політичних озброєнь. Всіляка зброя для ведення класової війни проти народу.

У цій книзі він стверджує, що "одна думка закінчила розкол між правими та лівими і перетворила війну на невидиме насилля". Що ви маєте на увазі, коли говорите про "невидиме насильство"?
Я використовую семантику воїна цілком припустимо, оскільки перед нами класова війна. Зброя - це вже не гармати чи пістолети-кулемети, а фінансова зброя і, насамперед, ідеологічна. Ми перестали говорити про робітників, і зараз вони бідні, і це розглядається як соціальне навантаження чи змінна коригування в бухгалтерських рядках компаній. Це пов’язано з дегуманізацією популярних класів. Наш світ схожий на світ у романі Джорджа Оруела 1984 року. Не існує жодної партії, як «Великий брат», описаної англійським письменником, але є одна думка. Макрон представляє абсолютного монарха цієї унікальної думки.

У Франції часто говорять про комунітаризм людей іммігрантського походження. Чи існує також комунітаризм багатих?
Існує комунітаризм багатих від народження. Вони представлені та відтворені в сімейних династіях. Бернар Арно, найбагатша людина Франції, повинен був довести, що він здатний передати свій стан своїм дітям та онукам, щоб стати частиною нової французької олігархії. Олігархія - це соціальний клас, який постійно живе серед неї. Представники буржуазії живуть разом у більш заможних кварталах, зазвичай вони тренуються у великих школах. Вони також збігаються в радах директорів, у міжнародних організаціях, таких як Більдерберзький клуб або Тристороння комісія.

Як збільшення економічної та соціальної нерівності загрожує нормальному функціонуванню демократії?
У Франції соціальний клас, буржуазія, привласнив загальне благо політики. У Національних зборах лише 3% депутатів - це робітники чи службовці, тоді як вони представляють 52% робочої сили Франції. Буржуазія та олігархи хочуть приймати закони, оскільки це засоби перетворення приватних інтересів у загальні.

Виборча кампанія у Франції була відзначена випадками корупції, такими як фіктивні посади помічників у парламенті жінок і дітей лідера консерваторів Франсуа Фійона. Чи надмірна представленість багатих у політичному класі впливає на поширення справ про корупцію?
Ми з чоловіком ніколи не використовуємо термін корупція, натомість ми говоримо про хижацтво та злочин. Ми маємо справу не з корумпованими людьми, а з людьми, які є частиною соціального класу, який збагачується всіма силами. Коли Фійон або Марін Ле Пен критикують функціонування правосуддя та відмовляються повертати державні гроші, вони демонструють, що вони є частиною класу, який перевищує інші соціальні класи. Що вони мають усі права і ніяких обов'язків.

Ви наполегливо критикуєте економічну та політичну еліту. Хіба це не дещо спрощений погляд на реальність?
Я проти думки, що "всі політики гнилі" або що "всі рівні". Я хочу не моральне судження, а соціологічний аналіз. Те, що я хочу показати, - це хижацьке ставлення соціального класу з точки зору марксизму і дотримання теорій щодо формування еліт відомого французького соціолога П'єра Бурдьє.

Які рішення може запропонувати представницька політика для цього олігархічного дрейфу?
Закони приймають депутати. Якщо ми змінимо депутатів, ми матимемо зброю для ослаблення влади фінансового сектору. Політика - це як гра в доміно. В даний час доміно виступає за олігархію, але ми можемо змінити цей напрямок. Вони - 1%, ми - 99%.