Сучасні ЗМІ кидаються на все, з чого можуть зробити бомбастичну новину. Останній приклад цього - «кашель». Я неохоче розмірковую над цим, тому що стільки людей запитує: чи справді вони їли хліб 30 000 років тому? Бо хліба немає, це лише слід, що голодна людина все їсть.
На сьогоднішній день відомості, не безлюдні маленькі дослідники десятиліттями кишать своїми кровоточивими чолами, згасаючи до назви мішури. Народився новий жанр, наукова сенсація, суть якого полягає в тому, щоб сказати щось, що суперечить здоровому глузду, у який всі коли-небудь вірили. Згідно зі старою газетою, це не тоді, коли собака кусає листоношу, а коли листоноша кусає собаку. Отже, у полі "хто б повірив", не факт, що омега-3 все ще захищає від серцевого нападу, а слово, що він просто викликає інфаркт. І якщо до цих пір хтось вважав, що герой споживає, повернення у світ на два дні є безсумнівним, і тоді жодної руйнуючої сенсації, що героїчне жирує. Також дивно, що вітамін С є протипухлинним, справжня новина - це коли він виявляється причиною раку.
Читач мотає головою, зараз модно все показувати, завтра доведено, що Земля навіть не крутиться, віруси були виготовлені КДБ, а Ейнштейн був вбудованим єврейським нацистським агентом, спочатку звали Браун.
Останні новини, які, на думку медіафайлів, принципово потрясли палеолітичну систему ідей хskenyйr. Цілком природно, що наукових та професійних журналів з газет та інтернет-журналів повинно з’являтися максимум, якщо вони займаються додатковою роботою, щоб заощадити гроші на папері. Експертиза - це розкіш, тому вам слід висвітлити монтаж точковими світильниками, протидіючи глибокій темряві, яка виходить з вашої голови.
Коли перші стурбовані читачі палео почали надсилати мені новини про кашель, я не сприймав це серйозно. Я думав, що Індекс знову недооцінив себе (якщо це все ще можливо), і вони або щось перевернули, або винайшли діаграму, щоб збудити трохи бруду на одному зі своїх форумів. Але потім новини також надійшли від Neoples Freedom, і новини, створені MTI, зробили доступними на все більшій кількості інтернет-порталів.
Тоді я не завжди думав, що до цього слід ставитись серйозно через наступну, можливо, здавалося б, більш витончену ідею.
Але стурбоване листя щойно прийшло, і, нарешті, з біологічним листом, hrr досяг мого стимульного порогу. Якщо ви вже ставите біолога в трубку з цим негідником, ви можете перевірити, що це за нові дилі.
Я вперше прочитав новини в розділі Index Science (?). Що ще сказати, я переконаний, що в Індексі є певна плутанина щодо того, що ми розуміємо під наукою. Це те, що вони мають на увазі у своєму реченні:
"За деякими думками, існування годувальника змінює дуже популярну сьогодні палеолітичну дієту, яка базується на тому, що раціон людей не вживає продуктів, багатих вуглеводами.
У мені я не почав прикидатися проти палеоїдського порядку, але став прикидатися загальною освітою редакторів "наукової" рубрики. Відповідно до них, науковий розділ Індексу може редагувати людина, яка знає, що у фруктах та овочах немає вуглеводів. І тому я їх пишу.
Але закінчимо оригінальне дослідження. Його назва: Тридцять тисяч років даними про переробку рослинної їжі *. Сказати: Тридцять тисяч років свідчень про обробку видів рослин. Це звучить трохи надто швидко, як "людина з'їла хліб".
Реферат дослідження базується на тому, що до цього часу ми знали, що в європейську епоху головними прикладами були герой і жир, і було мало доказів того, що вони споживали рослини. Тверді зерна, знайдені нині на жорнах з Італії, Росії та Чехії, підвищують ймовірність того, що людина палеоліту посадив дикі рослини, які були висаджені тридцять тисяч років тому.
Але продовжимо дослідження.
Вперше автори повідомляють, що мало хто із знахідок неохоче споживає рослини, оскільки вони розкладають речі. Але вони посилаються на кілька знахідок, які доводять, що рослини та насіння успадкували люди палеоліту. Потім автори представляють знайдені ними жорни. Потім слідують насіння. Один вид насіння класифікували як сільськогосподарську культуру, а іншу групу визначили як сільськогосподарську. Наступне насіння отримано з рослини, яка називається жаба. Ми також виявили мелені зерна багатьох квітучих рослин. Наприклад, ми могли розпізнати підщепу, лопух, борсукову черепаху та гіркий корінь. З’ясувавши походження зерен крохмалю, автори роблять висновок, що різноманітність зерен крохмалю підтверджує припущення, що їх колись використовували для приготування борошна.
В ході обговорення дослідження автори пишуть, що мало даних доводило, що рослинні площини відігравали значну роль у харчуванні палеоліту, але можливо, навіть на основі етнографічних даних, що.
Наприкінці дослідження, на цьому етапі, фантазія авторів трохи побігла, ми, очевидно, хотіли бачити результати максимально далекосяжними, такими, що принципово зруйнують попередні погляди. За їхніми словами, із крохмальних зерен можна зробити висновок, що в палеоліті полювання регулярно виробляло борошно, і, отже, вони могли незалежно від погоди та удачі в грі. За їхніми словами, із крохмальних зерен також випливає, що ми змогли зварити борошно у відповідних каструлях. Доказів усього цього немає, але ти можеш уявити що завгодно. Нарешті, не варто ще раз підкреслювати, що дослідження не описує мануфактури, що виробляють зерно, але перетирає все насіння квітів та каучукові коріння, що знаходяться в навколишньому середовищі, у пил. Якби людство розвивалось у цьому напрямку, можливо, це б сьогодні не було такою проблемою.
Сума є сумою, в дослідженні не йдеться про кожухи, зернові зерна чи плоскі, смажені хліби тощо. Якби автори включили подібні речі у своє дослідження, редактори та редактори газети, очевидно, відсунули б це назад. Наука очікує доказів, а не мрій. Випічка та незрозумілий лінгвіст, докладно описані, були викинуті в засоби масової інформації Лаурою Лонго, досить безвідповідально. Очевидно, він відчував, що не помітно, що "ми знайшли каміння". Ну, бах, і що тоді. Таких людей щодня буває тисяча. Це стане сенсацією, якщо з її допомогою можна здобути популярність, яка в очах багатьох може сприйматися як бліда палеолітична міграція. Це, однак, додатково забарвлюється засобами масової інформації, оскільки скрізь є "науковий" редактор, який має на увазі палеолітичне достаток, і він думає, що зараз він говорить щось чудодійне. Наука відокремлена від наукової фантастики фактами та доказами. "Наукові" новини, вироблені Індексом та подібними відомими Інтернет-порталами, відокремлені від наук наукою.
Що стосується палеолітичного транспорту, досі ми все ще їмо вуглеводи, їмо насіння, і на відміну від транспорту Ілдіко Ковальчік, псевдонім Лілу, герой досі не сирий.
Але пильнуй! Наркоман палеоліту, який намагається і покращує свій стан, продовжуватиме зупинятися, оскільки він не хоче знову бути діабетиком, йому доведеться повернутися, він не зможе одужати, він не зможе повернутися Або якщо він це робить, йому це потрібно саме так. І ми любимо контр-ролики, тому що в кожному дослідженні потрібна контрольна група. Зрештою, вся західна дієта - це грандіозний експеримент у галузі медицини та охорони здоров’я: те, що західна людина досі задумав. Вже 50% загальної смертності від серцебиток, 30% від раку, 5-10% населення страждає на цукровий діабет і 8% - від аутоімунних. З цієї пастки виходить Палео.
* Revedin A, Aranguren B, Becattini R, Longo L, Marconi E, Lippi MM, Skakun N, Sinitsyn A, Spiridonova E, Svoboda J: Тридцятитисячолітнє підтвердження переробки рослинної їжі. Proc Natl Acad Sci U S A. 2 листопада, 107 (44): 18815-9. Epub 2010 18 жовтня.