Повільно, щодня ми прокидаємось від того, що різні типи порталів, які читають багато, зводить людей з розуму все більше і більше дурниць. Ті, хто просто кидає головою, і на цьому кінець. Hнr - це те, що відрізняється від того, що ми думаємо. Завдяки цьому можна досягти читабельності, і повільно для цих сторінок зовсім не важливо, чи є щось правдивим чи правильним; досить, якщо західні бульварні портали також надрукують ці новини, це, безумовно, буде корисно і для угорців.
Дослідження в наступних розділах потрапляє в категорію того, що можна назвати жонглюванням даними. Ескімосів багато, не мало: університети та науково-дослідні інститути переповнені дослідниками, які хочуть публікувати, бо наші дослідники кажуть, що від цього залежить прогрес університету. Але вони не можуть самостійно проводити дослідження через брак грошей та часу, тому починають копатись у даних, які вже забуті іншими, бо з цього ще можна щось отримати. Основна проблема цього полягає в оригінальному дослідженні, з якого отримані дані, вони не призначені для того, що вони хочуть потім прочитати з даних. Англійською: дані не підходять для того, для чого ми хочемо їх використовувати.
Останні роботи з видобутку даних опублікували угорські ЗМІ разом із компаніями, які "Без хліба та тіста ми вмираємо першими"(24.hu)"Дієта з низьким вмістом вуглеводів може бути шкідливою"(hvg.hu) тощо.
Назва оригінального дослідження: Споживання вуглеводів та смертність за дієтою: подальше когортне дослідження та мета-аналіз (Дієтичне споживання вуглеводів та смертність: перспективне когортне дослідження та мета-аналіз) (Seidelmann et al., 2018).
Суть дослідження полягала в тому, що між 1987–89 роками для дослідження було набрано 15 428 осіб у віці від сорока до шістдесяти років, їм була надана анкета щодо набору, яку повторили через три роки, а потім послідували. Навіть той, хто міг би, бо стежити за 64-річним чоловіком протягом 25 років, а потім з’ясувати, чи споживалося його споживання вуглеводів зі смертю у віці 89 років, є досить складним завданням. (40% людей померли під час дослідження.) Але давайте не будемо дріб'язковими, оскільки це не головна помилка дослідження, хоча не є незначним, що тривалість життя в США становить близько 78 років.
Якщо я можу сказати свою попередню думку, адже це обстеження очікується від стільки ран, що якби мова йшла про чоловіка, швидка допомога не дійшла б до лікарні без нього. Серйозною етичною проблемою є те, що це не лише аналітик, але й аналітик самі автори точно знали, він також стикався з критичними питаннями, порушеними мною по дорозі, але легко було заспокоїти одне одного, що "це не враховується", "хто помічає" і "той факт, що це з'являється в" Ланцеті ". The Lancet - один з найвідоміших медичних журналів, і той факт, що дослідження було збито, хоч і непомітно слабке, можливо, зіграло важливу роль в Гарвардському середовищі дослідників та авторитетів. Гарвард проливає своє старе світло кожним новим плямою або заявою.
Давайте подивимось на рани експертизи, які зроблять його "мертвим":
1, Почніть там, щоб вчитися оманливо постійно низьковуглеводний-(це також бере на себе один або два веб-сайти Угорщини), хоча учасники ніхто не пропустив низьковуглевод за його словами, він був усім, хто їв менше вуглеводів, ніж в середньому. Групи формувались на основі дієтичного вмісту вуглеводів у раціоні, і лише 315 людей споживали менше 30% вуглеводів, але середнє значення їхніх груп було вище 26%. Інші групи становлять відповідно 30-40%, 40-50%, 50-55%, 55-65%. Це було понад 65%. (Валютна дієта з низьким вмістом вуглеводів містить 10-26% вуглеводів, але це також не рафінований вуглевод).
2, Але, насправді, ні ми, ні дослідники не знаємо, як це зробили учасники дослідження. А саме, під час 25-річного спостереження вони двічі отримували картку звільнення, один раз під час прийому до дослідження, а через 3 роки пізніше. Відтепер споживання даної людини вважається середнім показником двох записів даних. Тобто передбачалося, що людина у віці 50-60 років не змінювала своїх харчових звичок протягом 22 років.. Це само по собі абсурд, оскільки з віком розвиваються всілякі захворювання, які навіть за пропозицією лікаря або на основі власної уяви пацієнта можуть кардинально змінити склад дієти. Не кажучи вже про зміну фінансового становища, погіршення травлення, зміну зовнішнього вигляду, різні типи моди.
3, Ви пам’ятаєте, що і скільки ви їли в середньому за день (!) минулого року? Це пов’язано з тим, що питання, яке використовується в дослідженні, задає відповідь. Таку річ знає лише той, хто вимірює, скільки він споживає щодня. Люди повинні відповісти на таке питання, що вони вірять у транспортний цукор, що рішуче визнає, що у що вони хочуть вірити. З отриманих таким чином даних ми підрахували, хто належить до якої групи і що вони їли протягом 25 років. Те, як це відбувається, підтверджується наступним запереченням:
4, Справедливість даних усіх груп в основному ставиться під сумнів тим фактом, що щоденне споживання груп, даних у калоріях, від групи, яка споживає найменше вуглеводів до найбільш споживаної Дається в 1558-1607 ккал. За даними США, середньодобова потреба в калоріях для чоловіка становить 2700 ккал, а жінці - 2200 ккал. Що було розраховано на основі даних, повідомлених учасниками дослідження, з цього випливає 15428 людям було 25 років. Учасники, очевидно, надали абсолютно помилкові дані про свій трафік, отже, справжність всього дослідження дорівнює нулю.
5, Зрозуміло, що на основі такого збору даних навіть групова класифікація не може затемнити валюту, проте не можна вважати, що люди залишились би в цій групі протягом 25 років, до яких вони були класифіковані, правильно чи неправильно. Люди, якщо не через інші хвороби, обов’язково змінять свій раціон через свої хвороби, тобто вони обов’язково змінять групи через 25 років. Але!
Автори також наголошують на тому, що: ми не оновлювали вплив вуглеводів на учасників, які страждали на серцеві захворювання, діабет та інсульт до Візиту 3, щоб зменшити потенційні незрозумілі зміни в дієті, які можуть виникнути внаслідок діагностики цих захворювань.
Тобто автори виявили, що під час опитування стану, проведеного на 6-му році з початку дослідження. Зміни в харчуванні через серцеві захворювання, інсульт, діабет свідомо ігнорували. Хтось це розуміє? Таким чином, незважаючи на очевидну зміну дієти, пацієнт протягом 19 років залишався в групі, яка спочатку або правильно була класифікована.
6, Правильність класифікації груп в основному ставиться під сумнів середніми показниками ІМТ груп. Середній ІМТ 3000 людей, які споживали 37% вуглеводів (у тому числі 315, які повідомили про 26%), становив 28 кг/м2, і ІМТ неухильно знижувався, оскільки частка вуглеводів зростала від групи до групи. Найважчими є ті, хто споживає понад 60% вуглеводів, а їх ІМТ становить 27,4. Виходячи з юаневої осені або досліджень, ми очікуємо прямо протилежного: чим більше хтось споживає вуглеводів, тим більше він схильний до ризику одержимості.
7, Подальшим ускладненням класифікації є те, що частка хворих на цукровий діабет серед тих, хто споживає найменше вуглеводів, становить 13% та 10% серед тих, хто споживає найбільше вуглеводів. Знову ж таки, існує зворотна залежність: чим більше вуглеводів споживає група, тим менша частка діабетиків. Це саме по собі суперечить здоровому глузду. Тільки з цих даних можна сказати, що висновок дослідження є брехнею:
9, А Дослідники були знайомі з даними ІМТ, але це ніколи не враховувалось у статистичних розрахунках.. Це груба помилка, тому публікацію можна було б відхилити, оскільки ожиріння та ожиріння є одними з найважливіших факторів, що визначають здоров’я та тривалість життя.
Ось графік іншого дослідження, що показує ІМТ та ризик смерті: чим вище ІМТ людини у віці старше 70 років, тим більша ймовірність його смерті.
(Джерело: Singh йs mtsi., 2011)
Тільки для тих, хто менше володіє статистикою: Рання смерть може бути спричинена багатьма речами: курінням, одержимістю, статтю, матеріальним становищем, зайнятістю тощо. Серед них ожиріння відіграє помітну роль, оскільки серцево-судинні захворювання, рак та діабет тісно пов'язані з ожирінням. Статистичні розрахунки дозволяють розрахувати, який фактор сприяє ризику смертності та з якою вагою. Якщо опустити один із факторів з найбільшою вагою, ми отримаємо абсолютно точний результат.
У цьому випадку ми виявили, що люди з найменшим споживанням вуглеводів були найбіднішими та мали найбільшу кількість діабетиків. Індекс маси тіла є більш об'єктивними даними (його потрібно зважити лише в дюймах), тоді як ми бачили, як вимірюється споживання вуглеводів, тому він ненадійний. Безумовно, вищий індекс маси тіла несе серйозніший ризик смертності. Якщо ми класифікуємо цих осіб до групи з низьким вмістом вуглеводів, а потім опустимо єдині достовірні дані зі статистичних даних, ІМТ, то вищий ризик смертності внаслідок більш високого ІМТ пояснюється меншим споживанням вуглеводів.
Автори не враховували споживання алкоголю так само, як один з основних факторів ризику.
Алкоголь також був би головним фактором споживання калорій, але це також було пропущено авторами. Ось графік між показником споживання алкоголю та смертністю (після n = графік відображає середній результат кількості тестів, графік):
(джерело: Di Castelnuovo et al., 2006)
На додаток до алкоголю, тип вуглеводів (цукор, фруктоза, їжа з білого борошна або овочів), склад споживання тепла (перероблене тепло представляє серйозний ризик для здоров'я), кількість споживаної рослинного масла (багато рослинної олії створює серйозний ризик задухи) тощо. Зараз я навіть не згадував про різні типи вітамінів, оскільки це зазвичай не враховується в інших дослідженнях, але воно також має сильно спотворений фактор.
Прикінцеві зауваження:
1, Передбачається, що люди проводять 25 років так само
2, ми припустили, що люди могли в середньому точно розрахувати, що вони з’їли на день раніше
3, Дана щоденна калорійність (приблизно 1600 Ккал) є нереально низькою, виходячи з цього, ми можемо бути впевнені, що дані про склад та кількість дієти є абсолютно недостовірними.
4, Продукти харчування, які мають важливе значення для складання дієти та мають суттєвий вплив на здоров’я та смертність (тип вуглеводів, споживання алкоголю, коефіцієнт теплової обробки, споживання омега-6 та омега-3 тощо)
5, ІМТ та вживання алкоголю, які є важливими факторами ризику смертності, не враховувались у статистичному аналізі.
6, згідно з оригінальною класифікацією груп, ті, хто споживає найменше вуглеводів, є найбіднішими, найпоширенішими є діабетики, вони найменше тренуються і курять найбільше. Якщо дані правильні, на початку дослідження нам вдалося зібрати групу з найвищим ризиком для здоров'я на основі оголошення про споживання ними вуглеводів. Якщо ми віримо чомусь із цього підсумованого дослідження, ми все одно могли б сказати це ця група померла раніше від хвороби на момент початку захворювання.
7, Опубліковані різні результати життя насправді не є виміряними даними, а статистичним висновком із абсолютно ненадійного набору даних.
Але погодьмось, у цьому дослідженні ми можемо бути впевнені лише від імені авторів, нічого іншого. Аналіз, спрямований на привернення уваги ЗМІ грубі маніпуляції з даними, що є ганьбою для тих, хто її вчинив, для тих, хто відмовився від неї, і для тих, хто некритично поширює це до омани людей.